- •3. Культурология как наука. Культурологические концепции XX века.
- •8. Концепция столкновения цивилизаций с. Хантингтона.
- •9. Техника, цивилизация, культура, их соотношение.
- •10. Глобальные проблемы современной цивилизации и глобалистика. Сциентизм и антисциентизм.
- •12. Иерархия культур. Эгалитаризм и плюрализм в культуре. Партикуляризм и универсализм.
- •13. Европоцентризм. Рационализм как жизненная установка европейской цивилизации.
- •16. Понятие культурной идентичности и ее типы. Ментальность как тип культуры. Национальный менталитет различных народов.
- •18.Даосизм и конфуцианство – основные источники духовной культуры Китая. Нормы повседневной жизни. Специфика художественной культуры Китая. Основные достижения китайской цивилизации.
- •19 Нормы повседневной жизни китайцев
- •27.Ортодоксально-христианская культура Византии. Характерные черты «византийского стиля» культуры.
- •35. Наука и техника как фундаментальные основы Новоевропейской культуры. Апология разума в культуре Нового времени.
- •36. Культура эпохи Абсолютизма и века Просвещения, ее характерные черты
- •37. Стилевое искусство Европы XVII-XVIII в.В. Маньеризм, барокко, классицизм, рококо.
- •38 Европейская культура хiх века: характерные черты. Европейский романтизм и реализм.Общественной и культурной сфер.
- •39. Импрессионизм и постимпрессионизм в искусстве конца XIX начала хх века.
- •41. Белорусская культура советской эпохи. Актуальные проблемы развития
- •43. Основные направления и стили европейского искусства XIX в.: романтизм, реализм, импрессионизм.
- •44. Модернизм в искусстве: основные стили и направления.
- •45. Искусство постмодерна. Перспективы развития европейской культуры XXI вв.
- •20Христианская культура.
10. Глобальные проблемы современной цивилизации и глобалистика. Сциентизм и антисциентизм.
Глобальные проблемы (от лат. globus – земля, земной шар – это совокупность жизненно-важных проблем, затрагивающих не какой-то отдельный народ, а человечество в целом.) Наука, предметом которой является исследование глобальных проблем, называется глобалистикой.
Глобальный социокультурный кризис во многих своих чертах был осознан учеными внеправительственной мировой научной элиты – Римским клубом. Основатель Римского клуба – итальянский предприниматель Аурелио Печчеи и его единомышленники в своих докладах – сценариях со всей остротой поставили вопрос о возможностях и пределах экономического роста. С их точки зрения, современные тенденции мирового развития, ориентированные на количественный рост, ведут к глобальным катастрофическим последствиям. Другой кризис алармистского (предупреждающего) характера связан с возникновением опасных тенденций в использовании различного рода ресурсов. В результате бесконтрольной переработки ресурсов возникает непомерная нагрузка на экологическую сферу.
Другое направление деятельности глобалистов связано с внутренним развитием самого общества. А.Печчеи в книге «Человеческие качества» провозгласил необходимость перехода к «Новому Гуманизму», который должен основываться на трех основных принципах: чувстве принадлежности ко всему человечеству, а не к отдельным странам и народам; частичном отказе от «суверенности» и эгоистических интересов; решительном отказе от насилия как средства разрешения конфликтов. Ставя в центр своего внимания человека, независимо от его расовой, национальной, социальной, классовой и иной принадлежности глобалисты выступают приверженцами общечеловеческих ценностей.
Среди глобальных проблем, наиболее тесно связанных с судьбами культуры, ряд ученых особо выделяют проблему растущего отчуждения современного человека от себе подобных и от окружающей его среды. Проблема отчуждения в сущности не нова. Ее разрабатывал Гегель, понимая под этим некое состояние внутреннего разлада между человеком и миром. Проблему отчуждения в его конкретно–исторических формах неоднократно ставил К. Маркс. В области духа в наши дни ярким симптомом отчуждения является массовая культура, которая многими прогрессивными мыслителями рассматривается как своеобразный наркотик, позволяющий людям забывать свое прошлое, прожигать настоящее и не думать о будущем и в состоянии бездумного «кайфа» бежать от ответственности перед обществом и природой.
Таким образом, исследователи глобальных проблем, признавая научно–техническую революцию как могущественное средство прогресса человечества, все более обращают внимание на противодействие ее отрицательным последствиям. Так, проблема кибергизации (кибернетические механизмы, которые заменяют человека) и проблема клонирования (искусственное создание биологических существ) – социальная инженерия вызывают восторг у технооптимистов и одновременно ужас у технопессимистов, считающих, что это означает «омницид», «судный день» для рода человеческого.