- •Вопрос 1 Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) и его назначение.
- •Вопрос 2 Процесс доказывания: понятие и его элементы. Правила оценки доказательств.
- •Вопрос 3 Понятие и система стадий уголовного судопроизводства
- •Вопрос 4 Задержание подозреваемого в совершении преступления как мера процессуального принуждения.
- •Вопрос 7 Принцип законности в уголовном процессе
- •Вопрос 8 Основания и процессуальный порядок избрания меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей.
- •Вопрос 9 Принцип осуществления правосудия только судом.
- •Вопрос 10Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 упк):
- •Вопрос 11 Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства.
- •Вопрос 12 Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
- •Вопрос 13 Принцип презумпции невиновности.
- •Вопрос 14 Понятие и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
- •2. Формы предварительного расследования
- •Вопрос 15 Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Вопрос 16 Дознание. Порядок и сроки дознания. Порядок продления срока дознания.
- •Вопрос 17 Понятие уголовного преследования и его виды. Обязанность осуществления уголовного преследования.
- •Публичное уголовное преследование
- •Частное уголовное преследование
- •Частно-публичное уголовное преследование
- •Вопрос 18 Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
- •Вопрос 19 Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация.
- •Вопрос 20 Суд - орган правосудия. Полномочия суда. Виды составов суда.
- •Вопрос 21 Понятие и виды осмотра. Основания и порядок производства осмотра. Особенности осмотра трупа. Эксгумация.
- •Осмотр трупа. Эксгумация
- •Вопрос 22 Прокурор, его задачи и полномочия в уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 23 Освидетельствование: понятие и порядок производства.
- •Вопрос 24 Следователь, его задачи и полномочия в уголовном судопроизводстве. Процессуальная самостоятельность следователя.
- •Вопрос 25 Следственный эксперимент: понятие, основания и порядок производства.
- •Вопрос 26 Руководитель следственного органа, его задачи и полномочия в уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 27 Обыск, выемка: понятие, основания и порядок производства. Отличие выемки от обыска.
- •Вопрос 28 Полномочия органов дознания в уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 29 Очная ставка: понятие, основания и порядок проведения. Протокол очной ставки.
- •Вопрос 30 Дознаватель и его полномочия в уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 31 Понятие и виды опознания. Порядок предъявления для опознания, его процессуальное оформление. Особенности опознания трупа.
- •Понятие и виды предъявления для опознания
- •Вопрос 32 Потерпевший: понятие и процессуальное положение. Частный обвинитель.
- •Вопрос 33 Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия. Действия следователя после приостановления производства по делу.
- •Вопрос 34 Подозреваемый и обвиняемый: понятие, процессуальное положение.
- •Вопрос 35 Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и не реабилитирующие основания.
- •Вопрос 36 Понятие, значение и классификация доказательств. Виды доказательств. Недопустимые доказательства
- •Вопрос 37 Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию. Основания и порядок проведения предварительного слушания.
- •Вопрос 38 Защитник: понятия и полномочия в уголовном судопроизводстве. Лица/ которые могут быть допущены в качестве защитника.
- •Вопрос 39 Подсудность уголовных дел: понятие и виды подсудности
- •Вопрос 40 Показания подозреваемого, обвиняемого: предмет, значение и их оценка
- •Вопрос 41 Показания потерпевшего, обвиняемого: предмет, значение и их оценка
- •Вопрос 42 Порядок и структура судебного производства в суде первой инстанции
- •Вопрос 43 Вещественные доказательства. Их хранение
- •Вопрос 44 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- •Вопрос 45 Особенности производства у мирового судьи
- •Вопрос 46 Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- •Вопрос 47Производство в суде апелляционной инстанции
- •Вопрос 48Производство в суде кассационной инстанции
- •Вопрос 49 Производство в суде надзорной инстанции
- •Вопрос 50 собенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Вопрос 35 Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и не реабилитирующие основания.
Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований:
- отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (отсутствие события, состава преступления, истечениесроков давности и т.д. ст. 24 УПК);
- в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК);
- по основаниям прекращения уголовного преследования (вследствие акта об амнистии, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления и т.д. ст. 27 УПК);
- в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК).
С точки зрения практической значимости, процессуального порядка прекращения уголовных дел следует классифицировать на:
1. Реабилитирующие.
2. Нереабилитирующие.
Следователь или прокурор принимает предусмотренные меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного реабилитированному в результате уголовного преследования (ст. 212 УПК РФ), в случаях прекращения уголовного дела по таким основаниям, как:
отсутствие события преступления;
отсутствие состава преступления;
непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
Уголовное дело прекращается по постановлению следователя,суда копия которого направляется прокурору.
1) восстановление гражданина (в судебном или административном порядке) в правах; 2) в широком смысле восстановления доброго имени, прежней репутации. Возможностей и т.п. Исходя из этого очевидно, что при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям ни о каком "восстановлении" речь идти не может.
Необходимо отметить, что классификация оснований прекращения уголовных дел на реабилитирующие и нереабилитирующие широко применяется на практике. Это обусловлено тем, что прекращенное уголовное дело по нереабилитирующему основанию засчитывается как расследование преступления и является положительным показателем наравне с делом, направленным в суд с обвинительным заключением. То есть данная классификация более удобна при составлении месячных, квартальных, полугодовых и годовых отчетов, а также при подсчете индивидуальной нагрузки следователей и лиц, производящих дознание.
Вопрос 36 Понятие, значение и классификация доказательств. Виды доказательств. Недопустимые доказательства
Под доказательством в уголовном процессе понимаются любые сведения, на основе кото–рых в определенном законом порядке дозна–ватель, следователь, прокурор и суд устанав–ливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Доказательство представляет собой единство све–дений и процессуального источника.
Признаки доказательств
1. В доказательствах содержатся сведения.
2. Сведения – это информация не о любых обстоя–тельствах, а об имеющих значение для дела.
3. Сведения должны быть получены только из пре–дусмотренного законом источника.
4. Сведения вовлекаются в уголовно-процессуаль–ное доказывание в определенном законом порядке.
Неразрывное единство содержания и формы дока–зательства обусловливает два его обязательных свой–ства: относимость и допустимость. Сведения, не от–вечающие хотя бы одному из указанных требований, не могут служить доказательствами.
Относимость – правовое требование, обращен–ное к содержанию доказательства. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельства–ми и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Относимыми являются доказательства, содер–жание которых указывает на существование обстоя–тельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоя–тельств, имеющих значение для уголовного дела, а также свидетельствует об их отсутствии.
Допустимость – правовое требование, предъяв–ляемое законом к форме доказательства – источни–ку фактических данных (ч. 2 ст. 74 УПК) и способу его собирания (формирования) – соответствующему следственному или судебному действию (ст. 164—170, 173—174, 176—184, 275—290 УПК).
Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляемых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела. Недопусти–мыми будут, например, относимые к делу сведения, но полученные из анонимных источников. Недопусти–мые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Законодатель в ст. 75 УПК приводит следующий перечень недопустимых доказательств:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отка–за от защитника, и не подтвержденные подозревае–мым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показа–ния свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением закона.
Законодатель называет следующие виды (источ–ники) доказательств:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.
В зависимости от характеристики источника доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные — это доказательства, содержащиеся в источнике, который непосредственно, без промежуточных звеньев, воспринимал искомые факты. Производные — это доказательства, содержащиеся в источнике, который воспринимал искомые факты из другого источника («из вторых рук»). Практическое значение этой классификации заключается в том, что она ориентирует судей на получение доказательств из первоисточника. В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства разграничиваются на прямые и косвенные. Прямые — это доказательства, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство и позволяющие сделать лишь один определенный вывод. Косвенные — это доказательства, указывающие на иные обстоятельства, дающие лишь в своей совокупности основание для определенного вывода. Косвенные доказательства допускают несколько предположительных выводов. Практическое значение настоящей классификации состоит в том, что косвенное доказательство может быть использовано только в органической взаимосвязи с другими доказательствами. В зависимости от механизма формирования доказательства обычно делятся на личные и вещественные. Личные — доказательства, получаемые от физических лиц (объяснения, показания, письменные доказательства, заключения экспертов)