Вопрос 2 Процесс доказывания: понятие и его элементы. Правила оценки доказательств.

Процесс доказывания в УПП - формализованный процесс доказывания неизвестного, формализованный процесс познания.

Не совпадает с понятием в логике (доказывание тезиса с помощью аргументов)

Полноценное доказывание – на стадиях предварительного расследования и судебном разбирательстве.

Три этапа (элемента) доказывания:

1. собирание

2. проверка

3. оценка доказательств

 

1. Собирание – способы получения доказательств.

Основной способ – 1. производство следственных действий. Процессуальные действия делятся на следственные (направленные на сбор доказательств) и иные действия

Истребование – второй способ (представление доказательств на основании запроса) – как правило, истребуются документы. Правило: вовзаимоотношениями между государственными органами процессуальное принуждение исключено. Только на основании письменного запроса, а не силой – например, произвести обыск в поисках этого документа. Иначе это будут феодальные войны J

Третий способ – представление информации другими участниками для приобщения в качестве доказательств. Производится путем принятия процессуального решения при удовлетворении ходатайства участника процесса о приобщении данного доказательства к материалам дела.

 

2. Проверка – ст. 87 – это же тоже получается по сути собирание и оценка… Леонид Витальевич не очень хорошо относится к этому этапу, но просил об этом никому не говорить J

Она получилась в доктрине случайно. Раздули из статьи в советском УПК. Норма была о проверке с формулировкой почти как «не забудь выключить свет»)) А её слишком раздули до отдельного элемента. Исследование доказательства – совсем другое.

 

3. Оценка – нас интересует только юридическая оценка. Она важна только со стороны оценки теми участниками процесса, которые выносят мотивированное решение (судья – мотивировочная часть приговора, следователь – прекратить дело.. и т.д.). Оценка публикой в зале не имеет никакого значения.

Различаем два типа оценки: оценка отдельно взятого доказательства (промежуточная оценка) и оценка всей совокупности доказательств. Учитывая состязательный характер процесса, проблема в том, что доказательства всегда противоречат друг другу. Как снимать доказательственные противоречия? Должны быть отдельные инструменты. Либо априори законодатель дает иерархию доказательств (формальная теория), либо - свободная оценка доказательств, мы доверяем судье. Если сомнения неустранимые, то мы толкуем их в пользу обвиняемого.

Оценка доказательств является необходимым элементом уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.Под оценкой доказательств понимается исследование полученных фактических данных с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности, доброкачественности и достаточности для обоснования выводов по делу в целом или по отдельным его эпизодам или обстоятельствам.Допустимость доказательств подразумевает, что доказательство должно быть получено: 1) надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в указанных в законе случаях — из источника определенного вида (ст. 196 УПК); 3) с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого они добыты; 4) обязательным условием также является то, что должны быть соблюдены все требования закона при фиксировании хода и результата следственного действия.Относимость доказательств подразумевает наличие связи фактических данных, используемых в качестве доказательств, с расследуемыми событиями и действиями. Относящимися к делу являются сведения: 1) об обстоятельствах, подлежащих доказыванию; 2) о промежуточных данных, при помощи которых устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания; 3) сведения, необходимые для проверки (подтверждения либо отрицания) уже установленных обстоятельств.Достоверность доказательств означает, что сведения, устанавливаемые доказательствами, могут быть оценены как соответствующие объективной истине, т.е. тому, что было в действительности. Критерий достоверности применим как к отдельным доказательствам, так и к их совокупности.Закон закрепляет принцип свободной оценки доказательств. Судья, дознаватель, следователь, прокурор оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.