- •Введение
- •Часть 1. Теоретические аспекты повышения экономической эффективности
- •1.1. Понятие эффективности производства
- •1.2. Показатели экономической эффективности
- •1.3. Пути повышения экономической эффективности
- •Реструктуризация бизнеса
- •Часть 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ооо «минчук»
- •2.1. Характеристика предприятия
- •2.2. Анализ капитала
- •2.3. Анализ финансового состояния
- •Рентабельность предприятия
- •2.4. Управленческий анализ
- •2.5. Заключительная оценка предприятия
- •2.6. Вопросы экологии
- •Часть 3. Экономическая эффективность мероприятий по улучшению финансового состояния ооо «минчук»
- •3.3. Анализ эффективности мероприятий
- •Заключение
- •Аннотация
- •Библиографический список
2.4. Управленческий анализ
Развитие рыночных отношений требует от предприятия эффективных форм хозяйствования и управления производством, конкурентоспособности продукции и услуг, активизации предпринимательства, инициативы и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу основных показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия. С его помощью обосновываются управленческие решения, оцениваются результаты деятельности предприятия. Знание и умение применять анализ хозяйственной деятельности – это залог успеха плодотворной работы и повышение эффективности хозяйственной деятельности. Анализ хозяйственной деятельности состоит из двух частей: управленческого анализа и финансового анализа. Управленческий анализ в свою очередь подразделяется на анализ объема производства и реализации продукции, анализ использования производственных ресурсов и анализ взаимосвязи затрат, объема продукции и прибыли.
Главная цель управленческого анализа – оценить эффективность деятельности предприятия и выявить пути ее повышения, кроме того, оценить результаты производственно - хозяйственной деятельности, проанализировать ход выполнения производственной программы с целью прогнозирования возможных результатов, а также анализ производства и реализации продукции с целью оперативного воздействия на ход деятельности предприятия.[33]
Направление по которым производится управленческий анализ предприятия:
1. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами;
2.Социальная защищенность членов трудового коллектива;
3. Использование рабочего времени;
4. Производительность труда;
5. Рентабельность персонала;
6. Трудоёмкость продукции;
7. Эффективность использования фонда заработной платы.
В связи с ограниченностью информации на предприятии, управленческий анализ в данном отчете будет проводится по следующим показателям:
Объемы производства
Деятельность предприятия ООО «МИНЧУК» является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. ООО «МИНЧУК» осуществляет следующие виды деятельности: деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта; розничная торговля автотранспортными средствами; техническое обслуживание и ремонт прочих автомобильных средств; розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин; оптовая торговля транспортными средствами и оборудованием; прочая оптовая торговля; деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; врачебная практика.
На данный период, предприятие делает большой и основной упор на автомобильные грузоперевозки, целью которого являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.
Таблица 2.17 - Объемы перевозок
№ п/п |
Оказываемые услуги (перевозка продукции) |
2008 год, тыс. руб. |
2009 год, тыс. руб. |
Отклонения | |
Сумма, тыс. руб. |
% | ||||
1 |
Красноярск |
14 092 |
15 000 |
908 |
6,0 |
|
- ООО «24 Регион» |
3256 |
3492 |
236 |
6,7 |
- ООО «Борус» |
2574 |
3079 |
505 |
16,4 | |
|
- ИП «Григорен А.Р.» |
4639 |
4725 |
86 |
1,8 |
- ИП «Журавлёв» |
3623 |
3704 |
81 |
2,2 | |
2 |
Железногорск |
2 357 |
2 650 |
293 |
11,1 |
|
- ООО «Юс-Лайт» |
2 357 |
2 650 |
293 |
11,1 |
3 |
Новосибирск |
5 112 |
5 671 |
559 |
9,9 |
|
- ООО «Саяны» |
5 112 |
5 671 |
559 |
9,9 |
4 |
Иркутск |
4 651 |
4 803 |
152 |
3,2 |
|
- ООО «ИК Эверест» |
4 651 |
4 803 |
152 |
3,2 |
5 |
Абакан |
1 893 |
2 180 |
287 |
13,2 |
|
- ООО «ФЛАМИ» |
1 893 |
2 180 |
287 |
13,2 |
|
Итого: |
28 105 |
30 304 |
2 199 |
- |
На основании таблицы 2.17 можно сделать следующий вывод, в отчетном году выручка составила 30 304 тыс. руб., что на 2 199 тыс. руб. больше по сравнению с аналогичным периодом. Большинство перевозок осуществляет г.Красноярск в отчетном году он увеличил свои услуги на 908 тыс. руб. С каждым годом перевозки увеличиваются.
Таблица 2.18 - Количество работающих на предприятии 2009г.
Наименование |
Количество, % | |
1. Административно-управленческий персонал в том числе |
5 |
35,7 |
1.1. Руководители |
1 |
7,1 |
1.2. Главный бухгалтер |
1 |
7,1 |
1.3. Служащие (гл. инженер, слесарь и автомеханик) |
3 |
21,5 |
2. Рабочие |
9 |
64,3 |
Всего |
14 |
100 |
Из таблицы 2.18 видно, что административно-управленческий персонал составляет 35,7% от общего числа рабочих. Административно-управленческий персонал состоит из руководителей 1 человек (7,1%), главного бухгалтера 1 человек (7,1%), служащие 3 человек (21,5%). Исходя из специфики предприятия рабочие составляют большую долю от общего числа работающих – 9 человек (64,3%). Всего на предприятии на 2009 год работало 14 человек.
Таблица 2.19 - Состояние персонала
Показатели |
2008 год |
2009 год |
Отклонения |
1. Списочная численность работников, чел |
10 |
14 |
4 |
2. ИТР, служащие, чел. всего |
5 |
5 |
- |
В том числе: |
|
|
- |
-руководители |
1 |
1 |
- |
-специалисты |
1 |
1 |
- |
- служащие |
3 |
3 |
- |
3. Рабочие, чел., всего |
5 |
9 |
4 |
В том числе: |
|
|
|
-основные производственные |
3 |
7 |
5 |
-вспомагательные |
2 |
2 |
- |
4. Фонд заработной платы, тыс.руб. |
7 820 053 |
9 541 684 |
1721631 |
5. Средняя заработная плата, тыс.руб. |
546 102 |
640 464 |
94362 |
Делая выводы о состоянии персонала на ООО «МИНЧУК» можно отметить, что его численный состав увеличился с 10 человек до 14 человек, т.е. на 4 человека. Фонд заработной платы увеличился на 1721631 тыс. руб.,
это связано с увеличением численности работающих на предприятии.
Таблица 2.20 - Структура и динамика себестоимости продукции
Показатели |
2008г. |
2009г. |
Отклонения | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
Материальные затраты |
10 486 085 |
53,5 |
9 358 587 |
46,1 |
- 1 127 498 |
12,0 |
Затраты на оплату труда |
4 913 375 |
25,0 |
5 324 396 |
26,2 |
411 021 |
7,7 |
ЕСН |
516 859 |
2,6 |
523 873 |
2,6 |
7 014 |
1,3 |
Амортизация |
636 689 |
3,2 |
956 915 |
4,7 |
320 226 |
33,5 |
Прочее |
3 061 751 |
15,7 |
4 153 342 |
20,4 |
1 091 591 |
26,3 |
Всего |
19 614 759 |
100% |
20 317 113 |
100% |
702 354 |
- |
За отчетный период по всем элементам затрат произошло увеличение. Также произошли изменения в структуре затрат. Снизилась доля материальных затрат на 12%, доля затрат на оплату труда увеличилась на 7,7%, выросла доля отчислений на соц.нужды на 1,3%.