Контрольные вопросы

1. Перечислите виды нормативных актов, в которых могут содержаться нормы, образующие уголовно-процессуальное право.

2. Дайте общую характеристику конституционных предписаний, имеющих непосредственное значение для уголовного процесса.

3. Какова роль Уголовно-процессуального кодекса РФ в регламентации производства по уголовным делам?

4. Обозначьте основные этапы становления и развития российского уголовно-процессуального законодательства; дайте краткое описание своеобразия этих этапов.

5. Какие законы, помимо УПК, имеют значение для регламентации уголовного процесса? Назовите их.

6. Охарактеризуйте наиболее крупные законодательные новеллы, внесенные в уголовно-процессуальное законодательство в ходе идущей судебной реформы.

7. Каковы структура действующего УПК и юридическое значение приложений к нему?

8. В чем значение норм международного права для уголовного судопроизводства?

9. Дайте характеристику роли и значения постановлений Конституционного Суда РФ в регламентации уголовного судопроизводства.

10. Каково значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ?

11. Нормативные акты министерств и ведомств, условия и пределы их действия в сфере уголовного судопроизводства.

12. Как организованы источники уголовно-процессуального права в странах с континентальными правовыми системами?

13. В чем особенности регламентации уголовного судопроизводства в странах с англосаксонскими правовыми системами?

14. Действие уголовно-процессуального закона во времени.

15. Территориальные пределы действия уголовно-процессуального закона.

16. Пределы действия уголовно-процессуального закона с учетом правового положения иностранцев и лиц без гражданства.

17. Пределы действия уголовно-процессуального закона с учетом правового положения российских граждан: законодательство об особых условиях привлечения к уголовной ответственности и выполнения процессуальных действий в отношении отдельных категорий лиц.

Глава 3. Принципы уголовного процесса § 1. Понятие и значение принципов уголовного процесса

Принципы - это основополагающие идеи, которые определяют построение уголовного процесса в целом и его конкретных институтов. Они должны отвечать ряду признаков:

а) принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества;

б) задачи (назначение) уголовного процесса могут быть реализованы в условиях расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических началах;

в) принципами процесса являются идеи, нашедшие закрепление в нормах права. Последнее обстоятельство придает принципам обязательность, определенность и гарантированность. Они подлежат прямому применению.

Таким образом, под принципами уголовного процесса понимаются идеи, положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права.

Значение принципов в уголовном процессе многогранно:

а) они выражают сущность процесса, его характерные черты;

б) они также представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства;

в) несоблюдение при производстве по уголовным делам норм-принципов может повлечь отмену принимаемых решений.

Включение в действующий УПК специальной главы 2, посвященной принципам уголовного судопроизводства, вполне можно расценивать как свидетельство стремления законодателя закрепить в законе общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет.

Тот факт, что среди этих принципов не оказалось некоторых провозглашенных в Конституции РФ принципов (принципа осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом, принципа публичности, принципа самостоятельности судов и независимости судей, принципа участия граждан в отправлении правосудия), нельзя воспринимать как попытку законодателя ревизовать конституционные предписания или как его отказ от их осуществления в уголовном судопроизводстве.

Даже если бы такое намерение и вынашивалось при разработке и принятии УПК 2001 г., то его попросту было бы невозможно реализовать, поскольку Конституция РФ, как известно, является актом, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие. УПК, как и все прочие федеральные законы, а равно основанные на них предписания иных правовых актов, не могут реализоваться не так, как требует Конституция РФ. Отсутствие в нем ссылок на конституционные предписания принципиального значения не имеет. Оно должно в обязательном порядке восполняться прямым (не зависящим от образовавшихся в уголовно-процессуальном законодательстве пробелов) применением соответствующих норм Конституции РФ.