- •Уголовный процесс Предисловие Уважаемый читатель!
- •Предисловие
- •Глава 1. Сущность и основные понятияуголовного процесса § 1. Деятельность по борьбе с преступностью, ее основные формы
- •§ 2. Упорядоченность уголовно-процессуальной деятельности, структурауголовного процесса
- •Структура уголовного процесса
- •§ 3. Круг лиц, участвующих в производстве по уголовным делам,и отношения между ними
- •§ 4. Значение правовой регламентации
- •§ 5. Понятие уголовного процесса, его содержание
- •Содержание уголовного процесса
- •§ 6. Задачи (цели) уголовного процесса
- •§ 7. Уголовно-процессуальное право, его место в системедругих отраслей права
- •§ 8. Нравственные начала уголовно-процессуальногоправа и его применения
- •§ 9. Формы уголовного процесса
- •§ 10. Основные уголовно-процессуальные понятия
- •§ 11. Уголовный процесс и правосудие, их соотношение
- •§ 12. Соотношение уголовного процесса с другими отраслямиюридической науки и учебными дисциплинами
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2. Источники уголовно-процессуального права § 1. Источники уголовно-процессуального права: исходные положения
- •Источники уголовно-процессуального права, их иерархия
- •§ 2. Конституция рф как источник уголовно-процессуального права
- •§ 3. Уголовно-процессуальное законодательство, его истоки
- •§ 4. Становление советского уголовно-процессуальногозаконодательства (1917-1960 гг.)
- •§ 5. Упк рсфср 1960 г., условия его принятияи основные вехи развития
- •§ 6. Упк рф 2001 г., его место в системе других законов и структура
- •Часть I "Общие положения";
- •§ 7. Иные законы по вопросам уголовного процесса
- •§ 8. Общепризнанные принципы и нормы международного права;международные договоры Российской Федерации *(35)
- •Международно-правовые акты,регламентирующие уголовное судопроизводство
- •§ 9. Акты Президента рф и Правительства рф
- •§ 10. Постановления Конституционного Суда рф
- •§ 11. Разъяснения Пленума Верховного Суда рф
- •§ 12. Нормативные акты министерств и ведомств
- •§ 13. Общая характеристика источников уголовно-процессуального правав зарубежных странах
- •§ 14. Пределы действия уголовно-процессуального законодательства
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3. Принципы уголовного процесса § 1. Понятие и значение принципов уголовного процесса
- •§ 2. Принцип законности при производстве по уголовному делу
- •§ 3. Принцип публичности
- •§ 4. Принцип уважения чести и достоинства личности
- •§ 5. Принцип неприкосновенности личности
- •§ 6. Принцип неприкосновенности жилища
- •§ 7. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовномсудопроизводстве
- •§ 8. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,телеграфных и иных сообщений
- •§ 9. Принцип осуществления правосудия только судом
- •§ 10. Принцип самостоятельности судов, независимости судей,присяжных заседателей
- •§ 11. Принцип равенства перед законом и судом всех участниковуголовного процесса
- •§ 12. Принцип открытого судебного разбирательства
- •§ 13. Принцип языка уголовного судопроизводства
- •§ 14. Принцип презумпции невиновности
- •§ 15. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимомуправа на защиту
- •§ 16. Принцип состязательности и равноправия сторон
- •§ 17. Принцип всесторонности, полноты и объективности
- •§ 18. Принцип свободы оценки доказательств
- •§ 19. Принцип обеспечения возможности обжалования процессуальныхдействий и решений
- •§ 20. Принцип участия граждан в отправлении правосудияпо уголовным делам
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4. Участники уголовного судопроизводства § 1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства
- •Участники (основные) уголовного судопроизводства (гл. 5-8 упк)
- •§ 2. Суд (судья) - орган правосудия по уголовным делам
- •Суды общей юрисдикции
- •§ 3. Участники со стороны обвинения
- •§ 4. Участники со стороны защиты
- •§ 5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовномсудопроизводстве
- •§ 6. Некоторые сведения об историческом и зарубежном опытерегламентации статуса основных участников процесса
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5. Гражданский иск в уголовном процессе § 1. Гражданский иск как средство возмещения вреда, причиненногопреступлением
- •§ 2. Предмет гражданского иска в уголовном процессе
- •§ 3. Природа гражданского иска в уголовном процессе
- •§ 4. Предъявление гражданского иска; его обеспечение; решения,принимаемые по иску
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6. Доказательства в уголовном процессе:общие положения § 1. Основные этапы развития российского доказательственного права
- •§ 2. Доказательственное право и теория доказательств
- •§ 3. Цель доказывания
- •§ 4. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания)
- •Предмет доказывания (ч. 1 ст. 73 упк)
- •§ 5. Понятие и свойства доказательства
- •§ 6. Классификация доказательств
- •§ 7. Доказывание: понятие, содержание и значение
- •§ 8. Собирание доказательств
- •§ 9. Проверка доказательств
- •§ 10. Оценка доказательств
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 7. Виды доказательств § 1. Показания подозреваемого
- •§ 2. Показания обвиняемого
- •§ 3. Показания потерпевшего
- •§ 4. Показания свидетеля
- •§ 5. Заключение и показания эксперта
- •§ 6. Заключение и показания специалиста
- •§ 7. Вещественные доказательства
- •§ 8. Протоколы следственных и судебных действий
- •§ 9. Иные документы
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 8. Меры процессуального принуждения § 1. Понятие мер процессуального принуждения и их виды
- •§ 2. Задержание подозреваемого
- •§ 3. Общая характеристика мер пресечения
- •§ 4. Основания и условия применения мер пресечения
- •§ 5. Основания и порядок заключения под стражу
- •§ 6. Сроки заключения под стражу и порядок их продления
- •§ 7. Иные меры принуждения: условия и порядок их применения
- •§ 8. Основные тенденции обеспечения правомерности процессуальногопринуждения: факты из российской истории и зарубежной практики
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 9. Возбуждение уголовного дела § 1. Возбуждение уголовного дела - самостоятельная и обязательнаястадия, ее понятие и значение
- •§ 2. Органы и должностные лица, возбуждающие уголовные дела
- •§ 3. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела
- •§ 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела
- •§ 5. Проверка повода и основания для возбуждения уголовногодела, принятие решения
- •§ 6. Прокурорский надзор и судебный контроль, их значение
- •§ 7. Российская история и опыт некоторыхсовременных зарубежных государств
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 10. Предварительное расследование:общие положения
- •§ 1. Предварительное следствие: общая характеристика
- •§ 2. Дознание
- •§ 3. Общие условия предварительного расследования
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 11. Следственные действия § 1. Понятие и виды следственных действий
- •§ 2. Общие условия производства следственных действий
- •§ 3. Допрос свидетеля и потерпевшего
- •§ 4. Очная ставка
- •§ 5. Предъявление для опознания
- •§ 6. Проверка показаний на месте
- •§ 7. Осмотр и освидетельствование
- •§ 8. Обыск и выемка
- •§ 9 Контроль и запись переговоров
- •§ 10. Назначение и производство экспертизы
- •§ 11. Следственный эксперимент
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 12. Привлечение в качестве обвиняемого.Предъявление обвинения § 1. Привлечение в качестве обвиняемого: понятие, основания, порядок
- •§ 2. Предъявление обвинения
- •§ 3. Допрос обвиняемого
- •§ 4. Гарантии добровольности показаний обвиняемого: зарубежный опыти российская история
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 13. Приостановление и возобновлениепредварительного следствия § 1. Понятие и значение приостановления предварительного следствия
- •§ 2. Основания и условия приостановления предварительного следствия
- •§ 3. Меры по установлению лица, подлежащего привлечениюв качестве обвиняемого
- •§ 4. Розыск обвиняемого
- •§ 5. Возобновление и прекращение приостановленногопредварительного следствия
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 14. Окончание предварительного расследования § 1. Окончание предварительного расследования: формы и структура
- •§ 2. Ознакомление с материалами дела потерпевшего, гражданскогоистца, гражданского ответчика, их представителей
- •§ 3. Ознакомление с материалами дела обвиняемого и его защитника
- •§ 4. Обвинительное заключение, обвинительный акт:значение и содержание
- •§ 5. Полномочия прокурора при окончании расследования
- •§ 6. Прекращение уголовного дела и преследования: значение,основания и порядок
- •§ 7. Окончание предварительного расследования: российская историяи зарубежный опыт
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 15. Подсудность § 1. Термин "подсудность" и его содержание
- •§ 2. Значение института подсудности
- •§ 3. Предметная (родовая) подсудность
- •§ 4. Варианты состава суда первой инстанции
- •Варианты состава суда первой инстанции
- •§ 5. Российский и зарубежный опыт дифференциации составовсуда первой инстанции
- •§ 6. Территориальная подсудность
- •§ 7. Персональная подсудность
- •§ 8. Изменение подсудности установленной законом
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 16. Подготовка к судебному заседанию § 1. Понятие и значение стадии
- •§ 2. Решения, принимаемые при подготовке к судебному заседанию
- •§ 3. Особенности подготовки к судебному заседаниюдел частного обвинения
- •§ 4. Предварительное слушание: основания, общие правила, виды
- •§ 5. Меры по подготовке судебного заседания
- •§ 6. Отечественный опыт организации стадии, предшествующей судебномуразбирательству
- •§ 7. Основные тенденции в построении предания суду за рубежом
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 17. Судебное разбирательство § 1. Судебное разбирательство: понятие, задачи и значение
- •§ 2. Краткая характеристика общих условий судебного разбирательства
- •§ 3. Суд, стороны и иные участники судебного разбирательства;их процессуальное положение
- •§ 4. Структура судебного разбирательства
- •§ 5. Подготовительная часть
- •§ 6. Судебное следствие: его задачи, значение и структура
- •§ 7. Исследование доказательств на судебномследствии и его окончание
- •§ 8. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •§ 9. Особенности судебного разбирательствауголовных дел в суде присяжных
- •Структура судебного разбирательства в суде присяжных
- •§ 10. Особый порядок судебного разбирательства при согласииподсудимого с обвинением
- •§ 11. Особенности рассмотрения уголовных дел у мирового судьи
- •§ 12. Зарубежный и российский опыт организации судебногоразбирательства
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 18. Постановление приговора § 1. Приговор - акт правосудия
- •§ 2. Виды приговоров; основания постановления обвинительногои оправдательного приговоров
- •Основания постановления обвинительногои оправдательного приговоров
- •§ 3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
- •§ 4. Порядок постановления приговора
- •§ 5. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных
- •§ 6. Содержание и структура приговора, его составлениеи провозглашение
- •Структура приговора (обвинительного и оправдательного)
- •§ 7. Частное определение (постановление) суда
- •§ 8. Особенности постановления приговоров: российская историяи современный зарубежный опыт
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 19. Апелляционный порядок рассмотренияуголовного дела § 1. Вводные замечания
- •§ 2. Субъекты права на апелляционное обжалование.Срок и порядок обжалования
- •§ 3. Предмет и пределы разбирательства в апелляционной инстанции
- •§ 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судомапелляционной инстанции
- •§ 5. Решения апелляционной инстанции; порядок их постановления
- •§ 6. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 20. Кассационный порядок рассмотренияуголовных дел § 1. Понятие, задачи и значение кассационного производства
- •§ 2. Субъекты права на кассационное обжалование и принесениепредставлений
- •§ 3. Кассационные жалоба и представление
- •§ 4. Срок и порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции
- •§ 5. Понятие кассационных оснований, их виды
- •§ 6. Оценка доказательств судом кассационной инстанции
- •§ 7. Виды решений, принимаемых судом кассационной инстанции (видыкассационных определений)
- •§ 8. Кассационное определение
- •§ 9. Повторное рассмотрение уголовного дела судомкассационной инстанции
- •§ 10. О некоторых особенностях обжалования и проверки приговоров:история и современность
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 21. Исполнение приговора § 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
- •§ 2. Предпосылки исполнения приговора или иного судебного решения
- •§ 3. Обращение приговора или иного судебного решения к исполнению
- •§ 4. Порядок рассмотрения вопросов, связанныхс исполнением приговора
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 22. Пересмотр вступивших в законную силу приговорови иных судебных решений § 1. Значение и особенности института пересмотра вступившихв законную силу судебных решений
- •§ 2. Производство в надзорной инстанции
- •§ 3. Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихсяобстоятельств
- •§ 4. Проверка вступивших в законную силу приговоров: российскаяистория и зарубежный опыт
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 23. Производство по применению принудительныхмер медицинского характера § 1. Основания и условие применения принудительных мер
- •§ 2. Виды правил назначения принудительных мер
- •§ 3. Возбуждение дела и порядок предварительного следствия
- •Предмет доказывания(по уголовным делам о применении принудительных мермедицинского характера по правилам гл. 51 упк)
- •§ 4. Подготовительные действия к судебному заседаниюи разбирательство дела в суде
- •§ 5. Принудительные меры медицинского характера, их виды, продление,изменение и прекращение
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 24. Реабилитация § 1. Реабилитация: понятие и значение
- •§ 2. Возникновение и развитие института
- •§ 3. Основания и условия реабилитации
- •§ 4. Пределы восстановления прав реабилитированного и порядокпринятия решения
- •§ 5. Основания, условия и порядок восстановления прав лиц,подвергшихся репрессиям по политическим мотивам
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
- •Глава 25. Международное сотрудничествов сфере уголовного судопроизводства § 1. Понятие международного сотрудничества в сфере уголовногосудопроизводства
- •§ 2. Основные положения о порядке оказанияправовой помощи по уголовным делам
- •§ 3. Выдача (экстрадиция)
- •§ 4. Передача для отбывания наказания
- •Нормативные источники
- •Контрольные вопросы
§ 4. Варианты состава суда первой инстанции
Разбирательство уголовных дел по первой инстанции в наши дни возможно в трех вариантах состава суда (ч. 2 ст. 30 УПК, ст. 10, 15 и 23 Закона о военных судах):
суд в составе одного судьи (единоличный суд) является основным для судов всех уровней (от мирового судьи до Верховного Суда РФ). Ему, в виде общего правила, доверено разбирательство по существу любых уголовных дел, в том числе дел об особо тяжких преступлениях, за которые могут быть назначены самые суровые наказания.
Такой состав суда типичен *(279) и при рассмотрении в суде первой инстанции ходатайств и жалоб, связанных с осуществлением процессуальной деятельности в досудебных стадиях (см. § 2 гл. 4 и § 6 гл. 9 учебника), а также при принятии решений по конкретным процессуальным вопросам, возникающим в судебных стадиях, к примеру, в стадии исполнения приговоров (см. § 4 гл. 21 учебника);
одним из отступлений от приведенного общего правила о единоличном разбирательстве уголовных дел является коллегиальный суд, состоящий из трех судей-профессионалов. При наличии ходатайств обвиняемых, заявленных до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания (см. ст. 231 УПК, а также § 2 и 3 гл. 16 учебника), федеральные суды общей юрисдикции любого уровня (включая суды районные и гарнизонные военные) в таком составе должны рассматривать по первой инстанции дела о преступлениях тяжких и особо тяжких;
один судья-профессионал и двенадцать присяжных заседателей (суд присяжных). Суд подобного рода можно созывать для разбирательства уголовных дел, подсудных всем федеральным судам (гражданским и военным *(280)) общей юрисдикции среднего звена *(281) и Верховному Суду РФ *(282), если подсудимый заявит ходатайство об этом (более подробно о разбирательстве дел в суде присяжных см. § 9 гл. 17 учебника).
Приведенные положения о составах суда первой инстанции можно было бы изобразить схематически следующим образом:
Схема 18
Варианты состава суда первой инстанции
┌───────────────────────┐
│Один судья-профессионал│
└───────────────────────┼───────────────────────┐
│Три судьи-профессионала│
└───────────────────────┼───────────────────────┐
│Судья-профессионал и 12│
│присяжных заседателей │
└───────────────────────┘
Сказанное о составе судов, уполномоченных рассматривать по первой инстанции уголовные дела, можно суммировать следующим образом: как правило, дела такого рода должны рассматриваться единоличным судом; образование коллегиального суда в любом из приведенных вариантов возможно лишь в федеральных судах общей юрисдикции при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
§ 5. Российский и зарубежный опыт дифференциации составовсуда первой инстанции
Проблема состава суда, который должен рассматривать уголовные дела по первой инстанции, - одна из тех, которые привлекают повышенное внимание как практики, преимущественно правотворческой, так и юридической теории. Объясняется это прежде всего стремлением найти тот оптимальный вариант состава суда, при котором вероятность судебных ошибок была бы сведена к минимуму, а по заблуждениям неуемных оптимистов - к нулю. О перманентности такого рода усилий свидетельствует и российский, и зарубежный опыт.
После реформы 1864 г. в России по первой инстанции дела рассматривались в разных составах суда.
Когда речь шла о менее опасных преступлениях, то должны были действовать мировые судьи (а они были далеко не везде) или приравненные к ним судьи единолично, а волостные (сельские) суды - в коллегиальном составе.
Что касается дел об опасных преступлениях, то для них предусматривались несколько иные составы суда:
три судьи-профессионала;
три судьи-профессионала с участием 12 присяжных (такой состав допускался только в окружных судах по делам, как отмечалось в ст. 201 УУС, "о преступлениях и проступках, за которые в законе положены наказания, соединенные с лишением или ограничением прав состояния");
три судьи-профессионала и четыре непрофессионала - сословных представителя (обычно это были предводители губернского и уездного дворянства, кто-то из городских голов и волостных старшин). В таком составе уголовные дела могли рассматриваться в судах всех уровней, в том числе в Правительствующем Сенате (высшей судебной инстанции) и судах среднего звена системы общих судов - судебных палатах (как правило, это были дела о государственных преступлениях и преступлениях "по должности").
Поиски каких-то иных форм организации суда, рассматривающего уголовные дела по первой инстанции, начались сразу же после падения самодержавия в феврале 1917 г. Министр юстиции Временного правительства 22 марта 1917 г. утвердил Инструкцию для временных судов, которые практически должны были заменить существовавшие до этого окружные суды, а вместе с ними - и суды присяжных. Эти временные суды намечалось формировать в составе одного профессионала (постоянного судьи) и двух заседателей (один рабочий и один солдат).
Еще более радикальные эксперименты начались после октябрьских событий 1917 г. По первым декретам о суде (ноябрь 1917 - июль 1918 г.) предполагалось образование судов трех уровней (местных народных судов, окружных народных судов и Кассационного суда в Москве). Намечалось, что в основном (низовом) звене этих судов уголовные дела будут разбираться в составе постоянного судьи и двух народных заседателей, а в среднем (в окружных народных судах) - постоянного судьи и 12 народных заседателей, которые вместе с постоянным судьей рассматривали бы все вопросы, возникающие по делу (о виновности или невиновности, о мере наказания и т.д.). Но в условиях того времени этому намерению не было суждено сбыться. Четыре месяца спустя после издания последнего из названных декретов появилось (30 ноября 1918 г.) Положение о народном суде РСФСР, которое с учетом сложившейся обстановки упростило планировавшуюся систему общих судов (они существовали параллельно с революционными и военно-революционными трибуналами). Эта система была заменена единым народным судом, рассматривавшим все категории уголовных дел, кроме тех, которые надлежало разбирать в революционных и военно-революционных трибуналах. Состоять такие суды могли, в зависимости от тяжести совершенного подсудимым преступления, из одного постоянного судьи, судьи и двух народных заседателей и судьи и шести народных заседателей.
Положением о судоустройстве РСФСР от 30 ноября 1922 г. учреждена система общих судов примерно в таком виде, в каком она существовала в течение нескольких десятилетий - до мая 1992 г. Входившие в эту систему суды всех уровней при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции функционировали в унифицированном составе - в составе судьи-профессионала и двух народных заседателей.
Не были стабильными составы судов, рассматривавших уголовные дела по первой инстанции, и в подавляющем большинстве зарубежных государств. Там тоже велись поиски, подобные тем, которыми столь богата наша история.
Такие усилия особенно активными стали, начиная со времен буржуазно-демократических преобразований, происходивших в конце XVIII - начале XIX в. Сначала это были страны континентальной Европы и Северной Америки, а затем и многие другие.
При этом на первых порах в центре внимания оказались, разумеется, не дела о менее опасных или не представляющих большой опасности преступлениях. Их разбирательство по существу доверялось прежде и доверяется в наши дни преимущественно единоличным судьям-профессионалам либо коллегиям, состоящим из них.
Значительно большего внимания требовали уголовные дела об опасных преступлениях. В названных странах того периода преобладали в основном чиновничьи суды, доставшиеся в наследство от абсолютизма и полностью дискредитировавшие себя.
Лишь в Англии действовали суды, в которых значительная роль отводилась так называемому "народному элементу", - суды присяжных, начавшие, по утверждениям некоторых английских историков, формироваться еще в IX в., во времена правления короля Альфреда Великого. Девятьсот лет спустя, к концу XVIII столетия они уже приобрели свою классическую форму: в их составе четко обозначились две части - судьи профессиональные (государственные чиновники, назначавшиеся монархами или по их поручению) и судьи непрофессиональные (подбиравшиеся методами случайного отбора представители народа, отвечавшие установленным требованиям). Первым поручалось решение только правовых вопросов, в том числе вопроса о мере наказания, а вторым - о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения (о его виновности или невиновности в совершении преступления).
Другими словами, у тех, кому пришлось непосредственно заниматься буржуазно-демократическими преобразованиями судов, выбор был небольшим. Нужно было определиться, чему отдать предпочтение - надоевшему и ненавистному суду чиновничьему либо суду присяжных.
Естественно, там, где созрело твердое желание решительно покончить со "старорежимными" судами, внимание обратили на суды присяжных. Сначала это произошло во Франции. Наполеон I активно поддержал идею учреждения в своей стране такого суда в основном по английскому образцу. И он был предусмотрен в УПК 1808 г., который впоследствии, по мере наполеоновских завоеваний, восприняли почти повсюду в странах континентальной Европы. Что касается бывших колониальных владений Великобритании, то в некоторых из них суд присяжных стал "приживаться" еще до европейских событий под большим влиянием идей, с которыми в эти владения прибывали английские колонизаторы.
Однако по мере накопления опыта интерес к судам присяжных все больше и больше ослабевал. Первый шаг был сделан в Нидерландах, где уже в 1838 г. произошло "отторжение" этого суда как института, навязанного извне (Наполеоном I). К концу XIX в. кое-где в странах континентальной Европы появились законы, предусматривавшие, что присяжные при рассмотрении конкретного уголовного дела могут (или должны) потребовать, чтобы в совещательной комнате вместе с ними находился и участвовал в принятии решения судья-профессионал (сначала это произошло в Швейцарии, затем во Франции, Австрии и т.д.).
По сути своей такой процесс означал постепенную реорганизацию судов присяжных в суды с расширенными составами. Это был подсказанный жизнью отказ от суда присяжных в его классическом виде, т.е. от такого построения состава суда, при которой одна часть судей (непрофессионалы) решает только вопрос о виновности или невиновности, а другая (профессионалы) - о мере наказания и применении правовых норм по другим вопросам, возникающим в ходе разбирательства конкретного уголовного дела.
Затем во многих странах последовал полный отказ от суда присяжных (а кое-где - и его аналогов). Например, в 1919 г. его упразднили в Венгрии, в марте 1917 г. - в России, в 1924 г. - в Германии, в 1931 г. - в Италии, в 1945 г. - во Франции, в 1968 г. - в Греции, а в 1987 г. - в Люксембурге.
В наши дни выбор составов судов намного богаче, чем это было в эпоху буржуазно-демократических преобразований:
в Германии дела об опасных преступлениях рассматриваются судами в составе трех профессионалов и двух непрофессионалов, во Франции - трех профессионалов и девяти непрофессионалов (assises), в Италии - двух профессионалов и шести непрофессионалов (народных судей - giudici popolari, в Греции - трех профессионалов и четырех непрофессионалов, в Дании - трех профессионалов и двенадцати непрофессионалов;
допускаются и иные сочетания профессионалов и непрофессионалов: в финских окружных судах, где разбирается основная масса уголовных дел, и в американских общих военных судах, рассматривающих дела об опасных преступлениях военнослужащих, - один профессионал и пять непрофессионалов; в нидерландских судах для разбирательства дел о преступлениях военнослужащих - два профессионала (из числа гражданских лиц) и один непрофессионал (офицер, состоящий на действительной военной службе); в австрийских судах - два профессионала и два непрофессионала при разбирательстве дел о преступлениях средней тяжести, в исландских судах - один профессионал и по его выбору - два непрофессионала-специалиста, разбирающихся в вопросах, специфических для конкретного дела (психология несовершеннолетних, эксплуатация транспортных средств и т.п.); в шведских судах - три-четыре профессионала и два-три непрофессионала;
в Японии и некоторых других странах, в том числе в странах Западной Европы полностью отказались от непрофессионалов и поверяют отправление правосудия по уголовным делам коллегиям, состоящим только из профессионалов (в Японии - три или пять).
В перечисленных и ряде других стран для составов судов характерно то, что они представляют собой единые коллегии, рассматривающие совместно все вопросы (правовые и неправовые), возникающие по уголовным делам. При постановлении приговоров профессионалы и непрофессионалы обладают, как правило, равными правами. Хотя возможны и отступления от этого правила, например: в финских окружных судах голос профессионала при принятии решения иногда приравнивается к пяти голосам непрофессионалов; в американских общих военных судах профессионалы выступают в роли юридических советников и имеют право совещательного голоса, а непрофессионалы решают по существу как вопросы факта, так и правовые вопросы.
Своеобразно определены полномочия профессиональных и непрофессиональных судей в Дании. Дела о тяжких и особо тяжких преступлениях (кроме преступлений, связанных с экономической деятельностью, мошенничеством и другими обманными действиями) в этой стране по первой инстанции должны рассматриваться в судах, называемых высокими (в наши дни имеется два таких суда), в составе трех профессионалов и двенадцати непрофессионалов. Решение вопроса о виновности отнесено к компетенции и первых, и вторых. Но делается это путем параллельного проведения раздельных заседаний: профессионалы должны сделать вывод о виновности подсудимого простым большинством голосов (два из трех), а непрофессионалы - квалифицированным (не менее восьми из двенадцати). Окончательное признание виновным возможно только в том случае, если выводы профессионалов и непрофессионалов одинаковы. После этого на совместном заседании они принимают решение о мере наказания. При голосовании по данному вопросу непрофессионал имеет один голос, а профессионал - четыре. Другими словами, каждой из коллегий предоставлено одинаковое количество голосов - по двенадцати.
По сути своей такой суд, а равно названные выше составы судов нельзя относить к числу судов присяжных. Это суды с расширенными коллегиями и особым порядком принятия решений.
В связи с характеристикой составов судов, рассматривающих уголовные дела, важно также иметь в виду, что произошедшие в последние десятилетия изменения в этой сфере коснулись и судов присяжных там, где они все еще есть. Это проявилось в корректировке как количественного состава, так и круга полномочий, с одной стороны, профессионалов, а с другой - непрофессионалов (присяжных). В наши дни профессиональную (коронную) часть такого суда может представлять не один судья, а несколько (три и даже более), а непрофессиональную - не только двенадцать "традициционных", но и 15 (Шотландия), 8 (Австрия), 10 (Норвегия), от 12 до 6 (в штатах США).
Кое-где модифицировался круг полномочий: например, в Австрии, где суды, именуемые судами присяжных, состоят из трех профессионалов и восьми непрофессионалов, вопросы факта (о виновности или невиновности) могут рассматриваться присяжными совместно с профессионалами. В Бельгии (здесь этот суд строится по формуле "три плюс двенадцать") такое совместное рассмотрение происходит при определении меры наказания. Особенностью бельгийского суда присяжных является также то, что в нем обвинительный вердикт присяжных сначала провозглашается в отсутствие подсудимого. И если он вынесен простым большинством голосов (семь голосов "за" и пять "против"), то профессиональные судьи могут не согласиться с ним, что означает признание подсудимого невиновным.
Приведенные и другие особенности, естественно, придают суду присяжных в странах такого рода существенный "колорит" (практически он стал мало похожим на классический суд присяжных).