§ 114. Другие характерные черты положения государств в

семье народов. Однако положение государств в семье народов характеризуется не одними только этими свойствами. Госу­дарства составляют общество потому, что между ними суще­ствуют постоянные сношения. Поэтому такие сношения являются условием, без которого семья народов не существовала бы и не могла бы существовать. Однако имеются исключения из общего принципа защиты свойств, образующих международную личность государств, и ати исключения также являются характерными Для положения государств в семье народов. Так, например, во яремя войны воюющие стороны вправе разными способами на-Рушатьправа личности другого государства. Далее, как в мирное, так и в военное время допустимы посягательства на личность

' См. S 12. ' См. |14.

других государств, совершаемые в целях самосохранения¹ или путем оправдываемого вмешательства. Наконец, вопрос о юрисдикции также имеет значение для положения государств в семье народов. Поэтому сношения друг с другом, самосохра­нение, вмешательство и юрисдикция будут последовательно рассмотрены в настоящей главе.

II. РАВЕНСТВО, РАНГ И ТИТУЛЫ

Vattel,n,535—48.—Lorimer,I,pp. 168— 1S1; II, р. йбО.—Westlake, I, pp. 321-325.—Lawrence, 5 112—119.—PhUUmore, I, g 147; II, §27—43.—Twiss. I, § 12.— Halleck, I, S- 125—155.—Tay lor, § 282.—Wheat on, 5 152—159.—Hershey, S 141.—Moore, I, S 24.—Hyde, II, S 11, 51, 52. 2i6.—Fenwick, pp. 149—158.— Bluntschll, 5 81—94.—Hartmann, S li.—Heftter, 5 27, 28.— Holtzendortt в Hoit-zendorff, II, S. ll—lS.—Ullmann, 5 36, 37.—Fauchllle, S 272—278.—Despagnet, f 167—171.—Pradier-Fodere, II, S 484—594.—Merignhac, I, pp. 310—320.— Kivler, I, 5 9.—Nys, II, pp. 235—255—Calvo, I, § 210—259.—F lore, I, § 428— 451 и Code, 5 393—426.— Martens, I, S 70, 71.—De Louter, I, pp. 235—240.— Cru-• chaga, I, 5 242—247.—Suarez, I, 5 49—50.—Hold-Ferneck, I, S. 164—171.—Bu-stamante, pp. 257—276.—Keith's Wheaton, pp. 323—391.—Stowell, pp. 343— 348.—Harvard Research, 1932, pp¹. 475—736 (ценное исследование о юрисдикцион-ном иммунитете иностранных государств).—Lawrence, Essays, pp. 191—213.— Westlake, Papers, pp. 86—109.—НШэег, Die Gleichheit der Staaten, 1909.—Schu-cicing, Der Staaten verband der Наадег Konferenz, 1912, S. 216—229.—Satow, I, § 21—88.— Nelson, Die Rechtswissenschaft ohm Secht, 1917, S. 96—106.— Dickinson, The Equality of States in Jnternationtil Law, 1920.— Rapisardi-Mlrabelll, Jl principio dell' ugua^glianza giuridica degli Slati, 1920.— Soebel, The Equality of States, 1923.— Dupuis, Le droit des gens et les rapports des grandes puissances avec les autres JStats avant le pacle de la Societe des Nations, 1921, pp. 13—167 и 421—529.— Korte, Grund-fragen der Volherrechtlichen RechtsfahigkeH und Handlungsjahigkeit der Staaten, 1934.— Weiss в Hague Reaieil, 1923, pp. 525—551.—Nys and Streit в Д. I., 2-me ser., I, 1899, pp. 273—313 и 2, 1900, pp. 5—25.—Hicks в A. J., 2, 1908, pp. 530—561.— Armstrong в А. J., 14, 1920, pp. 540—564.— Charles deVlsschera Д. I., 3-me ser., 3, 1922, pp. 149—170, 300—335.—Praag, ibid., 4, 1923, pp. 436—454.—Baker в В. Г., 1923—1924, pp. 1—20.— McNair в Michigan Law Review, 26, 1927, pp. 131—152.— Kappard в Problems о/ Peace, IX, 1934, pp. 14—53.—Fischer Williams в В. Y; 13, 1932, pp. 35—37.— Scott в Яодие Secueil, vol. 42, 1932, t, IV, pp. 566—583.—Schind-ler, ibid., vol. 46, 1933, t. IV, pp. 260—270.—Strupp, ibid., vol. 47, 1934, t.I, PP. 508—513.—BlltHigerBZ.o.y.,4,1934, S. 481—497.—Myers в А. J., 31, 1^37, pp. 437—44S.— Kelsena Го;е Law Journal, 53, 1944, pp. 207—220.—См. также указан­ную в прим. к S 115а литературу о юрисдикционном иммунитеге иностранных государств.

§ 11 &. Равенство государств и международное «законода­тельство». Равенство перед международным правом всех госу­дарств — членов семьи народов является их неизменным свой­ством, вытекающим из их международной личности². Согласно традиционной доктрине, каково бы ни было неравенство, су-

* См. } )29—133е.

* См. f 14 и 113. Критику положений § US см. у Baker, op. cit. О развития теории равенства посде опубликования в 1920 г. цитированного выше труд» Дикийсона см. McNair, op. cit., в Schindler к В iltinger, цитированные выше.

ществующее между государствами в отношении их размеров, населения, могущества, степени цивилизации, богатства и дру­гих свойств, они тем не менее как международные лица являются равными. Это юридическое равенство, которое в настоящее время подверглось изменениям во многих отношениях, влечет

за собой четыре важных следствия.

Первым следствием является то, что, когда возникает какой-либо вопрос, подлежащий разрешению по согласию членов семьи народов, каждое государство имеет право голоса, но толь­ко одного голоса, если нет соглашения о другом порядке¹.

Вторым следствием является то, что юридически, хотя и не политически, голос самого слабого и малого государства имеет точно такой же вес, как и голос самого крупного и мощного. Поэтому любое изменение норм международного права путем договора имеет юридическую силу лишь для подписавших его держав и только для тех, кто впоследствии специально к нему присоединился или молчаливо ему подчинился в силу обычая. В соответствии с этим, одним из результатов равенства госу­дарств, или государственного суверенитета, как предпочитают называть его некоторые, в международной сфере является то, что международному праву в современном его содержании незнаком законодательный процесс в собственном понимании этого слова, т. е. процесс предписания несогласным госу-, дарствам или меньшинству государств юридически обязатель­ных норм.