А если в игре трое?

Ситуация немного меняется, если в поте участвую трое. Предположим, что в такой игре баттон повышает. Мы понимаем, что ему не стоит бросать больше, чем в 50 процентах случаев, но если вы большой блайнд, у вас не должно быть полной уверенности в том, что его ответ правомерен. Малый блайнд также должен внести свою долю коллов (или переувеличений).

Однако следует понимать опасения малого блайнда о том, что большой блайнд также может ответить. Следовательно, ему следует играть только свои лучшие хэнды. Тем самым малый блайнд должен играть вполовину от частоты игры большого блайнда, а их совместная частота повышений должна быть лишь немногим больше, чем у большого блайнда в игре один на один. Другими словами, большой блайнд играет примерно 70 процентов от того, как он играл ранее, а малый блайнд - примерно 40 процентов от частоты игры большого блайнда.

Возвращаясь к игре на флопе и далее

Ранее мы говорили, что следует играть «колл» на флопе (в только что рассмотренной ситуации) в любом случае, когда у вас что-то есть, даже на тех хэндах, что не кажутся вам предпочтительными. Давайте приглядимся к этому детальнее.

Предположим, вы отвечаете коллом на повышение от блайнда на

♠Q ♥10

Здесь вам нужно играть «колл».

Как часто с флопом у вас образуется хэнд, который при нормальных обстоятельствах является резонным? У вас образуется пара примерно в одной трети случаев, порядок в 8 процентах случаев, и две оверкарты (две карты выше, чем на флопе) в 10 процентах. Это даёт нам 50 процентов, что явно недостаточно в игре против агрессивного игрока, который автоматически пытается применить против вас наступательный стиллинг. Наш совет - представьте, что нет высшей карты. Уберите её мысленно со стола или превратите в двойку, и посмотрите, стоит ли играть? Другими словами, если у вас ♠Q-♥10, а на флопе

_{♣A ♦9 ♠4}

просто замените туза на двойку. Сделав это, вы получаете верную стратегию игры против суперагрессивного противника, который постоянно стремится завладеть потом. (В этом случае вы будете играть так, как будто бы у вас две оверкарты).

Кстати, одна из причин, по которой мы делаем на этом ударение, заключается в том, что стратегия постоянного повышения очень близка к верной стратегии, если вы играете против соперника, который не вполне понимает происходящее. Так вы должны играть против того, кто, по вашему мнению, может стать лёгкой добычей. Если вы против игроков, которые нормально играют в 9-10 местной игре, но не обороняются надлежащим образом, тогда вы должны извлечь преимущество из концепции постоянного бета против скованного игрока, которая принесёт вам выгоду.

Однако не принимайте эту концепцию буквально. Бет вам следует играть почти во всех случаях, но не в каждом. На самых ужасных хэндах играйте чек. Таким образом, у противника будет меньше шансов понять, что все деньги вы выигрываете путём стиллинга.

Другая важная идея в малых играх - увеличивать на хэндах, достойных лишь «колла». Причина в том, что остальные игроки много полублефуют. Они это делают в расчёте на будущее усиление своего хэнда. Вы должны разрушить их стратегию, увеличивая на хэндах, подходящих лишь для «колла».

Вернёмся снова к хэнду ♠Q-♥10. Если у вас подобный хэнд, а на флопе:

♥Q ♦8 ♣5

то верно будет выбрать «колл» в ответ на бет противника на флопе, а затем увеличить против него на четвёртом стрите даже если ваш хэнд и вызывает у вас сомнение. Если соперник на четвёртом стрите обычно играет бет на широком круге хэндов, то есть хороший шанс, что ваши ♠Q-♥10 будет лучшим хэндом, и вам следует постараться вовлечь противника в игру. Проанализируем это. Предположим, у вас всё те же ♠Q-♥10, а агрессивный игрок играет против вас бет на четвёртом стрите. Выпал флоп:

♣Q ♥9 ♦5 ♠2

Если вы полагаете, что существует 60 процентов на то, что у противника KQ и 40 процентов на то, что у него JT, всё равно надо повысить (или сыграть чек-рэйз), даже если полагаете, что он не бросит, пока его слово после вашего. Вы проиграете этот пот в 60 процентах случаев, но если у него KQ, а вы на него, повысили, он ответит коллом, а затем скажет пароль. Вы тоже ответите ему чеком, и потеряете то же количество денег, как если бы не отвечали...

Но если у него JT, он тоже наверняка ответит коллом, а затем сыграет на вас чек. Но вот теперь делайте экстра бет, пока он в положении блефа и сам не сыграл против вас бет.

С другой стороны, если есть шанс, что он может переувеличить также и на JT, то эта концепция может не работать. Если он действительно очень агрессивный игрок и переувеличивает на многих хэндах, тогда вам лучше ответить «коллом». Этим вы экономите деньги против такого типа игроков, если оказываетесь биты. Но если вы чувствуете, что у него более слабый хэнд, то есть хороший шанс, что в конце он сыграет против вас бет, и вы выиграете деньги при вскрытии.