Розыгрыш aq

Давайте приглядимся к AQ и похожим хэндам. Если у вас AQ в ранней позиции, вероятно, не следует повышать в игре, где ваше повышение всё равно никого не уронит. Однако, если вы в хорошей лузовой игре, ваше слово первое, и вы выбираете повышение на больших мастевых порядках, то, вероятно, в этом нет ничего плохого.

Чтобы понять, почему это правильно, вам следует спросить себя «Чего я стараюсь достичь своим повышением?»

Если ваше повышение на AQ сократит пот до малого количества игроков, тогда оно будет корректно. Если это не выйдет, тогда для выигрыша вам остаётся примерить карты флопа. Для продолжения игры вам будет нужен туз или дама (или другие подходящие карты). Иногда можно настолько сократить круг соперников, что это сделает реальным выигрыш на одном тузе.

Предположим, вы увеличиваете на

♥А ♠Q

несколько игроков, отвечают «колл», но ваше повышение заставляет бросить другого игрока с

♣8 ♦7

Счастливы ли вы, что он бросил?

Если бы вы играли один на один, тогда, конечно. Но многие вошли в пот, вам нужны с флопа туз или дама. И если вы прикупите их, то противник с ♣8-♦7 вам не страшен. Поэтому, если бы вы знали, что ваше повышение на тузе и даме заставит противника с восьмёркой и семёркой бросить, а «колл» - нет, то не стали бы увеличивать.

Конечно, другое дело, когда AQ одной масти. В этом случае необходимо повышать. Мы уже касались этого ранее. В этом случае вы уже боретесь за большой, развитый со всех сторон, пот.

Штрихи мастерства

Ещё один момент, которого мы коснёмся, очень важен в лузовых играх. Допустим, жёсткий игрок справа говорит «бет», а слева от вас сидит слабак. Здесь пограничная ситуация между повышением и коллом, и даже, если увеличение вам кажется верным решением, не стоит этого делать. Эта общая концепция распространяется на все бетовые раунды. Имея слева слабого игрока, нужно все свои предполагаемые повышения на деле превращать в «колл», поскольку повышение может заставить его бросить. Другими словами, действуйте так, чтобы оставить в игре слабого, иначе останетесь один на один с сильным.

Эта мысль особенно верна на последнем раунде. Например, хороший игрок говорит «бет», ваш хэнд близок к абсолютному лидерству, но не наверняка. Здесь ошибочно ответить ему. повыщением, поскольку слабый игрок может бросить. Почему бы не получить «колл» слева от слабого игрока? На то есть неплохие шансы.

Эта установка обычно верна и на других раундах. За исключением случаев, когда у вас хэнд,. с которым бы вам хотелось остаться один на один. Но во многих ситуациях типичные: игроки слишком много повышают, не оставляя слабым шансов для колла.

Конечно, если для вас очень важно остаться один на один, тогда старайтесь повышать: Но если ваш хэнд можно разыграть и так, и этак, а вы склоняетесь к повышению, не поддавайтесь соблазну! Если слева слабый игрок, ограничьтесь коллом дозвольте ему остаться в игре.

Тому две причины. Первая, очевидная, что в игре против вас, слабый игрок делает ошибки.

Но есть и вторая причина, которую лишь немногие принимают во внимание. Она известна, как «защищенный пот»^*. Пока вы держите слабого игрока в игре, вам не нужно много гадать, в каком случае хороший игрок пойдёт на бет. Ясно, что у него сильная карта. Он вряд ли будет блефовать, поскольку знает, - бросите вы, ответит другой.

Иногда против слабого игрока вы можете менять эту концепцию. Предположим, у вас

^{♦А ♠2}

^{в положении большого блайнда и приходит флоп}

^{♥А ♣9 ♦4}

Вы говорите «чек», хороший игрок - «бет», а слабый отвечает «коллом». Здесь вам всегда следует играть чек-рэйз, поскольку сильному игроку трудно заподозрить вас в этом, - ведь вы играете чек-рэйз не только против него, но и против слабого игрока. И вы оба знаете что слабый игрок всегда будет отвечать «коллом». Вы играете чек-рэйз, но хороший игрок не станет чинить вам препятствия. Он не только бросит среднюю пару, он может даже отказаться от игры на хэнде

♠А ♠5

*См. «Склански о покере»

и позволит вам остаться со слабым игроком один на один. Но если он переувеличит, знайте, что вы - биты. Взглянув на это наоборот, вы можете иногда извлечь преимущество в тех случаях, когда хороший игрок знает, что вы не собираетесь блефовать против слабого игрока.