На каких хэндах стоит отвечать

Итак, получается, что в игре один на один в положении большого блайнда против агрессивного игрока вам следует отвечать (или переувеличивать) по крайней мере в 40 процентах случаев. Но на каких же хэндах следует играть?

На любой паре в 6 процентах, на любом тузе в 15 процентах, на любых двух картах - девятках или выше - в 12 процентах, на любой порядковой или флешевой комбинации без разрывов (кроме 42s и 32s) ,— в 4 процентах, и на любом короле не в масти - в 2 процентах. Всё это, равняется 39 процентам. Но мы осветили основные хэнды. Сюда можно добавить такие как J8s, 98 или 97. (Мы хотим предупредить об использовании хэндов, содержащих двойки или тройки. Проблема в том, что если с флопом у вас будет пара, и на тот момент это будет лучший хэнд, то впоследствии любая пришедшая карта почти наверняка бьет ваш хэнд. И ещё: если на флоп вам ничего не приходит, а противнику приходит пара, вам зачастую приходится блефовать.

Ещё одна проблема

Теперь мы подходим ко второй проблеме. Предположим, в нашем примере, вы отвечаете на его увеличение до флопа, повышая пот до $400. Более того, предположим, что на флопе вы говорите «чек», а он каждый раз играет бет. Заметьте, что теперь он своим бетом в $100 старается выиграть $400. Поэтому, даже если вы решите сломать его планы частым «коллом», у вас ничего не выйдет. Но и ваша пассивность может обернуться против вас - если вы не будете ему отвечать. При своём бете на флопе противник имеет примерно 20 процентное преимущество. Это значит, что если вы бросите карты более чем в 20 процентах случаев, он опять выиграет деньги.

Но как вы можете этому помешать? Если, как мы и рекомендовали, вы будете отвечать ему «коллом» до флопа примерно в 40 процентах случаев, но затем играть «нормально», «обычно», то на флопе он опять будет иметь над вами гигантское преимущество, играя каждый раз бет. До анализа этой ситуации посмотрим на более простой пример. Скажем, вы - в позиции баттона, повысили до флопа (как и рекомендовано, делать на большинстве хэндов), а противник ответил «коллом». Но на флопе он начинает постоянно играть «бет». Что делать?

Заметьте, что если его стратегией является постоянное увеличение на флопе (если он уже отвечал ранее на ваше повышение), а вы отвечаете на его бет своим «коллом» только в 60 процентах случаев, то он снова делает очень выгодный для себя бет. Он рискует $100 чтобы выиграть $400.

В обеих этих ситуациях противоборствующей стратегией должен стать по крайней мере «колл» на флопе каждый раз, когда на руках у вас есть хоть что-то резонное, пусть даже без очевидных шансов. Мы коснёмся этого вкратце.

«Колл» или ререйз до флопа

Прежде чем рассматривать игру на флопе один на один или с немногими игроками, давайте вернёмся к другим дофлоповым ситуациям. Одна из них -отвечать или переувеличивать на большого блайнда, если вы решили играть? Чтобы ответить, нужно понять сущность переувеличения в холдеме. Вы делаете его в расчёте на будущий хэнд.

Например, предположим, что вы в положении большого блайнда, и у вас

_{♣10 ♠10}

Игрок в положении баттона повышает, а вас всего двое. Если бы это был единственно возможный из лучших хэндов, было бы правильно заманить своего противника в ловушку путём колл а. Но покер - игра многих хэндов, и вам нужно любыми путями не дать противнику повысить. Ему нужно дать понять, что он - в опасности ввиду вашего возможного переувеличения., Тем самым, зачастую вы переувеличиваете в пользу будущих своих хэндов, а не тех, что пока на руках.

Если вам за всю свою жизнь никогда не приходилось играть разными по силе хэндами, тогда не стоит часто повышать. Но против агрессивного игрока, который постоянно стремится извлечь преимущество, надеясь на успешный стиллинг и усиление с флопом, вы должны переувеличивать чаще, чем это может показаться логичным.

Например, предположим, что вы играете $20-$40 и ваш противник знает, что если вы играете, то нагружаете его «экстра бетом». Он не может сказать себе: «Я собираюсь поставить $40, чтобы выиграть $30». Теперь он скажет: «Я рискую $60, чтобы выиграть эти $30», поскольку он часто переувеличивает.

Конечно, он собирается выиграть некоторые из этих потов, но поскольку он знает, что сидит против рерэйзера, он значительно поубавит свою смелость. Поэтому в небольшой игре, когда вы обороняетесь из позиции большого блайнда, вы должны склоняться к переувеличению в одном из четырёх случаев, когда вы играете. (В положении малого блайнда вы будете играть меньше хэндов, но чаще переувеличивать).

Переувеличивая, будьте готовы играть много бетов на флопе, кроме самых слабых хэндов и, возможно, самых сильных. Хороший совет - играть «чек» на 20 процентах самых слабых и 20 процентах самых сильных хэндов. На сильных хэндах на флопе идите на чек-рэйз.

Вот пример. Если вы делаете ререйз на

♥J ♥10

а на флопе

♥9 ♠4 ♦2

идите до конца и постоянно играйте бет. Говорите «чек» только в том случае, если ваш хэнд не имеет шансов выиграть. Бет всегда приносит шанс...

Решая, на каком хэнде просто сказать «колл», а на каком переувеличить из позиции большого блайнда до флопа, вы не должны рассуждать шаблонно. Нужно переувеличивать на самых лучших хэндах почти каждый раз, и никогда не делать этого на очень сомнительных хэндах. Что же до «пограничных» хэндов, то иногда можно переувеличить, а иногда - ответить просто «коллом». Упомянутый хэнд валет червей, десятка червей входит в эту категорию «иногда». Однако, если у вас АК или большая пара, тогда каждый раз переувеличивайте.