![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Семинар I. Политология как наука и учебная дисциплина
- •Основные понятия
- •Вопросы и задания
- •Дискуссия Политология сложнее физики?
- •Почему Россия не стала родиной political science?
- •Семинар II. Идейные истоки политологии
- •Вопросы и задания
- •1. Заполните таблицу «Этапы становления политической мысли»
- •2. Заполните таблицу «Идейные истоки политологии»
- •3. Заполните таблицу «Основные направления и школы политической мысли хх в.»
- •VI. Дискуссия Проблема соотношения морали и политики в истории политической мысли
- •Семинар III. Политика как социальное явление
- •Вопросы и задания
- •Первичные субъекты (социальные)
- •Объекты
- •Производные субъекты (институциональные)
- •Политика
- •4. Заполните таблицу «Функции политики»
- •Политика
- •VI. Работа с текстами «к критике политической экономии». Предисловие // Маркс к., Энгельс ф. Сочинения. 2-е изд. – т. 13.
- •Арон р. Демократия и тоталитаризм. – м., 1993.
- •VII. Дискуссия Политика − удел избранных или каждого?
- •Политика − «грязное дело» или «царская наука»?
- •Семинар IV. Власть и властные отношения
- •Основные понятия
- •Вопросы и задания
- •1. Заполните таблицу ««Основные концепции "власти" в современной политологии»
- •2. Заполните таблицу «Политическая и государственная власть: соотношение понятий»
- •Властеотношения
- •5. Заполните таблицу «Легитимность власти. Типы легитимности власти (по м. Веберу)»
- •Дискуссия Лучшая власть — незаметная?
- •Чтение по теме Сила экономической власти
- •Что свидетельствует о силе власти?
Вопросы и задания
Политическая мысль Древнего мира и Античности. Учения Платона и Аристотеля.
Политические воззрения Средневековья. Политические идеи Августина Аврелия и Фомы Аквинского.
Политические теории Нового времени. Учения Гоббса, Локка и Монтескье о регулировании взаимоотношений между государствами и гражданами.
Тенденции развития политической науки на рубеже XIX−ХХ вв. Основные направления и школы политической мысли ХХ в.
Дополнительные вопросы
Шан Ян, древнекитайский мыслитель, основатель школы легистов, многократно подчеркивал, что в образцово управляемом государстве должно быть много наказаний и мало наград. «Поэтому в государствах, стремящихся к владычеству в Поднебесной, каждым девяти наказаниям соответствует одна награда, а в государствах, обреченных на расчленение, каждым девяти наградам соответствует одно наказание». Какое государство, на ваш взгляд, будет более стабильным: то, где много наказаний, или то, где много наград? Какая связь существует между наградами и наказаниями, с одной стороны, и благосостоянием и стабильностью государства − с другой?
Хотели бы Вы жить в идеальном государстве Платона? Аргументируйте свой ответ.
Аристотель утверждал, что сама мысль о собственности доставляет несказанное удовольствие; Дж. Локк считал собственность естественным правом человека, но Ж.Ж. Руссо называл обманщиком того, кто, первым огородив участок земли, сказал: «Это мое!» и нашел людей достаточно простодушных, чтобы этому поверить. Позиция какого мыслителя ближе вам и почему?
Как Н. Макиавелли аргументировал свое утверждение, что если государь желает удержать в повиновении подданных, он не должен считаться с обвинениями в жестокости? Согласны ли вы с подобной логикой? Всегда ли оправдана жестокость? Или же она не имеет никаких оправданий?
Т. Гоббс и Ж.Ж. Руссо были противниками разделения властей, считая, что власть всегда должна быть целиком сосредоточена в руках одного какого-либо органа; Дж. Локк и Ш. Монтескье, напротив, обосновывали необходимость разделения властей. Чем объясняется такое различие в подходах к данной проблеме у современников? Как аргументируют свою позицию сторонники и противники идеи разделения властей?
Заполните схемы и таблицы
1. Заполните таблицу «Этапы становления политической мысли»
Основные этапы |
Особенности и характерные черты |
Представители |
Политическая мысль Древнего мира и Античности (II тыс. до н.э. до IV в. н.э.) |
…………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... |
…………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. |
Политическая мысль Средневековья (V − сер. XIV вв.)
|
…………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... |
…………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. |
Политическая мысль Возрождения и Реформации (вт. пол. XIV − пер. пол. XVII вв.)
|
…………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... |
…………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. |
Политические теории Нового времени (вт. пол. XVII−XIX вв.)
|
…………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... …………………………………………………… ………………………………………………….... |
…………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. …………………………….. |