Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство

21. Подготовка дела к судебному разбирательству

1.Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2.Предварительное судебное заседание: цель проведения, процессуальный порядок, значение.

3.Действия суда и участников процесса при подготовки дела к судебному разбирательству.

22.Судебное разбирательство

1. Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса, части судебного разбирательства.

2.Деятельность суда и участников процесса при разбирательстве дела по существу.

3.Постановление судебного решения.

4. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

Дополнительная литература:

Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав. //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 2.

Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы. //Современное право. 2005. N 8.

Блиновская Е. Как сократить сроки рассмотрения гражданских и уголовных дел.// Российская юстиция.2001.№4.

Богомолов А.А.,Исаенкова О.В., Сидоровнин А.А. Своевременность разрешения гражданских дел как задача гражданского судопроизводства. //Арбитражный и гражданский процесс. 2002.N 6.

Боннер А.Т. Аудиозапись хода судебного разбирательства. //Законодательство. 2007. № 6.

Гусеев В.Г. Оптимизация института надлежащего извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбирательства.//Вестник Саратовской государственной академии праева.1999.№1.

Давидян С.Ю., Юдин А.В. Ускоренное судебное разбирательство, как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами. //Правоведение. 2007. № 1.

Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе. //Мировой судья. 2005. N 6.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.,2000.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.,2000.

Козырь М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству.// Российская юстиция.2003.№7.

Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе. //Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 11.

Плюхина М.А.Особенности совершения отдельных процессуальных действий// Арбитражный и гражданский процесс.2000.№2.

Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1.

Самолин В. Определение об оставлении заявления без движения. //Законность. 2002.N 4.

Телятникова Н.В. Проблемы окончания гражданского дела в суде без вынесения судебного решения// Российский судья.2000.№1.

Токеев А. Особенности судебного разбирательства с участием несовершеннолетних.// Российская юстиция.2003.№5

Трубников П. Я. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М., 2005.

Чекмарева А.В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1.

ЗАДАЧА№36. Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.

Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

ЗАДАЧА№37. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производство по делу прекращено.

Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовки дела к судебному разбирательству?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

ЗАДАЧА№38. Соловьева 18 марта 2012г. обратилась в суд с иском об установлении отцовства Рыбникова в отношении ее ребенка и взыскании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к производству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заявленных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в течение месяца. Исковое заявление было принято судьей 18 апреля 2012 г. и назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2012 г. Рассмотрев дело 20 апреля 2012г., суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 18 апреля 2012 г. В статистической карточке суда было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.

Какие допущены нарушения по делу? Какие доказательства должны быть истребованы от сторон по данному делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Составьте определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству.

ЗАДАЧА №39. Фролов обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. На первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестным причине. На второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения

Правильно ли поступил суд?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

ЗАДАЧА№ 40.Как должен поступить суд при следующих ситуациях:

а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания;

б) не исследованность важных обстоятельств дела обнаружена в совещательной комнате при вынесении судебного решения.

Составьте соответствующие процессуальные документы.

ЗАДАЧА№ 41. По делу о разделе дома между Николаевым и Семеновым, суд назначил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 месяца.

Правильны ли действия суда? Как следовало поступить суду, и какой постановить процессуальный акт?

ЗАДАЧ№ 42. Прокурор обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм в возмещение вреда с директора совхоза. Суд поручил прокурору провести дополнительную проверку, а производство по делу в связи с этим приостановил

Правильно ли поступил суд? Каковы ваши действия, если бы Вы были судья? Составьте определение о приостановлении производства по делу.

ЗАДАЧА №43. Представителю ответчика по делу о разделе имущества супругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседания по следующим основаниям:

а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

б) со времени составления протокола прошло более трех дней.

Правильны ли действия судьи? Каков порядок подачи замечаний на протокол и их рассмотрение? Составьте соответствующий процессуальный документ.