- •Можно выделить 2 подхода к общественному мнению:
- •Общественное мнение и массовое сознание
- •Разнообразие подходов
- •Г.Блумер
- •Дэвид Юм 18 в.
- •Иммануил Кант 18 в.
- •Джон Локк
- •Дэвид Юм
- •Георг Гегель (середина 19 в)
- •Процесс государственного управления
- •Система социального контроля
- •Юрген Хабермас -1929 г. «Теория коммуникативного действия»
- •Пьер Бурдье
- •Типология публики по критерию активности и пассивности
Разнообразие подходов
К термину масса, которые существовали в истиной социологической мысли. Одни подходы выражали критическое отношение, другие – нечто положительное к слову масса.
Критический подход к термину масса сформировался в конце XVIII в – XX, масса понимается как толпа, как группа или общность, в кот. … индивидуальность или владеют инстинкты. Людей объединяют «душа толпы» … социально психологическое образование. О толпе говорил Джон Стюарт Милль называл массу как морально-интеллектуальную посредственность.
Хосе Ортега-и-Гасет называл массу – суждение некомпетентности.
Сер. 20 в. масса как совокупность людей в бюрократизированном или тоталитарном обществе. Развивали: нем. Мангейм, Франкфуртская школа, Французская школа.
Масса – подчиняющаяся элите.
Д. Лисней говорил «человек – локатор в массе»
Э. Фромм называл единицу массы: «самоотчужденная невротическая личность»
Масса – это множество одиноких социально-атомизированных индивидов.
Продолжение этой теории 50 – 60-г. Масса как неорганизованная часть общества, т.е. масса – «социальные аутсайдеры или молчаливое большинство». Это изучал немецкий социолог Ханна Арендт.
Масса как недифференцированная … здесь рассматривается масса как публика и масса как аудитория.
Публика – это общественность людей, которые появляются с возникновением общенациональной прессы, пространственно могут отделены друг от друга, но объединены общественным интересом, помимо этого их объединяет взаимная симпатия или истинный источник подражания.
Г.Блумер
Аудитория – недифференцирующая интерогенная общность (разнородная), для нее характерно: анонимность, изомерованность членов, случайность вхождения, слабые связи.
Масса как средний класс – это значительный слой современного урбанизированного общества, которое возникает усреднения образа жизни, уравнивание доходов, расширение сферы интеллектуальной и материальной доступности.
Появление среднего класса влечет за собой стирание классовых и групповых границ, т.е. на место классов и групп приходит масса.
-
Массовая общность предполагает значительную численность индивидов, входящих в нее.
-
Характеристика индивидов, входящих в массу часто бывает территориальной.
-
Масса гетерогенно разнородна, принадлежащая к разнообразным культурным профессионально-социальный статус и принадлежащих в власти.
-
Масса – множество анонимных индивидов.
-
Масса – это неорганизованная группа часто существующих без признаков лидеров и без четкой программы действий.
-
Масса не имеет четких традиций, обычаем и правил, регулирующих поведение индивидов, масса часто вызнаваема и ее поведение непредсказуемо.
4 основных характеристики массы по Б. Грушину
1). Масса носит стратегический характер, то есть данная общность совпадает с суммой единиц, не представляющих ценностного образования. Но!!! Для социальной группы характерен органический характер – группа не равняется простой суммы, входящих в нее индивидов.
2). Вероятностная природа: … в данную в дан.общность носит случайный, неупорядоченный характер, отсюда любая масса обладает открытыми границами и неопределенным количественным и качественным составом. Но!!! Групповая общность отличается определенностью и устойчивостью границ.
3). Черта массы – ситуативный характер сущ. означает, что массовая общность существует столько времени, сколько существует ситуация или деятельность.
Социологическая группа существует независимо от конкретной ситуации.
4). Гетерогенность состава массы (принадлежность к разным группам). Но!!! Групп. общность отличается гомогенностью и однородностью состава.
Черты массового сознания
разорванность; противоречивость; способность к быстрым и неожиданным изменениям; склонность к созданию устойчивых структур сознания, например, стереотипов; массовое сознание всегда консервативно; гетерогенность.
Сравнение с обыд. сознанием
- по Грушину о. сознание – «отражение непосредственного практического опыта повседневной будничной деятельности людей в их сознании»;
- российский социолог Ж.Т. Тощенко о. сознание – реальное и практическое сознание – могут существовать и научные взгляды и обыденные представления, мифология, представления и различные примитивные ориентации;
- по Козловой о. сознание – реально функционирующие, обычное сознание индивидов, такое сознание обеспечивает целеполагание людей (постановка цели) в повседневной практической деятельности.
О. сознание Б. Грушин считает, что оно состоит из словесно-чувственных представлений человека, а кроме того включаются влечения, настроение, эмоции, закрепленные в обычаях и правилах поведения.
В.А. Ядов называет о. сознание – совокупность чувств, эмоций, направленности воли и мысли, а также иллюзий, навыков и привычек, тоесть по его мнению о.с.
Черты обыденного сознания:
массовидность, непосредственность отражения условий существования; единство чувственного и рационального момента, противоречивость, не систематизированность и не оформленность.
Обыденное сознания наиболее важное:
Почему?
Любой окружающий мир для любого индивида выступает как повседневный предметно-практический мир. Повседневность, обыденность – основная форма протекания человеческой жизни.
Самым широким является обеденное сознание, внутри можно выделить:
- индивидуальное сознание;
- групповое сознание (какой-то группы);
- массовое сознание в данный момент понимается как которое характерно для современного индустриального и постиндустриального общества.
(далее см. на листике).
Протосоциологические и ранее социологические теории общественного мнения
-
Социально-философская интерпретация – понятие мнение в античной философии.
-
Разграничение между понятиями знание мнение и вера в философских теориях 17 – 18 вв. (Джон Локк, Д. Юн, Им. Кант).
-
Протосоциологические теории общественного мнения 17 в (закон моды и репутации Джона Локка).
-
Протосоциологические теории общественного мнения 18 в (Юм, Ж.Ж. Руссо и американские просветители Джефферсон и Медисон).
-
Протосоциологические теории общественного мнения 19 в (теория тирании общественного мнения Алексис-Шарль-Анри Клерель де Токвиля, теория формирования общественного мнения Г.Гегеля)
-
Становление представлений о субъекте общественного мнения конец 19 – начало 20 века (Г.Тард и А.Бентли).
1. Еще в античной греческой философии (до н.э.) было разграничение понятий мнение и знание.
І. элейская школа (Парменид) знание – эпистэмэ выражает точность,, присущую божественному субъекту. Человек в принципе не может достичь точности, он довольствуется догадкой или мнением – докса. У человека есть две сферы познания:
- с помощью чувственной сферы человек воспринимает изменчивый мир становления, по этому поводу возникают догадки или мнения;
- в человеческом сознании есть мышление или разум. С помощью разума человек познает неизменный мир бытия или божественный мир. По поводу этого мира человек пытается сформировать знание или истину.
ІІ. Платон
Соотносит три понятия: знание, познание и мнение. Каждому из этих видов знания соответствуют свои условия реальности.
Ур. Знание соответствует истинное бытие или мир идей.
Незнанию соответствует небытие
Мнению соответствует промежуточная сфера между бытием и небытием – это чувственный мир реальности.
Знание и мнение подразделяют на подвиды; мир идей можно постигать двояким образом – с помощью разума – дискурсивность.
чувственный мир идей можно постигать двояким образом – с помощью веры или с помощью догадки.
Знание: интуицию и дискурс
Мнение: на веру и догадки
ІІІ. Аристотель
Развивает теорию Платона по поводу знания и мнения, поворачивая ее в сферу формальной логики.
Аристотель считает, что существует только знание, которое бывает двох видов:
-
Интуитивное (внешний вид)
-
Дискурсивное (рациональное) делится на
- точное знание, которое исходит из безусловных и необходимых посылок
- мнение имеет вероятностные характеристики и мнение может быть как истинным, так и ложным.
К мнению не применим критерий истинности, а применим критерий общепринятости.
Те мнения считаются истинными, которые признаются большинством или мудрыми.
2. Джон Локк продолжает разграничение знания, мнения и веры.
Локк рассматривал мнение как специфический вид суждения, а именно, вероятностное суждение:
Суждение – это предложение сделанное в отсутствии восприятия о том, что вещи существуют так, а не иначе.
Вероятность – это видимость соответствия на основании не вполне достоверных доводов: главным не вполне достоверным доводом является правдоподобность.
Знание – это суждение, обладающее интуитивной очевидностью.
Вера строится на способности человека верить или быть уверенным.
Локк выделяет 2 вида веры:
-
Религиозная (ближе к знанию) строится на уверенности (на религиозных тестах или на откровении).
-
Нерелигиозная (ближе к мнению) строится на свидетельствах других людей, которым мы доверяем.
Факторы, которые порождают мнение и факторы которые способствуют тому, что люди следуют мнению других:
1. Факторы, которые порождают индивидуальное мнение – это личный опыт (непосредственный) главный – свидетельства других людей и разумные аналогии.
Почему люди доверяют свидетельствам других людей? Доверие к чужому мнению может основываться на уважении и почтению к чужому авторитету.
2. В силу доверенности: человек боится формировать свое мнение, потому что это может привести к разрушению привычного порядка вещей.
3. Страх перед изоляцией. Люди придерживаются чужого мнения, потому что боятся оказаться в одиночестве, оказаться не как все.