Алгоритм и формы взаимодействия

судебно-меди-цинской службы

с правоохранительными органами

при установлении личностей

в условиях массовой гибели людей

Н.Г. Юдина, А.П. Ардашкин

Проблема идентификации личности в связи с увеличением числа пропавших без вести и числа неопознанных трупов приобретает в наши дни все большее значение. Так в течение 1993-1995 гг. в Российской Федерации ежегодно регистрируются около 20 тыс. неопознанных трупов [4]. Это обусловлено ростом числа преступлений, стихийных бедствий, техногенных чрезвычайных ситуаций, военных конфликтов [5]. Решением задач, связанных с опознанием трупов, занимаются как сотрудники право-охранительных органов, так и судебно-медицинские эксперты. За по-следние годы в органах МВД был издан ряд приказов и инструкций, на-правленных на упорядочение работы по трупам неустановленных лиц. Судебными медикам разработаны многочисленные лабораторные методи-ки по идентификации личности: от антропологических до исследований ге-нома. При этом изучению форм и методов взаимодействия судебно-меди-цинской службы с правоохранительными органами по работе с неопознан-ными трупами до настоящего времени посвящены лишь отдельные публи-кации [2, 3, 8], научно-практические рекомендации по этим вопросам от-сутствуют. Более того, выделение в органах МВД подразделений для иденти-фикационных исследований трупного материала без четкой регламентации обязанностей на практике вызывает множество вопросов по работе, связан-ной с исследованием неопознанных трупов.

В очаге чрезвычайной ситуации идентификация, как правило, проводит-ся путем опознания сохраненных трупов. В случае обнаружения останков трупов идентификация в основном базируется на лабораторных методах, требующих длительных и дорогостоящих исследований, и массово не мо-жет использоваться [1, 6, 7].

Опыт нашей работы в случаях массовой гибели людей показывает, что эффективность идентификации погибших значительно возрастает при условии определенного взаимодействия оперативно-следственных работни-ков и судебно-медицинских экспертов, очень важным является то, что бы совместная работа специалистов начиналась сразу после определения задач.

Наша обобщенная практика позволяет выделить следующие формы и алгоритм взаимодействия при установлении личностей погибших. Безуслов-но, предлагаемые мероприятия следует рассматривать как схему для подго-товки к работе в подобных случаях.

1. Сбор информации по неопознанным трупам:

1.1. В очаге поражения проводят сотрудники правоохранительных ор-ганов с обязательным участием судебно-медицинского эксперта;

1.2. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа судеб-но-медицинский эксперт устанавливает как достоверные биологические при-знаки, так и условные;

1.3. Дактилоскопирование пригодных объектов, взятие образцов одежды, иных сопутствующих трупу предметов. Осуществляют оператив-но-розыскные работники, либо эксперты-криминалисты.

2. Процессуальное закрепление информации, полученной по трупам неустановленных лиц:

2.1. Составление следователем протокола осмотра места происшест-вия с фиксацией места нахождения каждого трупа, фрагмента или группы фрагментов с их нумерацией по порядку обнаружения, с указанием пред-метов вблизи трупа;

2.2. Написание судебно-медицинским экспертом протокольной части “Заключения эксперта” с подробным изложением анатомо-физиологических особенностей, особых примет и т.п.;

2.3. Сигналитическая фотосъемка, видеосъемка с фиксацией особых примет крупным планом (может производится как силами судебно-медицин-ской службы, так и правоохранительных органов);

2.4. Проведение лабораторных исследований, не требующих больших временных затрат (установление группы крови, пола, возраста, роста);

2.5. Совместное составление судебно-медицинским экспертом и оперуполномоченным МВД опознавательных карт или сводных опозна-

вательных таблиц с занесением, при наличии возможности, в компьютерную базу данных;

2.6. Составление дактокарт. Производится экспертом - криминалис-том органов МВД.

3. Сбор сведений по без вести пропавшим лицам, которые могли быть в очаге поражения при чрезвычайной ситуации:

3.1. Уточнение последнего места пребывания пропавшего без вести, вероятности его пребывания в очаге поражения. Проводится опера-тивно-розыскной группой сотрудников МВД;

3.2. Установление возможного места нахождения без вести про-павшего лица в очаге поражения. Проводится оперативно-следственной группой;

3.3. Установление условных признаков личности, в том числе време-ни и качества последнего приема пищи, предметов, бывших с пропавшим без вести, одежды, документов, украшений и т.д.. Осуществляется опера-тивно-розыскной группой;

3.4. Поиск достоверных сведений с указанием вероятных или возможных индивидуальных прижизненных биологических признаков (о зубной формуле, пороках развития, особенностях анатомического строения тела, перенесенных заболеваниях, операциях и т.д.). Осуществляется работниками оперативно-следственной группы.

4. Анализ информации, полученной оперативно-розыскными, эксперт-ными и оперативно-следственными группами. Проводится совместно следо-вателями, оперативными уполномоченными отделов и управлений уголов-ного розыска и судебно-медицинскими экспертами:

4.1. На основании анализа делается вывод о вероятном тождестве лица пропавшего без вести и неопознанного трупа;

4.2. Собранные материалы предъявляются лицу (лицам), которое может опознать труп (достоверное опознание или исключение).

5. Лабораторные исследования, требующие длительного времени (фотосовмещение, остеологические исследования, геномная идентификация и др.) проводятся при сомнении в тождестве или недостаточности опера-тивных, экспертных, следственных данных.

6. При достаточно хорошо сохранившемся лице трупа помимо сигналитической фотосъемки в случае отсутствия опознающего лица целе-сообразно изготовление гипсовых или восковых масок для последующего предъявления на опознание.

На всех этапах работы необходим обмен информацией между сотруд-никами правоохранительных органов и судебно-медицинской службой о количестве трупов, поступивших из очага поражения, о количестве пропав-ших без вести, о количестве опознанных трупов с точ-

ным указанием кто, когда, по каким данным опознан. Обмен информацией можно разделить на : а) оперативный - в процессе работы оперативно – экспертно -следственных групп; б) текущий (или периодический) – в конце определен-ного условленного временного промежутка; с нашей точки зрения удобен – 12 часовой период: утро и вечер; в) итоговый – по завершению ликвидации последствий чрезвычайной ситуации с составлением итоговой справки по работе каждой задействованной службы.

Таким образом поэтапное планирование и четкое определение форм взаимодействия при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации позволяет в кратчайшие сроки успешно выполнять задачи по идентификации личности в случаях массовой гибели людей. При этом обеспечивается про-фессиональное разграничение обязанностей с полным охватом круга решае-мых вопросов, тесное взаимодействие специалистов различных ведомств, исключается беспорядочная деятельность, снижаются материальные затраты.