3. Источники гражданского права: система и общая характеристика. Значение судебной практики в применении и совершенствовании гражданского законодательства.

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.

Источники права-формы закрепления (внешнего выражения) правовых норм. Основные

виды источников: - нормативно-правовые акты; - правовые обычаи; - судебные

прецеденты; - внутригосударственные договоры; - международные договоры. Источники

гражданского права-формы выражения гражданско-правовых норм, они делятся

на: правовые акты и обычаи. Виды источников гр. права: - Конституция РФ(обладает

наивысшей юр. силой); - Гражданский кодекс РФ (имеет высшую юр силу среди

других гр законов); - федеральные законы (об акционерных обществах, об ООО, О

банкротстве и др); - законы Союза ССР и законы РСФСР; -подзаконные акты(указы

президента, постановления правительства РФ); - международно-правовой договор;-

обычаи делового оборота (сложившиеся и широко применяемые в какой либо

предпр. деятельности, не закрепленные законодательством правила

поведения); - юридических прецедент(официально не признается источником права

но играет большую роль в применении гражданского законодательства)

. Значение судебной и арбитражной практики в применении и дальнейшем

совершенствовании гражданского законодательства.

Важное значение при рассмотрении вопросов об источниках гражданского права

приобрели вопросы судебной практики. В этом аспекте необходимо, во-первых,

отметить следующие принципиальные и определяющие моменты: российская

правовая система не относится к странам с системой общего права, и поэтому

прецедент не является источником права в России; во-вторых, система

судоустройства в России представляет многоуровневую систему общих и

специализированных судов.

Под судебной практикой следует понимать деятельность судов по

единообразному применению норм права при разрешении имущественных и личных

имущественных и неимущественных споров. Понятие «судебная практика» может

быть рассмотрено с нескольких сторон. Во-первых, судебная практика — это

руководящие разъяснения судам по вопросам применения действующего

гражданского законодательства при рассмотрении разных категорий гражданских

дел. Такие руководящие разъяснения содержаться в постановлениях Пленума

Верховного суда, а также письмах Президиума Высшего Арбитражного

суда. Руководящие разъяснения принимаются на основе анализа и

обобщения судебной практики и даются в порядке судебного толкования.

Обобщением и анализом судебной практики занимаются все суды . При

принятии таких руководящих разъяснений, прежде всего, руководствуются

требованием обеспечения единообразного применения и понимания законов

. Поэтому возникает ситуация, когда, с одной стороны, не

действует судебный прецедент, а с другой, всем государственным органам и

судам, прежде всего, необходимо обеспечить единообразное действие,

понимание и применение всего законодательства (что продиктовано

самой сутью механизма действия любого нормативно-правового акта). Этой

приведенной ситуацией объясняется то, что вопрос о природе руководящих

разъяснений судов являлся и является по сей день спорным как в научной

литературе, так и в практике. Согласно точке зрения одних ученых

руководящие разъяснения содержат нормы права, другие ученые не поддерживают

эту точку зрения. Таким образом. Пленум Верховного суда принимает

постановления, в которых содержатся руководящие разъяснения.

Постановления судебных пленумов призваны лишь толковать и разъяснять смысл

гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского

права, поэтому они в любом случае не являются источниками норм гражданского

права. Термин судебная практика понимается как многократное, единообразное

решение судами одной и той же категории дел. Судебная практика в этом

понимании также не является источником гражданского права, поскольку судья,

решая дело, по которому имеется сложившаяся судебная практика, не связан

доводами решений судов по подобной категории дел и выносит решение,

основываясь исключительно на своей правовой оценке установленных судом

обстоятельств дела (при соблюдении буквы закона).