СЭГ традиции и современность

Для школы географического факультета МГУ характерен региональ ный подход к исследованиям миграций, использованием статистическо го, картографического и описательного методов. Одними из основате лей данного направления стали С. А. Ковалев и Н. Я. Ковальская. В настоящее время изучение миграций населения является одним из мно гочисленных научных направлений исследовательской деятельности гео графического факультета [12].

Также к географическим школам, использующим сходные подходы к исследованию миграций, можно отнести Институт географии РАН, со трудники которого активно изучают вопросы расселения этнических мигрантов в Москве, принудительные депортации населения в СССР,

современную миграционную ситуацию в регионах России [18, 20]. Среди региональных географических центров, уделяющих внимание

исследованию миграций, выделяется:

—Ставропольский государственный университет (работы В. С. Бело зерова, Н. А. Щитовой и др.). Эти авторы специализируются на исследо вании этнических миграций на Северном Кавказе;

—Тверской государственный университет (работы Л. П. Богдановой), касающиеся адаптации этнических мигрантов в Твери;

—Смоленский гуманитарный гниверситет, проводящий международ ные летние школы по миграции населения (А. П. Катровский).

Миграции являются одним из основных направлений деятельности кафедры народонаселения и Центра по изучению проблем народонасе ления экономического факультета МГУ. Этот Центр были созданы под руководством Д. И. Валентея, кроме этого длительное время в Центре активно работал Б. С. Хорев — выпускник географического факультета МГУ.

Внастоящее время в этом центре проводятся активные исследования миг рации с использованием экономического и статистического подходов, ре гулярно проводятся «Валентеевские чтения», выпускается научная серия: «Международная миграция населения: Россия и современный мир» [15].

На фоне остальных центров выделяется Институт этнологии и антро пологии РАН, специализирующийся на изучении процессов этнической миграции, адаптации мигрантов в принимающем обществе, миграции русскоязычного населения из стран СНГ в Россию, а также проводящий исследования в области ксенофобии и отношения принимающего обще ства к мигрантам. Спецификой сотрудников института является актив ное применение полевых, качественных методов исследования и прове дение исследований на микроуровне, с одной стороны, и широкий

историко философский подход к исследованию исторической роли миг раций в России, с другой стороны [10, 16].

Так, в изучении иностранных трудовых мигрантов в Москве специа лизируется И. А. Субботина, в исследовании мигрантов из Средней Азии —

О.И. Брусина.

Ктрадиционным центрам, занимающимся изучением миграций, уже не одно десятилетие относится Институт народнохозяйственного про гнозирования РАН. Его сотрудники Г. С. Витковская, А. С. Ахиезер, Ж. А. Зайончковская являются специалистами международного уровня, охватывающими широкий круг миграционных проблем от методологии до миграционной политики. Для этого центра традиционен междисцип линарный подход к исследованиям (политологический, региональный, экономический) [7, 12, 14].

Продолжает традиции Новосибирской экономической и социологи ческой школы институт Социально экономических проблем народона селения РАН. Институт регулярно выпускает монографии и научные сборники, посвященные анализу социально демографической ситуации в России.

Исследования Института социологии РАН в области миграции свя заны с именами таких широко известных специалистов, как В. И. Муко мель, Э. А. Паин, В. И. Переведенцев, специализирующихся на мигра ционной политике России, стратегическом развитии, социальном и миграционном развитии регионов России [11, 14, 17].

Одним из направлений деятельности Института социально полити ческих исследований является изучение миграций населения, в частно сти миграционной ситуации в российских регионах, а также трудовых мигрантов. Ведущими специалистами в этой области являются Л. Л. Ры баковский, С. Рязанцев [14].

С рядом институтов связаны имена экспертов по миграционной те матике, входящие в когорту ведущих специалистов по миграции, такие как С. А. Панарин, В. В. Гриценко, И. А. Малаха, В. М. Кабузан и др. [5, 9, 12].

Среди ведущих центров, образованных в постсоветский период и спе циализирующихся на исследовании миграций в первую очередь выделя ется Центр миграционных исследований (ЦМИ). Его научный коллек тив организован Ж. А. Зайончковской и сотрудницей Института социаль но экономических проблем народонаселения РАН (ИСЭПН РАН) Е. В. Тюрюкановой. Центр в сотрудничестве с экспертами из различных академических институтов и независимых фондов проводит большую на

учную работу, организует научные конференции и учебные семинары, вы пускает научные сборники и монографии. Особенностью деятельности ЦМИ является междисциплинарный подход и широкое использование различных методов исследования. Центр активно сотрудничает с между народными организациями, такими как Фонд Форда, Фонд Дж. и К. Ма картуров. Среди недавних публикаций центра выделяются учебное посо бие «Методология и методы изучения миграционных процессов» [11] и монография «Иммигранты в Москве» [7].

Также одним из наиболее значимых центров по миграционной тема тике является Институт демографии Высшей школы экономики. Здесь работают экономисты, социологи, географы, демографы. Сам институт в составе ВШЭ образован относительно недавно, но исследовательский коллектив работает уже более 15 лет и обладает существенными наработ ками в области миграционных исследований [14].

В России на миграционных исследованиях в области соблюдения прав человека акцентируют внимание представительства Международной организации по миграциям и Международной организации труда, также различные независимые фонды, такие как Центр Карнеги, Фонд «Новая Евразия», Центр гендерных исследований, Независимый институт соци альной политики и другие. Среди международных организаций выделя ется деятельность института «Открытое общество», в частности публи кации И. Н. Молодиковой [11, 14].

Таким образом, мы можем говорить о том, что в 1990 е и 2000 е гг. расширилась и поменялась тематика миграционных исследований, пре терпели изменения и используемые в исследованиях методы. Расшири лось количество исследовательских центров за счет появления новых не зависимых фондов и зарубежных организаций. Большинство миграци онных исследований носит междисциплинарный характер. Есть темы, которые затрагиваются исследователями в меньшей степени, чем осталь ные, в частности, это трансграничный подход, о чем более детально бу дет рассказано ниже.

Тр‡нс„р‡ничный по‰хо‰ ‚ ми„р‡ционных иссле‰о‚‡ниях

По данным М. Кайзера и О. Бредниковой, термин «транснационализм» вошел в лексикон социальных наук в 1970 х гг., что было связано с транс формациями в экономической сфере, где начали преобладать трансна циональные корпорации и банки [13]. Так, например С. Сассен (S. Sassen)

обращается в своих исследованиях к термину «транснациональность» для того, чтобы «акцентировать пространственное измерение и масштаб эко номических, социальных и политических процессов и связей в условиях глобализации» [13, 26].

В начале 1990 х гг. Нина Глик Шиллер (Nina Glick Schiller) и ее коллеги предложили использовать термин «трансмигранты» и «транснационализм» как базовые понятия для новой парадигмы в исследованиях международ ной миграции. В поле данного подхода транснационализм определяется как «социальный процесс, в котором мигранты создают социальные поля, пересекающие географическую, культурную и политическую границы». Мигранты становятся трансмигрантами в том случае, если «развивают и поддерживают множественные семейные, экономические, социальные, организационные, религиозные и политические отношения, пересекаю щие границы» [13, 27].

Концепция транснационализма описывает новый феномен социальной интеграции, не локализованный в пространстве в пределах одного государ ства. Сообщества мигрантов, чьи социальные связи и солидарности пре одолевают территориальные границы, стали объектом исследования для новой концепции в социальных науках [13]. Транснационализм предлагает рассматривать миграцию как процесс расширения пространства деятель ности акторов, а не как перемещение из одного места в другое.

Если придерживаться данной концепции, трансмигранты на новом месте жительства образуют новые социальные сети, но при этом продол жают функционировать и в социальных сетях отправляющего общества. Таким образом, миграция рассматривается не как перемещение мигран та из одного населенного пункта в другой, а как расширение простран ства деятельности переселенцев, само миграционное пространство об ретает новое содержание.

Немецкий исследователь Людгер Прис (Ludger Pries) предложил ка тегорию «транснационального социального пространства». По мнению Приса, появление сложных и непрерывных потоков людей, товаров и информации свидетельствует о новой эре миграции, разрушает ее тради ционные формы [13, 25].

Также значительный вклад в развитие транснационального подхода в исследованиях международных миграций внес Томас Файст (Thomas Faist), предложивший рассматривать различные типы транснациональ ных социальных пространств и трансакций [23, 24].

По мнению Файста, транснациональные социальные пространства представляют собой не только динамично развивающиеся системы свя зей и позиций в социальных сетях мигрантов и в их организациях, но и сами сети из таких организаций мигрантов. Исследователь выделяет три типа трансакций мигрантов: участие мигрантов в социальном обмене в различных формах; передача социальных норм; формирование внут ренней социальной солидарности в среде трансмигрантов. [24]

Более конкретно, с позиции экономических взаимоотношений рас сматривает новые формы миграции Г. И. Глущенко. В своей работе она полагает, что современные мигранты могут быть определены как «транс мигранты», поскольку они развивают и поддерживают семейные, соци альные, экономические, политические, организационные и религиозные отношения, простирающиеся через границы. А их экономические интере сы находятся, как в стране их нынешнего проживания, так и на родине» [3].

По мнению, Г. И. Глущенко «превращение трансмигрантов в самосто ятельных акторов глобального мира объясняется эффектом перехода ко личества в качество… Так, транснациональные организации мигрантов, активно участвующие в развитии своих городов, вынуждают государство взаимодействовать с ними в новых формах и, в сущности, создают «па раллельные властные структуры» по отношению к старому, традицион ному режиму [4].

Транснациональные связи, осуществляемые международными сооб ществами мигрантов, в литературе описываются как «пять Т»: трансфер ты (денежные переводы и пожертвования), торговля, транспорт, телеком муникации, туризм.

Транснациональная практика не является четко структурированной, поэтому изучение экономического эффекта, возникающего в результате транснациональной миграции, не ограничивается исследованиями лишь только той деятельности мигрантов, которая априори считается эконо мической. К формам проявления транснационализма относятся: учас тие в политике стран происхождения, денежные переводы, предприни мательство, передача знаний, активное потребление мигрантами услуг многих секторов экономики стран происхождения — строительства, ту ризма, индустрии развлечений и средств массовой информации» [3].

Михаэль Боммес по иному подходит к изучению транснационализ ма. Он полагает, что в настоящее время в европейских государствах деле ние на «своих» и «чужих» происходит не на основании этничности, на циональной принадлежности и культуры, а на основании социальной

благонадежности и успеха на рынке труда. Мигранты в принимающем обществе могут принадлежать, как к «ядру», так и к «периферии» [13]. По мнению автора данной публикации, работы Боммеса приложимы к объяснению моделей интеграции поздних переселенцев в германское общество. Как показывают полевые наблюдения, для многих мигрантов вопрос интеграции сводится к вопросу социальной позиции в новом для них обществе и, действительно, сообщество мигрантов так же неодно родно, как и всё германское сообщество.

Новое социальное пространство образуется из установленных мигран тами социальных контактов и социальных сетей. В этой связи совершено иной акцент приобретает проблема интеграции мигрантов в новой стра не проживания. Они интегрируются с помощью социальных практик и установок, позволяющих им не прекращать взаимодействие со своей Ро диной, а переводить их в иную социальную плоскость. Поэтому, на наш взгляд, о стратегиях интеграции переселенцев в принимающее общество можно судить по характеру их связей с прежней социальной средой. Эти связи могут проявляться по разному. Например, в установке на участие в трансграничных связях со страной выхода, или в активном использова нии сетевых структур мигрантов в новой стране проживания. Участие поздних переселенцев в трансграничных связях и использование сетевых структур свидетельствует о стремлении мигрантов к воссозданию и удер жанию себя в рамках прежнего («домиграционного») социального поля в новых социальных условиях.

Именно образование нового социального пространства, отношение к этому мигрантов и принимающего общества должно становиться объек том исследования социальной географии, в том числе с использованием «теории действия», предложенной немецким географом Бенно Верленом [1].

«Теория ‰ейст‚ия» и иссле‰о‚‡ние тр‡нсн‡цион‡льных простр‡нст‚

Даже в ходе краткого изложения сути «теории действия», нельзя обойтись без философско исторического отступления. По мнению Верлена, «про странство» не обладает определенным содержанием и поэтому не может быть предметом изучения конкретной дисциплины, понятие «простран ство» философски так же проблематично, как и понятие времени. Время, как считают некоторые, не существует: существует лишь не более чем «тем поральный» способ упорядочения событий. Верлен полагает, что геогра фия стала считаться «наукой о пространстве» в результате неверно задан

ного направления в самом начале ее развития, поскольку кантово понятие пространства было воспринято как объяснительное устремление. Попыт ки открыть «законы пространства», по мнению Верлена, не способствова ли объяснению, однако это не означает, что география не может быть объяс нительной наукой. Объяснительное содержание географического исследования может быть восполнено, если география станет наукой, ори ентированной на действие. Большая часть работы Верлена посвящена изу чению природы действия и анализу работ предшествующих социологов, экономистов и географов, посвященных этой проблеме. Верлен подчер кивает, что проблематизация понятия действия не должна приравнивать ся к индивидуализму. Он полагает, что география должна начинать иссле дование с изучения действия, а не структур. Все действия происходят внутри «системы координат», которую действующие используют, выборочно реа гируя на данную ситуацию, но которая также постоянно преобразуется в свете их накопленного опыта в рамках данной ситуации.

Согласно Верлену «пространственные проблемы» в географии всегда соотносятся с проблемами действия. Пространство не может «быть при чиной» и не может определять что либо. Говорить о «пространстве» в контексте географии — означает начать обсуждение вопросов, касающих ся расположения людей и предметов в физическом мире. Размещение имеет социальный смысл, и это очень важно, когда оно проходит через системы координат, ориентирующих поведение индивидов [1].

На наш взгляд, использование данного подхода при анализе мигра ционных процессов, позволит более рельефно объяснить многие соци альные и пространственные явления. Особенно при анализе трансгра ничных социальных полей, когда возникновение и существование многих социальных групп уже не привязано к определенным пространственным границам. Анализируя социальные сети, создаваемые мигрантами, а так же различные структуры мигрантов, мы, прежде всего, обращаем внима ние на социальные действия и их отношение к тому пространству, в ко тором они функционируют. То есть, ориентация социальной географии на деятельность людей приводит к тому, что не «регионы» и «группы» составляют предмет социальной географии, а деятельность людей с уче том социально культурных, физических условий и их восприятия про странства. Таким образом, социальная география сможет занять достой ное место среди остальных социальных дисциплин, а таблица 1 в применении к миграционным исследованиям может быть дополнена сле дующей недостающей строкой (табл. 3).

В данном случае теория действия, предложенная Верленом, не пред лагается автором в качестве панацеи от всех методологических проблем современной социальной и экономической географии и не претендует на ее детальное и критическое рассмотрение в данной статье. Эта теория приведена как возможность использования теоретического подхода в эм пирических исследованиях, на примере миграций населения. На наш взгляд, она небезынтересна и может использоваться в качестве одной из теоретических основ в исследованиях социальной и экономической гео графии, что расширит плюрализм мнений и послужит дальнейшему раз витию географической науки.

Литер‡тур‡

1.Верлен Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география // Социологическое обозрение. Т. 1. 2001. № 2.

2.Вынужденные мигранты: Интеграция и возвращение. Под ред. В. А. Тишкова. — М., 1997.

3.Глущенко Г. И. Транснационализм мигрантов и перспективы глобального раз вития // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». № 243—244, 17—30 апреля 2006; http://demoscope.ru.

4.Глущенко Г. Миграция и развитие: мировые тенденции // Вопросы статис тики. 2008. № 2.

5.Гриценко В. В. Социально психологическая адаптация переселенцев в Рос сии. — М.: Институт психологии РАН, 2002.

6.Гудков Л. О положении социальных наук в России // НЛО. 2006. № 77.

7.Иммигранты в Москве. Под ред. Ж. Зайончковской. — М., 2009.

8.Ионцев В. Международная миграция населения: теория и история изучения. — М., 1999,

9.Кабузан В. М. Русские в мире: Динамика численности и расселение (1719— 1989 гг.): Формирование этнических и политических границ русского народа. — СПб, 1996.

10.Лебедева Н. М. Новая русская диаспора. Социально психологический ана лиз. — М., 1997.

11.Методология и методы изучения миграционных процессов. Междисцип линарное учебное пособие. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Му комеля. — М.: Центр миграционных исследований, 2007.

12.Миграция и безопасность в России. Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. — М.: Московский Центр Карнеги, 2000.

13.Миграция и национальное государство / Под. ред. Т. Бараулиной, О. Кар пенко. — СПб: Центр независ. социол. исследований, 2004.

14.Миграция населения в постсоветских государствах. Аннотированная биб лиография российских изданий 1992—1997 гг. — М.: Московский Центр Карне ги, 1998.

15.Миграция населения: 40 лет исследований в центре по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (1967— 2007 гг.). Аннотированный библиографический указатель. Сост. И. В. Ивахнюк / Научная серия: «Международная миграция населения: Россия и современный мир». Вып. 19. — М., 2007.

16.Остапенко Л. В., Субботина И. А. Русские в Молдавии: миграция или адап тация. Отв. ред. М. Н. Губогло. — М., 1998.

17.Переведенцев В. И. Миграция населения и демографическое будущее Рос сии. Под ред. Семигина. — М.: ИСП РАН, 2003.

18.Полян П. М. Не по своей воле. — М.: ОГИ, Мемориал, 2001.

19.Полян П. М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в Тре тьем Рейхе и их репатриация. — М., 2000.

20.Россия и ее регионы в ХХ веке: территория — расселение — миграции. Под ред. О. Глезер, П. Поляна. — М.: ОГИ, 2005.

21.Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты. Отв. ред.

Ж.А. Зайончковская. — М., 2003.

22.Тюрюканова Е. Принудительный труд в современной России: нерегулируе мая миграция и торговля людьми. — Женева: Международное бюро труда, 2006.

23.Faist T. Transstaatliche Raeume. Bielefeld, 2000.

24.Faist T. Transnationalization in international migration: implications for the study of citizenship and culture // Ethnic and Racial Studies. Vol. 23. № 2. March 2000.

25.Pries L. Transnationale sociale raeume. Teoretisch empirische Skizze am Beispiel Mexico USA // Zeitscrift fuer Sociology. 1996. 25(6) Dec.

26.Sassen S. The Global Sity. — New York, London, Tokyo, Princeton: Princeton university Press, 1991.

27.Towards a Transnational Perspective on Migration. Race, Class, Ethnicity and Nationalism Reconsidered. / Glick S. N., Basch L., Blanc Szanton C. (eds.). Vol. 645. — New York, Annals of the New York Academy of Science, 1992.

Интернет-источники

www.ecfor.ru — Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН migrocenter.ru — Центр миграционных исследований (ЦМИ) www.hse.ru — Институт демографии Высшей Школы Экономики

www.demoscope.ru — Электронная версия бюллетеня Население и общество Институт демографии Государственного университета — Высшей школы экономики

www.econ.msu.ru — Экономический факультет МГУ www.geogr.msu.ru — Географический факультет МГУ www.igras.ru — Институт географии РАН

www.iea.ras.ru — Институт этнологии и антропологии РАН

www.isesp%ras.ru — Институт социально экономических проблем народонаселе ния РАН

www.ispr.ru — Институт социально политических исследований РАН www.isras.ru — Институт социологии РАН

www.gender.ru — Московский центр Гендерных исследований www.socpol.ru — Независимый институт социальной политики www.fundeh.org — Фонд «Наследие Евразии»

www.iomrussia.ru — Бюро международной организации по миграциям (МОМ) в Москве

www.ilo.org — Международное бюро труда (МОТ) в Москве www.unesco.ru — Бюро ЮНЕСКО в Москве www.carnegie.ru —Московский Центр Карнеги