Судебная экспертиза 2

«Судебная экспертиза»

2. Задание

В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 171.1 и ч. 2 ст. 238 УК РФ, была задержана крупная партия перевозимых товаров с обозначениями принадлежности известным иностранным фирмам-производителям детских игрушек. На продукции и ее упаковках отсутствовали некоторые обязательные знаки соответствия, средства защиты от подделок. Сами товары вызывали подозрение на несоответствие заявленному качеству.

Что представляет собой товароведческая экспертиза, каковы ее возможности?

Приведите примерный перечень вопросов эксперту.

Составьте постановление о назначении товароведческой экспертизы, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах уголовного дела.

Решение

Статья 171.1 УК РФ предусматривает ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции, а статья 238 УК РФ – за производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.¹

В судах общей юрисдикции экспертизы проводятся при судопроизводстве по уголовным, гражданским, административным делам. Судьи и другие правоприменители ждут рекомендации, разъяснения по всем видам судопроизводства.²

Виды судебных экспертиз могут быть разные: технические, строительные, товароведческие, бухгалтерские, почерковедческие. Экспертиза проводится либо специалистами соответствующих экспертных учреждений, либо специалистами, обладающими необходимыми познаниями в определенной области. Экспертиза решает вопросы факта, а не права, то есть экспертиза должна дать ответ о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, исходя из поставленных перед экспертом вопросов, а не делать выводы правового характера. Вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.³

Товароведческая экспертиза - это комплекс мероприятий, призванный устранить разногласия между производителем и потребителем товара по отношению к его качеству, заявленному в сертификатах или прочих документах, описывающий его свойства и параметры.⁴ Исторически сложилось, что экспертизу товаров в таможенных целях стали называть товароведческой экспертизой. Однако во многих случаях ее выполняют химики, физики, инженеры, технологи, но не товароведы. Даже товароведы, которые выполняют экспертизы товаров, не относятся к товароведческим.⁵

Перед началом экспертизы необходимо ознакомиться со всеми нормативными документами (стандартами на конкретные виды продукции, упаковку и маркировку, методы испытаний). Качество товаров необходимо определять в соответствии с требованиями действующих стандартов, договоров.⁶

При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел часто возникает необходимость в применении специальных познаний в области товароведения, то есть в судебно-товароведческой экспертизе.

Сущность судебно-товароведческой экспертизы состоит в том, чтобы с помощью специальных познаний исследовать товарные (потребительские) свойства изделий с целью определения фактического качества продукции (изделий).

При производстве экспертизы по конкретным делам эта основная задача товароведческого исследования уточняется в зависимости от цели проводимого исследования и обстоятельств дела (например, когда есть основания считать, что параметры, зафиксированные в сертификате качества, не соответствуют фактическому качеству товара или же фактические характеристики исследуемых объектов не соответствуют аналогичным данным маркировки изделий или образцу-эталону).

Объектами исследования при производстве судебно-товароведческих экспертиз являются различные предметы материального мира изделия товарного происхождения, образцы (пробы), а также материалы уголовных и гражданских дел, в которых изложены товарные характеристики исследуемых объектов и иная информация об обстоятельствах изменения потребительских свойств.

Если для определения качества экспертируемого товара требуются лабораторные анализы, эксперт с согласия заказчика отбирает образцы (пробы) для исследования.

В ряде случаев в зависимости от обстоятельств дела вместе с изделиями экспертами представляются образцы для сравнительного исследования, которые также исследуются экспертом. Для успешного проведения исследования при отборе образцов (проб) рекомендуется привлекать специалиста в области товароведения.

Наряду с непосредственным исследованием объектов (изделий), маркировочных обозначений, образцов эксперты - товароведы работают с документами, отражающими состояние товара, различные процессы, происходящие с ним, совершение товарных операций (приемка, разбраковка, реализация) и дающими дополнительную информацию о товаре. К ним относятся:

- документы, несущие информацию об особенностях происхождения изделий (сертификаты, удостоверения о качестве, технические паспорта, ярлыки);

- товаросопроводительные документы, характеризующие качество товара и упаковки перед сдачей его на склад готовой продукции и отправкой покупателю (спецификации, счета - фактуры, товарно - транспортные накладные, упаковочные листы, отвесы, ярлыки);

- товарно - транспортные (отгрузочные) документы, содержащие информацию об условиях и сроках транспортирования (квитанция о приемке груза, железнодорожная накладная, коммерческий акт);

- приемные документы, в которых зафиксированы характеристики качества товара при приемке (данные о приемке товара и методах испытаний - акты разбраковки, акты экспертиз БТЭ, ТПП, акты лабораторных исследований, дефектные ведомости, журналы приемки и разбраковки товаров, приемно - расходные накладные, акты уценки и переоценки, паспорта на товары, акты санэпидстанций.);

- складские документы, содержащие сведения об условиях хранения товара;

- претензионные материалы;

- процессуальные документы (протоколы осмотра, заключения экспертов, различные справки, заявления).⁷

Задачами судебно-товароведческой экспертизы является установление:

• соответствия товарных характеристик исследуемых объектов базовым данным (реестрам и др.);

• соответствия товарных характеристик исследуемых объектов данным аналогичных изделий;

• соответствия (несоответствия) характеристик объектов маркировочным данным, зафиксированным на ярлыках, этикетках;

• принадлежности объектов к одному и тому же виду (артикулу);

• наличия дефектов и их влияния на качество изделий;

• соответствия (несоответствия) качественных характеристик изделий стандартным и эталонным требованиям;

• фактических данных, связанных с соблюдением (несоблюдением) правил упаковки, маркировки, хранения, транспортирования, а также разбраковки, переоценки товара.

Эффективность назначаемой экспертизы обусловлена степенью осведомленности суда о современных возможностях товароведческой экспертизы, а также от правильного выбора направления исследования и его целесообразности. Иными словами орган, назначающий экспертизу, или лицо, заявляющее ходатайство о ее назначении, должны четко и ясно представлять цель, которую они преследуют, и средства, в том числе возможности экспертизы на современном этапе развития, достижения этой цели. К сожалению, довольно часто при назначении судебно-товароведческой экспертизы на разрешение эксперта-товароведа ставятся вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний (компетенции), а также не имеющие значения для разрешения дела по существу, представляются объекты (в том числе документы) недостаточные или непригодные для исследования.

К сожалению, довольно часто при назначении судебно-товароведческой экспертизы на разрешение эксперта-товароведа ставятся вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний (компетенции), а также не имеющие значения для разрешения дела по существу, представляются объекты (в том числе документы) недостаточные или непригодные для исследования.

Все это способствует затягиванию расследования или судебного разбирательства, а также появлению необходимости проведения дополнительных экспертиз, что в свою очередь увеличивает и без того немалую нагрузку на судебно-экспертные учреждения.

Демократичность действующих процессуальных актов РФ в отношении вопроса о выборе эксперта является их безусловным достоинством и в оптимальной степени соответствует основным принципам правового государства.⁸

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-товароведческой экспертизы

г. Хабаровск 16 апреля 2013 года

Следователь следственного отделения отдела № г. Хабаровска старший лейтенант юстиции И.О. Фамилия, рассмотрев материалы уголовного дела №

установил:

14 февраля 2013 года в 20:50 в г. Хабаровске на ул. Станционной, №№ была задержана крупная партия товаров с обозначениями принадлежности известным иностранным фирмам-производителям детских игрушек, перевозимых ООО «Название». На продукции и ее упаковках отсутствовали некоторые обязательные знаки соответствия, средства защиты от подделок. Сами товары вызывали подозрение на несоответствие заявленному качеству. По делу необходимо получить результаты исследований в разных областях знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У МВД России по Хабаровскому краю.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

- Соответствуют ли характеристики объектов маркировочным данным, зафиксированным на ярлыках, этикетках?

- Соответствуют ли качественные характеристики изделий стандартным и эталонным требованиям?

- Соблюдены ли правил упаковки, маркировки, хранения, транспортирования товара?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: образцы детских игрушек.

Следователь следственного отделения

отдела № г. Хабаровска

старший лейтенант юстиции И.О. Фамилия

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 16 апреля 2013 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: И.О. Фамилия

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996 № 25. ст. 2954.

2. Информационное письмо ВАС РФ от 21.07.1994 № С1-7/ОП-520 «О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ» // Вестник ВАС РФ. № 1. 1995.

3. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории: учеб.пособие. - М.: Норма, 2008. - 480 с.

4. Игумнова Е. Экспертиза по инструкции [Интервью с В.В. Дорошковым] // Юридическая газета. 2011. № 4. С. 8 - 9.

5. Манохова С.В. Поговорим о товароведческой экспертизе // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. № 8. С. 11 - 22.

6. Нестеров А.В. История экспертизы в таможенном деле // Таможенное дело. 2011. № 2. С. 24 - 28.

7. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 248 с.

8. Шипилова И.А. К вопросу о процессуальном статусе и компетенции эксперта по делу об административном правонарушении // Административное и муниципальное право. 2009. № 9. С. 55 - 61.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

(ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996 № 25. ст. 2954.

2 Игумнова Е. Экспертиза по инструкции [Интервью с В.В. Дорошковым] // Юридическая газета. 2011. № 4. С. 8 - 9.

3 Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 248 с.

4 Манохова С.В. Поговорим о товароведческой экспертизе // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. № 8. С. 11 - 22.

5 Нестеров А.В. История экспертизы в таможенном деле // Таможенное дело. 2011. № 2. С. 24 - 28.

6 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории: учеб.пособие. - М.: Норма, 2008. - 480 с.

7 Информационное письмо ВАС РФ от 21.07.1994 № С1-7/ОП-520 «О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ» // Вестник ВАС РФ. № 1. 1995.

8 Шипилова И.А. К вопросу о процессуальном статусе и компетенции эксперта по делу об административном правонарушении // Административное и муниципальное право. 2009. № 9. С. 55 - 61.

10