Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

История российского предпри

.pdf
Скачиваний:
57
Добавлен:
13.05.2015
Размер:
1.73 Mб
Скачать

Предпринимателиироссийскоеобщество (втораяполовинаXIX – началоХХвв.)

дации буржуазии. Иными словами, рядом со старым сохра- няющимся сословным делением складывалось, не совпадая с ним, деление на классы; темпы роста торговой и промышлен- ной буржуазии набирали обороты.

Для организационной защиты своих интересов склады- вающаяся буржуазия еще до реформы 1861 года имела такие организации, как городские сословные купеческие учрежде- ния, биржевые общества, органы ярмарочного управления. Царское правительство допускало их существование, осозна- вая необходимость организации предпринимателей в целях экономического развития страны. Однако при этом, не желая допустить их самостоятельности, опасаясь столкнуться с их возможной оппозицией, оно осуществляло жесткий государ- ственный контроль за их деятельностью, постоянно вмешива- лось в их внутренние дела. Не случайно эти организации из- начально имели весьма узкий, ограниченный круг обязанно- стей. С течением времени явочным порядком круг этих обязанностей и полномочий расширялся. Купеческие общест- ва пытались выйти за рамки узкосословных интересов, оказать влияние на выработку экономической политики государства; биржевые комитеты приближались к выполнению задач представительства интересов биржевого купечества. Посколь- ку многие вопросы торговли и промышленности дорефор- менного периода выходили за рамки полномочий купеческих и биржевых обществ, постольку фабриканты и заводчики крупных городов высказывались за создание специальных представительных учреждений. Эти пожелания нашли отклик в правительственных кругах, положив начало созданию спе- циальных совещательных органов по вопросам торговли и промышленности. В 1828 году в целях развития промышлен- ности и торговли были созданы Мануфактурный и Коммер- ческий советы с отделениями в Москве. Однако эти изначаль- но «забюрократизированные» органы, обремененные вовсе не свойственными им функциями чисто административного ха- рактера, серьезной роли в постановке и решении вопросов торгово-промышленной жизни не сыграли.

121

История российского предпринимательства

Отмена крепостного права, вызвавшая значительный рост городского населения, поглощавшего наиболее активные социальные элементы разных сословных групп; размывание купеческих сословных рамок; рост торгово-промышленной буржуазии и ее консолидацию на несословных началах, со- провождалась постепенным отмиранием городских сословных купеческих учреждений и растущей потребностью консоли- дирующейся буржуазии в создании новых органов, представ- ляющих интересы делового мира, которые были бы основаны на несословных принципах. Отношение правительства к во- просу создания предпринимательских представительных ор- ганизаций, как и в дореформенный период, продолжало но- сить двойственный характер. Понимая необходимость само- деятельности крупной буржуазии как важнейшего условия экономического развития страны, необходимость обсуждения с представителями делового мира намечаемых правительст- вом мер в области торгово-промышленной политики в целях повышения их эффективности, правительство в то же время не желало допускать создания самостоятельных торгово- промышленных организаций и, руководствуясь сугубо поли- тическими соображениями, не считало возможным создание объединений предпринимателей, «противостоящих» государ- ственным учреждениям. Эта двойственность правительствен- ной политики в итоге определила историю образования предпринимательских организаций.

Быстрее и легче всего царское правительство пошло на об- разование научных обществ, призванных превратиться в свое- образные центры изучения современного положения экономи- ки страны, определения перспектив промышленного прогресса. Так, в 1866 году было учреждено Русское техническое общество, одной из целей которого было способствование промышленно- му прогрессу. В 1867 году возникает общество для содействия русской промышленности и торговле (ОДСРПиТ), просущество- вавшее вплоть до 1917 года. Общество имело свои отделения во многих городах России. Оно удачно совмещало функции пред- ставительства интересов делового мира с научной деятельно-

122

Предпринимателиироссийскоеобщество (втораяполовинаXIX – началоХХвв.)

стью по исследованию условий развития различных отраслей российской индустрии и торговли. По итогам своих научных изысканий общество имело право делать соответствующие представления правительству.

Выразителем предпринимательских интересов в России становились биржи, численность которых в пореформенный период резко возрастает. (В 1861 году в России насчитывалось 6 бирж, а к 1913 году действовало более 93 общих и специали- зированных бирж.) По закону они представляли собой не толь- ко собственно место торга, но и «биржевые общества» (общест- ва членов биржи), выделявшихся из числа участников бирже- вого торга. (Членами биржевого общества могли стать лица, уплачивающие установленный взнос в пользу биржи и отве- чающие требованиям ее устава.) Для управления делами бир- жи общим собранием членов биржевого общества выбирался биржевой комитет, который помимо чисто административных функций по руководству биржевой деятельностью выполнял функции представительства предпринимательских интересов. Биржевые институты имели право обращаться с представле- ниями и ходатайствами в правительство, а в особо важных слу- чаях и к министру финансов. Самофинансирование деятель- ности бирж предопределяло их относительную независимость от властей. Выполнение биржевыми обществами (их комитета- ми) функций представительства интересов деловых кругов оп- ределенных регионов являлось спецификой биржевых учреж- дений России. (Практически они выполняли несвойственные им функции; в западноевропейских странах функции предста- вительства выполняли торгово-промышленные палаты.) Пре- вращение российских биржевых обществ в представительные организации вело к расширению их состава; к вступлению в них фабрикантов и заводчиков, не занимающихся биржевой торговлей; к возникновению бирж в тех городах, где биржево- го торга не было. Несмотря на узость прав, биржевые общест- ва являлись наиболее удачной формой представительства ин- тересов делового мира. Не случайно предприниматели доби- вались их учреждения.

123

История российского предпринимательства

В 60–70-е годы правительство попыталось несколько улучшить деятельность официальных совещательных учреж- дений по вопросам торговли и промышленности Мануфак- турного и Коммерческого советов и их комитетов. Однако ни шаги по некоторой их «демократизации» (введение элементов выборности), ни их организационная перестройка в 1872 году (создание Совета торговли и мануфактур, призванного осуще- ствлять свою деятельность через местные комитеты) не приве- ли к усилению их роли, к повышению их привлекательности для буржуазии. Узость состава совещательных учреждений, ог- раниченность их прав, присущие им казенно-бюрократические черты делали их в глазах предпринимателей абсолютно не- дееспособными органами. В случаях появления в одних и тех же районах биржевых комитетов и комитетов торговли и ма- нуфактур бóльшая часть вопросов торгово-промышленной деятельности рассматривалась именно биржевыми комитета- ми; они же выполняли функции представительства интересов торгово-промышленных кругов, что сводило на нет роль со- вещательных учреждений. Тем не менее они продолжали су- ществовать, и правительство периодически обращалось и к ним, и к биржевым комитетам, когда нуждалось в выяснении мнения торгово-предпринимательских кругов по тем или иным вопросам.

Развитие капитализма в пореформенный период уско- рило рост всех отраслей промышленности. Особенно быстро в конце XIX – начале ХХ вв. развивались отрасли тяжелой про- мышленности. Добыча угля, черная металлургия, добыча нефти, машиностроение росли значительно быстрее, чем вся промышленность в целом. Однако, с точки зрения фабрикан- тов и заводчиков, существовавшие предпринимательские ор- ганизации отражали в основном общие интересы представи- телей деловых кругов данного региона, не уделяя должного внимания выяснению и оформлению отраслевых интересов. В результате появляются идеи создания новых видов пред- принимательских организаций, которые в большей степени, чем биржевые комитеты и комитеты торговли и мануфактур,

124

Предпринимателиироссийскоеобщество (втораяполовинаXIX – началоХХвв.)

отвечали бы нуждам промышленного представительства. На- чинают созываться съезды предпринимателей. Так, в 1873 году созывается съезд углепромышленников Юга России, поло- живший начало регулярному проведению съездов. Был создан постоянно действующий рабочий орган Совет съезда, при- званный представлять интересы горнопромышленников Юга России. Такие же организации промышленников возникают в 1880 году в Московском регионе, на Урале; в 1893 году в Привисленском крае. В 1884 году был созван съезд нефтепро- мышленников Баку. Возникновение отраслевых съездов пред- принимателей и их постоянно действующих органов продол- жалось и в 1890-х годах. Съезды предпринимателей созывались с разрешения правительства и действовали в соответствии с ут- вержденными уставами. На съездах обсуждались проблемы ор- ганизации кредита, условия сбыта, тарифы, налоги и другие вопросы торговли и промышленности. Съезды и их постоянно действующие советы оказались достаточно удачной формой предпринимательских организаций, позволяющих выражать наиболее важные общеотраслевые интересы промышленных предпринимателей заводчиков и фабрикантов.

В начале ХХ века интересы крепнувшего делового мира были представлены самыми различными предприниматель- скими организациями. Продолжался рост числа биржевых комитетов, сопровождавшийся укреплением их позиций; уси- ливались позиции отраслевых съездов и их Советов, что при- вело к созданию в 1906 году Совета съездов представителей промышленности и торговли; возникали новые предприни- мательские организации в виде порайонных обществ заво- дчиков и фабрикантов, сосредоточивших внимание на вопро- сах взаимоотношения труда и капитала.

На очередь дня выдвигалась задача совершенствования торгово-промышленного представительства, поиска путей и принципов построения общероссийского объединения пред- принимателей, которое обеспечило бы торгово-промыш- ленному классу полное, а не только частичное представитель- ство. Однако единых подходов к совершенствованию торгово-

125

История российского предпринимательства

промышленного представительства не было. Большинство биржевых комитетов видело пути улучшения в совершенство- вании биржевого устройства (унификации биржевого законо- дательства, усилении организационного единообразия). Вместе с тем достаточно популярной была идея учреждения новых ор- ганов представительства делового мира торгово-промыш- ленных палат. Однако создание системы самостоятельных тор- гово-промышленных организаций, обеспечивающих полное представительство торгово-промышленному классу, встречало глухое сопротивление со стороны властей. Государство даже готово было пойти на некоторое расширение прав уже сущест- вующих представительных организаций делового мира, чем создавать новые современные институты, предполагающие значительное расширение прав буржуазии. Дискуссия о путях реформирования торгово-промышленного представительства оказалась затяжной, решить проблему до начала Первой миро- вой войны не удалось.

В годы войны в соответствии с решениями IX съезда пред- ставителей промышленности и торговли (май 1915 года) рос- сийская буржуазия приступила к созданию Центрального во- енно-промышленного комитета (с разветвленной сетью порай- онных комитетов) – особого органа по мобилизации частной индустрии на нужды фронта. Добившись от правительства права на распределение военных заказов между промышлен- ными предприятиями, Центральный военно-промышленный комитет стремился обеспечить за собой право быть единствен- ным органом по регулированию хозяйственной жизни страны. Однако достичь желаемой цели буржуазии не удалось. Прави- тельство в противовес военно-промышленным комитетам соз- дало свои центральные регулирующие органы, что позволило сохранить контроль за распределением военных заказов в ру- ках государства. В результате роль военно-промышленных комитетов оказалась не так велика, как предполагалось при их организации. Не лучшим образом обстояло дело с выполне- нием заказов интендантского ведомства и у объединенного комитета «Земгор», возникшего в результате слияния Всерос- сийского земского союза и Всероссийского союза городов, соз-

126

Предпринимателиироссийскоеобщество (втораяполовинаXIX – началоХХвв.)

данного буржуазией для участия в обеспечении фронта мате- риальным снабжением. В основном деятельность по обеспе- чению нужд фронта шла вне рамок этих созданных буржуа- зией организаций.

В пореформенные годы царское правительство, исходя из потребностей экономического развития страны, понимая необходимость обсуждения с представителями предпринима- телей мер в области торгово-промышленной политики, не только допускало, но и в определенном смысле поддерживало создание представительных организаций делового мира. В то же время оно жестко ограничивало уровень их полномочий и прав, отводя им экспертную или «ходатайствующую» роль. Режим не желал делиться контролем за экономической жиз- нью страны с организациями буржуазии, выражавшими ин- тересы класса, превращавшегося в реального хозяина эконо- мической жизни страны.

4.2.Взаимоотношения труда и капитала. Рабочий вопрос в России

Реформа 1861 года, продолжающийся промышленный переворот дали сильнейший толчок формированию рынка наемного труда в стране, развитию капитализма, росту рядов наемных рабочих, превращению их в класс российского об- щества. (За период с 1861 по 1895 гг. численность рабочих только на крупных предприятиях и железных дорогах возрос- ла с 706 тысяч до 1433 тысяч.) Высокий уровень концентрации производства и рабочей силы в России; жестокая эксплуата- ция периода первоначального накопления капитала (самый продолжительный в Европе рабочий день, самая низкая зара- ботная плата, широкое применение женского и детского тру- да, изощренная система штрафов, тяжелейшие условия жиз- ни, отсутствие охраны труда, административный произвол) ускоряли консолидацию рабочих в масштабах всей страны. Пополняющийся в основном за счет крестьянства, воспитанно- го в духе общинного коллективизма, этот класс легко поддавал-

127

История российского предпринимательства

ся организации. В связи с этим российский рабочий класс раньше, чем буржуазия, появился на политической арене.

Преобладающей формой протеста рабочих против не- справедливых фабричных порядков в 60-х годах были волне- ния, носившие стихийный характер; значительно реже исполь- зовалась стачка, для которой характерны элементы организо- ванности, стремление рабочих к совместным действиям. В 70-х годах борьба рабочих шагнула значительно вперед; она вырос- ла количественно, стала более сознательной. Весной 1870 года произошла крупная стачка на Невской бумагопрядильне в Петербурге. Рабочие потребовали увеличения заработной платы. Отказ фабричной администрации удовлетворить эти требования вызвал приостановку работы 800 ткачей. Прекра- щение на несколько дней работ на одном из крупных пред- приятий столицы; суд над организаторами стачки, сделавший достоянием гласности мрачную картину положения рабочих на мануфактуре; мягкий приговор зачинщикам стачки, кото- рым ограничились присяжные заседатели, вызвали широкий общественный отклик. Часть газет рассматривала стачку нев- ских рабочих как совершенно новое явление в России.

В августе 1872 года крупная стачка произошла на Крен- гольмской мануфактуре под Нарвой, на которой работало до 7 тысяч рабочих русских и эстонцев. Стачка была вызвана не- прерывным ухудшением положения рабочих, начало ее уско- рила вспыхнувшая на мануфактуре эпидемия холеры, уно- сившая десятки жизней ежедневно. В докладной записке III от- деления от 20 августа 1872 года подчеркивалось, что «этот пример стачки по роду требований, заявляемых рабочими, и по настойчивости последних есть первое явление в своем роде в России и представляет большое сходство со стачками фаб- ричных рабочих в Западной Европе»1. Обе стачки начала 70-х годов послужили весомым основанием для заявления прессой о появлении «рабочего вопроса» в России. Дальнейший рост

1 См.: Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов / Под ред. А.М. Панкратовой. Т.2, ч.1. Госполитиздат, 1950. – С. 332.

128

Предпринимателиироссийскоеобщество (втораяполовинаXIX – началоХХвв.)

забастовочного движения 70-х годов подтверждал справедли- вость этого утверждения.

Промышленный подъем конца 70-х годов оказался крат- ковременным, он сменился в начале 80-х годов затяжным, раз- рушительным кризисом, продолжавшимся до 1887 года. Раз- разившийся кризис пагубно отразился на положении рабо- чих. Росли цены, падала заработная плата, тяжелейшим испытанием для рабочих становилась растущая безработица, увеличивался нажим фабрикантов и заводчиков на рабочих, стремившихся перенести на них тяжесть промышленного кризиса, резко возросли штрафы. Обстановка в фабричных районах накалялась, одна за другой вспыхивали стачки. Са- мой знаменитой из них стала Морозовская стачка 1885 года в местечке Никольском, близ Орехово-Зуева. Морозовская ма- нуфактура к моменту стачки была крупнейшим капитали- стическим предприятием с 8 тысячами рабочих, жестоко страдавших от произвола фабричной администрации. В усло- виях кризиса положение рабочих резко ухудшилось. За три года до стачки заработная плата снижалась 5 раз; основным бичом были штрафы, уменьшавшие на 30–50% месячный за- работок рабочих и шедшие в пользу хозяина. Система штра- фов была чрезвычайно изощренной. Перечень взысканий за неисправную работу насчитывал 735 пунктов; продукция браковалась «из-за каждой малости»; за обжалование непра- вильных действий браковщиков рабочему записывали повы- шенный штраф. Распоряжения о том, за что и как штрафо- вать, шли непосредственно от Т.С. Морозова главы Николь- ской мануфактуры, который рассматривал штрафы как средство обеспечения дисциплины и получения первосорт- ной продукции. (Тимофей Саввич Морозов с 1850 года и вплоть до своей смерти в 1889 году являлся единственным ру- ководителем наследства Саввы Васильевича Морозова. Свое дело он вел сначала под фирмой «Товарный дом Саввы Моро- зова, сын и К°», а в 1873 году учредил паевое товарищество «Товарищество Никольской мануфактуры Саввы Морозова, сын и К°». В последнее десятилетие своей промышленной

129

История российского предпринимательства

деятельности он проявил неимоверную энергию в деле улуч- шения производства своей фабрики, превращения ее в одну из лучших в стране. Изделия фабрики славились по всей Рос- сии. По свидетельству очевидцев, Т.С. Морозов часами отма- ливал грех штрафования, необходимого, с его точки зрения, для получения первосортного товара.)

Участники Морозовской стачки выдвинули коллективно выработанные требования фабричной администрации. Осо- бое значение имели требования учреждения государственно- го контроля за системой штрафов, которые не должны были превышать 5 копеек с заработанного рубля, и порядком усло- вий найма на работу, в соответствии с которыми рабочие должны были предупреждаться об увольнении за 15 дней. Требования государственного регулирования стихийно скла- дывающихся отношений между предпринимателями и наем- ными рабочими вышли далеко за рамки Никольской ману- фактуры; они касались всей страны, приобрели общероссий- ское звучание.

Морозовская стачка послужила катализатором ряда крупных стачек в центральном промышленном районе страны.

Рост рабочего движения вынуждал правительство вме- шиваться в отношения труда и капитала, обусловливал необ-

ходимость разработки фабрично-заводского законодатель-

ства. Первые шаги к его разработке были предприняты еще в 1859 году комиссией при петербургском градоначальнике. Плодом деятельности этой комиссии стал проект правил для фабрик и заводов столицы, регламентировавший условия труда рабочих и ответственность предпринимателей. Надзор за исполнением этих правил возлагался на фабричную ин- спекцию. Весьма неоднозначное и в целом негативное отно- шение к проекту со стороны предпринимателей предвещало долгую работу над ним. Проект был передан в созданную в том же году комиссию А.Ф. Штакельберга, члена совета мини- стра внутренних дел, работавшую до 1866 года; затем над про- ектом работала созданная в 1870 году комиссия под председа- тельством члена Государственного совета Н.П. Игнатьева; с

130