CA1HBQON

141

кодателя) банку о выплате держателю чека означенной в нем суммы денег по предъявлению чека означенной в нем суммы денег по предъявлению чека или в течение срока, установленного законодательством. Правовые нормы, регулирующие использование чеков при международных расчетах, были унифицированы в 1931 г., когда были подписаны Женевская конвенция о единообразном законе о чеках и Женевская конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках.

На чеке должны быть необходимые реквизиты. В соответствии с Женевской конвенцией к основным реквизитам относятся: наименование "чек" (на том языке, на котором составлен документ), простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, наименование плательщика, наименование места (банка), в котором должен быть совершен платеж, указание даты и места составления чека, подпись чекодателя. Положение о чеках РФ от 1992 г. определяет следующие реквизиты: наименование документа чека (чековая метка), чековый приказ, т.е. не обусловленное никакими оговорками предложение чекодателя плательщику произвести платеж определенной денежной суммы предъявителю чека либо лицу, указанному в чеке в качестве получателя, или его приказу; чековый приказ должен быть безусловным, т.е. чекодатель не должен связывать платеж с предъявлением держателем чека каких-либо документов или выполнением какихлибо обязательств под угрозой признания чека недействительным; обозначение плательщика с указанием счета, с которого будет производиться платеж; сумма чека; дата и место составления чека; подпись чекодателя.

Чек относится к категории оборотных документов, т.е. права могут быть переданы посредством передаточной надписи – индоссамента, проставляемого на оборотной стороне чека.

Платеж по чеку может быть гарантирован любым другим лицом, кроме плательщика по чеку. Гарантия выражается словами "аваль", "гарантирован" и сопро-

142

вождается подписью авалиста – лица, принявшего на себя ответственность за платеж.

Для выбора применимого правопорядка в чековых правоотношениях с иностранным элементом была принята конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках. Способность лица обязываться по чеку определяется его национальным законом. Однако лицо, подписавшее чек на территории иностранного государства и признанное способным обязываться по законодательству этого государства, несет ответственность независимо от положений его национального закона. Закон страны, где чек оплачивается, определяет лиц, на которых чек может быть выставлен. Форма, в которой приняты обязательства по чеку, определяется законом той страны, в которой эти обязательства были подписаны. Тем не менее, достаточно, если соблюдена форма, предписанная законом места платежа. Закон страны, на территории которой были приняты обязательства, вытекающие из чека, определяют действие таких обязательств.

Закон страны, где должен быть оплачен чек, определяет, подлежит ли чек оплате по предъявлении; срок для предоставления; может ли чек быть акцептован; может ли держатель потребовать частичный платеж; может ли чекодатель отозвать чек; меры, которые должны быть приняты в случае утери или кражи чека. Форма и сроки протеста и других действий, необходимых для осуществления или сохранения прав по чеку, определяются законом той страны, на территории которой должен быть совершен протест и соответствующее действие.

Контрольные вопросы

1.В чем состоит юридическое содержание денежных обязательств в международном хозяйственном обороте?

2.Что представляют собой международные расчетные отношения?

3.Назовите основные источники международных расчетных и денежных правоотношений.

143

4.Каковы основные практикуемые формы расчетов?

5.Каковы особенности банковского перевода как формы международных расчетов?

6.Каковы особенности инкассо как формы международных расчетов?

7.Каковы особенности документарного аккредитива как формы международных расчетов?

8.Каковы основные системы правового регулирования вексельных и чековых отношений международного характера?

9.Дайте сравнительную характеристику системы женевских конвенций и системы англо-американского права.

10.Каковы особенности чека как формы международных расчетов?

11.Каковы особенности векселя как формы международных расчетных и кредитных отношений?

Нормативные акты

1.Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1992 г. о международных кредитовых переводах // СПС "Консультант".

2.Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях (принята в г. Нью-Йорке 09.12. 1988 г.) // Международное частное право в документах. Сборник нормативных актов. Т. 1. – М.: Юристъ, 1996.

3.Унифицированные правила МТП по инкассо (ред. 1995 г.), публикация МТП № 522 // – М.: Изд-во "Консалтбанкир", 1996.

4.Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (ред. 1993 г.), публикация МТП № 500 // – М.: Изд-во "Консалтбанкир", 1996.

5.Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных чеках (от 1988 г.) // – М.: Издво "Консалтбанкир", 1996.

144

6.Женевская конвенция о решении коллизионных вопросов о переводных и простых векселях (от 1930 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1995.

–№ 1.

7.Федеральный закон РФ "О переводном (простом) векселе" от 11 марта 1997 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1238.

8.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (от 26.01. 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

Литература

1.Бабикова С.С. Использование аккредитива в экспортно-импортных операциях // Внешняя торговля. – 1999. – № 3.

2.Башкатов М. Правовая природа "электронных денег" // Хозяйство и право.

–2003. – № 1.

3.Богачева С. Аккредитив как форма международных расчетов // Законодательство и экономика. – 2002. – № 1.

4.Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы практики правового регулирования международных расчетных отношений // Законодательство и экономика. – 2001. –

№ 8.

5.Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы теории правового регулирования международных расчетных отношений // Законодательство и экономика. – 2001. –

№ 7.

6.Кленова Н. Расчетные операции во внешней торговле: проблемы и противоречия // Банковское право. – 2000. – № 9.

7.Мельник А. Некоторые вопросы осуществления валютного контроля за внешнеторговыми операциями, предусматривающими расчеты векселями // Хозяйство и право. – 2003. – № 8.

8.Попов И.С. Вексель в иностранной валюте // Юрист. – 2000. – № 1.

145

9.Рукавишникова И. Соотношение норм гражданского и вексельного права

//Хозяйство и право. – 1999. – № 12.

10.Семикова П.В. Аккредитивы как инструмент платежа // Финансы и кре-

дит. – 2003. – № 2.

11.Сафина О.А. Механизм правового регулирования международных кре- дитно-денежных и расчетных отношений // Международное публичное и частное право. – 2004. – № 1.

146

ЛЕКЦИЯ 10. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

ВМЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

1.Коллизионные вопросы наследования

2.Выморочное имущество

3.Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом в РФ

4.Международные договоры как средство регулирования наследственных отношений

1. Коллизионные вопросы наследования

Институт наследования испытывает на себе влияние исторических, этнических, религиозных и других факторов. По этой причине норы, регламентирующие право наследования в различных государствах различны, и, следовательно, унификация материально-правовых норм в этой сфере вряд ли возможна. Однако унификация коллизионных норм в рассматриваемой сфере представляется актуальной и необходимой.

Процедура определения надлежащего правопорядка зачастую осложнена тем, что имущество наследодателя может находиться вне пределов того или иного государства. Каждая страна по-разному устанавливает объем прав на это имущество, порядок их осуществления и формы их защиты. В одних государствах круг наследников может быть более узким, чем в других, может не быть деления на очереди и т.д. В такой ситуации распределение долей наследников, и последующее приглашение их к наследованию представляется весьма затруднительным. Естественно государства заинтересованы в единой коллизионной привязке, которая определила бы применимое право для регулирования всей совокупности отношений по наследованию как движимого, так и недвижимого имущества.

147

Развитие коллизионного наследственного права сводится к борьбе трех коллизионных начал: личного закона (закона места жительства и закона гражданства), закона места составления акта (завещания) и закона места нахождения вещи.

Для наследственных отношений чрезвычайно важное значение имеет разделение вещей на движимые и недвижимые. Разграничение подходов к коллизионному регулированию на основе принципа места нахождения вещи применительно к недвижимости и личного закона – в отношении движимого имущества характерно для наследственного права. На основе такого разграничения можно провести соответствующую классификацию существующих в мире систем в области регулирования наследственных отношений.

Это, во-первых, правовые системы, разделяющие наследственную массу на движимое и недвижимое имущество. Эти правовые системы подчиняют наследование движимого имущества закону его места нахождения, а наследование движимых вещей – личному закону собственника. К таким государствам относятся Франция, Бельгия, Англия, США, и др.

Во-вторых, системы регулирования наследственных отношений, которые исходят из единства наследственной массы и устанавливают применение для всех видов вещей коллизионные привязки к личному закону наследодателя. В числе таких стран Чехия (закон гражданства), Польша (закон гражданства), Монголия (закон постоянного места жительства), Перу (закон последнего места жительства) и др.

Ст. 16 Гражданского кодекса Алжира подчиняет наследование закону гражданства наследодателя, действующему на момент смерти лица. Эта норма берет свое начало в мусульманской традиции, согласно которой наследование включается в категорию личного статута и в силу этого подчиняется закону гражданства. В шариате положение лица, включая его личные и имущественные отношения, определяются законом сообщества, к которому оно принадлежит.

148

В российском законодательстве имеет место отход от общего принципа единства наследственной массы. Ст. 1224 ГК РФ устанавливает общую коллизионную привязку к закону последнего места жительства, вместе с тем исключая из этого правила наследование недвижимости, которое определяется по закону места нахождения вещи.

Обращение к закону гражданства наследодателя порождает немало проблем. В частности, не ясно, какой правопорядок следует признать применимым в случае, если наследодатель обладает гражданством нескольких стран. Эти проблемы заставляют законодателей разных стран создавать иные коллизионные конструкции. Так, согласно законодательству Японии, если лицо обладает гражданством более чем одной страны либо не обладает гражданством вообще, то действует правопорядок того государства, где это лицо имеет обычное место проживания.

Ключевой формой распоряжения имущественными правами является институт завещания. Однако при этом возникают вопросы обязательной доли в наследстве, защиты прав пережившего супруга и т.п. Государства заинтересованы в наличии единообразных коллизионных принципов.

Среди коллизионных начал, касающихся формы завещания и способности лица к его составлению, прежде всего, следует выделить место жительства наследодателя на момент составления завещания и закон гражданства наследодателя, также возможно применение статута, применимого к наследованию в целом. Однако чаще всего применяется закон страны, где наследодатель имеет место жительства в момент составления завещания, так как завещание – это особый вид гражданско-правовой сделки и обращение к другому коллизионному принципу вполне обосновано. Обращения к закону гражданства предусматривает различные варианты ответа на вопрос, когда осуществляется привязка наследственных правоотношений к этому закону (в момент кончины наследодателя или в период составления завещания). Законодательство Туниса предусматривает первый из указанных вариантов.

149

2. Выморочное имущество

Имущество, которое остается после смерти лица при отсутствии наследников называется выморочным. Выморочное имущество по законодательству государств, относящихся к романо-германской правовой семье, переходит в порядке наследования в собственность государства, гражданином которого являлся наследодатель.

В ряде стран, преимущественно относящихся к англосаксонской правовой семье, существует иной подход: государство получает это имущество не по праву наследования, а по так называемому праву оккупации, т.е. поскольку данное имущество признается бесхозным, оно должно перейти к государству, на территории которого оно находится.

Различие в обосновании права государства на выморочное имущества имеет существенное практическое значение. В случае смерти российского гражданина за границей и отсутствия у него наследников, его имущество по праву наследованию должно перейти в собственность РФ, а по праву оккупации – в собственность того государства, на территории которого оно находится.

Разрешить данную ситуацию при помощи коллизионных норм о выборе применимого права к отношениям по наследования не представляется возможным, так как в праве соответствующих государств данный вопрос не относится к сфере наследственных отношений.

Вопрос о судьбе выморочного имущества решается в договорах о правовой помощи. Согласно этим договорам, выморочное движимое имущество передается государству, гражданином которого к моменту смерти являлся наследодатель, а выморочное недвижимое имущество переходит в собственность государства, на территории которого оно находится. В частности, согласно договорам РФ с Грузией и рядом других стран-участниц СНГ, Латвией, Литвой, Эстонией также в Минской конвенции 1993 г. предусмотрен именно такой порядок.

150

3. Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом в Российской Федерации

Основным коллизионным принципом в области регулирования наследственных отношений в РФ является “закон места жительства” наследодателя. Данный критерий применяется к отношениям по наследованию движимого имущества, к установлению круга наследников, определение условий перехода прав на наследуемое имущество и т.д.

Критерий “последнее место жительства”, очевидно, обозначает не просто пребывание лица, нахождение его в конкретном государстве в течение довольно длительного времени, необходимого для возникновения соответствующей правовой связи наследодателя с данным государством.

Наследование недвижимого имущества осуществляется в соответствии с иным критерием, а именно, по “закону места нахождения вещи”. В данном случае РФ следует международным договорам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Следует отметить, что к недвижимым вещам также относятся вещи, которые по своим физическим признакам являются движимыми, в частности, корабли и воздушные суда. В отношении наследования этих объектов устанавливается специальная привязка к российскому праву, так как подчинение режима их наследования российскому праву лишь по причине физического нахождения в России было бы недостаточно обоснованным. Наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр РФ, определяется по российскому праву. Следует обратить внимание на то, что данная норма является односторонней. Лишь в случае внесения имущества в Государственный реестр РФ будет применяться закон места регистрации, а во всех остальных случаях будет использоваться закон места нахождения вещи.

Рассматривая коллизионное регулирование наследственных отношений и в частности ст. 1224 ГК РФ, следует затронуть проблему коллизионно-правового