26. Умысел и его виды.

В ст. 25 УК РФ законодатель впервые закрепил деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

К числу интеллектуальных относятся следующие признаки: осознание и предвидение. Волевой элемент составляет желание.

Осознание общественно-опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и социального значения. Не тождественно осознанию противоправности.

Предвидение включает в себя представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте преступления, понимание социального значения действия, осознание причинно-следственной зависимости между деянием и общественно-опасными последствиями. Предвидение либо возможности, либо неизбежности последствий. Возможность должна быть реальной.

Желание – стремление к определенному общественно-опасному результату.

Преступления, сконструированные по типу формальных, всегда совершаются только с прямым умыслом.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Осознание – см выше.

Характер предвидения несколько иной. При косвенном умысле нет предвидения неизбежности. Лицо понимает, что последствия реальны, могут наступить, но это лишь вероятность.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом проходит по волевому элементу, который здесь характеризуется как отсутствие желания, но сознательное допущение вредных последствий, либо безразличное к ним отношение.

При косвенном умысле результат является побочным продуктом преступной деятельности, цель заключается в другом.

Безразличное отношение означает отсутствие активных переживаний лица в связи с о-о последствиями.

Отличие между прямым и косвенным умыслом в первую очередь проявляется по различному отношению к последствиям.

В зависимости от иных критериев умысел бывает:

1. По моменту возникновения преступного намерения – заранее обдуманный и внезапно возникший. Внезапно возникший бывает простой и аффектированный. Может быть как прямым, так и косвенным.

2. В зависимости от степени определенности последствий – определенный (конкретизированный) и неопределенный (не конкретизированный). При определенном – лицо четко осознает о-о последствия. При неопределенном – допускаются различные последствия.

27. Неосторожность и ее виды.

Законодатель говорит о том, что неосторожность бывает 2х видов: легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общ опасных последствий своих действий или бездействия, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный элемент легкомыслия указывает на предвидение возможности наступления общ опасных последствий. Законодатель не принимает во внимание действие или бездействие. Легкомыслие похоже на косвенный умысел. При косвенном умысле лицо предвидит реальные последствия. При легкомыслии такая возможность предвидится как абстрактная.

Волевой элемент. При косвенном умысле лицо либо одобрительно относится к последствиям, либо сознательно их допускает. При легкомыслии лицо стремится не допустить эти последствия – относится к ним отрицательно.

Небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя при необходимых внимательности и осмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Интеллектуальный элемент. Лицо вообще не предвидит последствия, ни как реальные, ни как абстрактные, но при этом объективно лицо д б их предвидеть, а с другой – могло.

Отрицательный признак небрежности – отсутствие осознания общественной опасности деяния, отсутствие предвидения общественно опасных последствий.

Положительный признак означает, что лицо д б и могло предвидеть эти последствия.

Объективный критерий долженствования при небрежности имеет нормативный характер. Т.е. обязанность лица совершить либо не совершить определенные действия, основанные на какой либо норме.

Субъективные критерий, когда лицо могло предвидеть, означает индивидуальную способность лица в условиях конкретной ситуации предвидеть возможность наступления последствий.

Неосторожная форма вины, и прежде всего, небрежность, проявляется чаще всего в отношениях человека и техники, поэтому не всегда лицо способно исполнить свои обязанности. Когда лицо не могло их исполнить – оно признается невиновным.