- •Вопрос 1. Понятие, задачи и стадии российского уголовного процесса.
- •Вопрос 2: Уголовно-процессуальная форма, ее сущность и значение.
- •Вопрос 3. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.
- •Вопрос 4. Российское упп, его источники. Нормы упп, их структура.
- •Вопрос 5. Понятие и виды уголовного преследования. Особенности производства по делам частного и частно-публичного обвинения.
- •Вопрос 6. Презумпция невиновности.
- •Вопрос 7. Принцип состязательности.
- •Вопрос 8. Понятие и виды субъектов российского уголовного процесса.
- •Вопрос 9. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве. Отводы и самоотводы.
- •Вопрос 10. Прокурор, его процессуальное положение в различных стадиях производства по уголовному делу.
- •Вопрос 11. Обвиняемый, его процессуальное положение.
- •Вопрос 12. Защитник в уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 13. Процессуальное положение подозреваемого в Российском уголовном процессе. Задержание подозреваемого.
- •Вопрос 14. Потерпевший, его процессуальное положение.
- •Вопрос 15. Гражданский иск в уголовном деле.
- •Вопрос 16. Понятие и признаки доказательств.
- •Вопрос 17. Предмет и пределы доказывания.
- •Вопрос 18. Процесс доказывания.
- •Вопрос 19. Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Виды мер пресечения.
- •Глава 13. Это вид мер принуждения (входят в раздел 4).
- •Вопрос 20. Основания, условия и порядок избрания в качестве меры пресечении я заключения под стражу.
- •Вопрос 21. Виды доказательств в Российском уголовном процессе.
- •Вопрос 22. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос 23. Понятие, формы и сроки предварительного расследования.
- •Вопрос 24. Органы дознания, их полномочия. Дознаватель.
- •Вопрос 25. Дознание как форма предварительного расследования.
- •Вопрос 26. Понятие и виды следственных действий.
- •Вопрос 27. Привлечение лица в качестве обвиняемого.
- •Вопрос 28. Формы окончания предварительного следствия.
- •Вопрос 29. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде.
- •Вопрос 30. Порядок судебного разбирательства
- •Вопрос 31. Понятие и значение приговора. Виды приговоров. Требования, предъявляемые к приговору.
- •Вопрос 32. Особенности производства у мирового судьи.
- •Вопрос 33. Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 34. Вердикт присяжных заседателей: виды, порядок вынесения, обязательность для председательствующего судьи.
- •Вопрос 35. Основные черты кассационного производства в российском уголовном процессе.
- •Вопрос 36. Полномочия суда в стадии исполнения приговора.
- •Раздел 14 упк. Стадия исполнения приговора, самостоятельная стадия процесса.
- •Вопрос 37. Пределы прав надзорной инстанции. Последствия рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
- •Вопрос 38. Особенности производства по делам несовершеннолетних.
УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Вопрос 1. Понятие, задачи и стадии российского уголовного процесса.
Термин УПроц. употребляется в 3 значениях:
-как деятельность
-как учебная дисциплина
-как наука
Главное – УПроц. как деятельность, его определение в лекциях за 3 курс (строго урегулированная законом деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда….). Необходимо объяснять каждый термин, раскрывать его (почему урегулировано законом: затрагиваются права и свободы, нарушаются, разрешено только то, что прямо предусмотрено законом; уголовная ответственность – самый строгий вид ответственности, самые строгие наказания, и цена ошибки слишком велика).
Органы: почему именно их деятельность, какова их роль, почему именно они ведут процессуальную деятельность. Кто такие иные субъекты (потерпевший, понятой, педагог и др.).
Деятельность по возбуждению, расследованию… - кто это делает, объяснить.
Что такое УП как наука – система взглядов, мнений, суждений и представлений о чем-либо. Что входит в предмет изучения УПП?
УПроц. Как учебная дисциплина, описать («Уголовный процесс» или «Уголовно-процессуальное право»).
Задачи: в УПК нет статей, разделов, институтов, посвященных задачам (и целям тоже).
(УПК- с 1 июля 2002 года вступил в силу).
В УПК 1960 года были.
Ст.6 УПК можно найти что-то, притянутое к задачам. Ст.6 – назначение уголовного судопроизводства, но законодатель воспринимает его как принцип.
Задачи в ст.6 - двоякого свойства, отвечают состязательному процессу: защита интересов и потерпевшего, и подозреваемого, обвиняемого. Специалисты говорят, что нельзя ставить задачу защиты интересов потерпевшего в процессе поздно, процесс посвящен не ему, с ним уже все произошло.
Стадии.
Вся деятельность делится на этапы, каждый из которых должен отвечать признакам: наличие специфических задач; специфический круг субъектов; специфическая деятельность; специфический круг субъектов.
Согласно этим критериям принято выделять: возбуждение УД (не все считают стадией), предварительное расследование в двух формах (первые 2 стадии – досудебное производство); назначение и подготовка к судебному заседанию, судебного разбирательства (считают, что главная, прима-стадия – Михаил Соломонович СтрогОвич, КОВ так не считает), производство в суде второй инстанции (кассационное, и в виде исключения для дел, подсудных мировому судье – апелляционное и кассационное производство, это две ступени одной стадии). Указать, что ждет с 1 января 2013 года!!! – введение апелляции почти по всем делам. Далее – исполнение приговора – разрешение процессуальных вопросов, возникающих по ходу исполнения приговора, надзорное производство, возобновление дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Не каждое уголовное дело может или должно пройти через эти стадии. Это может быть связано с позицией законодателя (частное обвинение), либо с поданными жалобами и представлениями.
Стадии в совокупности можно назвать системой в их взаимосвязи, последовательности, сменяемости друг другом.
Вопрос 2: Уголовно-процессуальная форма, ее сущность и значение.
Термин УПФ в 3 значениях:
-порядок прохождения дела по стадиям (порядок производства по делу в целом)
-как порядок производства в каждой отдельной стадии
-порядок осуществления каждого отдельного процессуального действия.
Во всех трех случаях форма употребляется как процедура, порядок (знак равенства).
По поводу 1-го значения существуют споры в науке и на практике: должен ли порядок быть дифференцирован или унифицирован.
Унификация: в пользу единой процедуры независимо от преступления, его субъекта. Нет разницы в статусе – не должно быть отличий и в процедуре.
Дифференциация: нет, это уже не эффективно, затратно. Все современное общество ищут пути дифференциации, необходимо следить за расходами и «не бить из пушки по воробьям». Там же, где тяжкие санкции, спешка не нужна, особые гарантии. Критерии дифференциации:
-тяжесть совершенного преступления
-очевидность или неочевидность преступления (от того и легкость или сложность в доказывании), может быть заложено в сами признаки преступления
-особые признаки субъекта (возраст, психические и физические заболевания, особый статус в государстве и обществе – иммунитет).
С конца 90-х годов вопрос дифференциации стал быстро развиваться законодателем. Экономия денег госорганов, времени.
Привести примеры дифференциации (дознание, частное обвинение, у мирового судьи, особый порядок).
Усложнение: суд присяжных (по составу суда и структуре процедуры, 2 составные части – вопросы факта, затем вопросы права, по процессуальным актам – вердикт плюс приговор), 3 федеральными судьями, по делам несовершеннолетних, по применению ПММХ.
Озвучить свою позицию.
Значение формы. Раскрывается через последствия несоблюдения: отмена всяческих решений, в том числе и приговоров; возвращение дел на новое судебное разбирательство судом вышестоящей инстанции; на доследование прокурором; суд вынужден констатировать состояние невиновности в связи с тем, что не было представлено достаточно обвинительных доказательств, хотя лицо могло быть виновно в совершении преступления.
Сергей Анатольевич Пашин, Полина Абрамовна Лупинская – московские процессуалисты.
СПб: Лукашевич, Алексеев Николай Сергеевич (научрук КОВ, один из обвинителей на Нюрбергском процессе), Даев Владислав Григорьевич.