все лекции регион

изменчивый (более 50%).

При оценке воздействия на организм условий погоды большое внимание уделяется теплообмену тела с окружающей средой, так как, в конечном счете, состояние организма во многом определяется теплоощущением. Поиски объективной оценки влияния погоды на тепловое состояние человека привели к такому критерию как степень напряжения терморегуляторных механизмов организма, которая определяется либо по изменению средней взвешенной температуры тела человека, либо по изменению величины потоотделения. В зависимости от средневзвешенной температуры с учетом теплоощущения встречающиеся типы погод были разделены на 9 категорий – от крайне холодной до очень жаркой.

Комфортное состояние – наиболее приятное тепловое ощущение, когда человек не чувствует ни жары, ни холода – возникает при средневзвешенной температуре кожи 31-33°. При жаркой погоде напряжение терморегуляторных механизмов организма характеризуется величиной потоотделения, а при холодной погоде – величиной средневзвешенной температуры кожи. Используется также метод опроса группы испытуемых об их субъективной оценке различных климатических факторов.

При психолого-эстетической оценке исследуется эмоциональное воздействие отличительных черт природного ландшафта или его компонентов на человека. Речь идет об эмоциональной реакции человека на тот или иной природный комплекс. Таким образом, территории с высокой эстетической ценностью пользуются повышенным спросом.

Эстетическая ценность зависит от морфологической структуры ландшафта, разнообразия элементов пейзажа. Нередко употребляют понятие "пейзажное разнообразие", которое складывается из внутренней структуры природного комплекса и внешних связей с другими такими комплексами. Внутреннее пейзажное разнообразие определяется внутренней морфологической структурой ландшафта (рельефом, растительным покровом, гидрографией, характером взаимосвязей между компонентами ландшафта). Существуют такие показатели внутреннего пейзажного разнообразия, как степень мозаичности ландшафта – отношение количества контуров урочищ к площади изучаемых ландшафтов; степень разнообразия ландшафтов – отношение видов урочищ к площади ландшафта; частота встречаемости фоновых доминант и структурных детерминант по маршруту и др.

Внутренние эстетические свойства природных комплексов характеризуются также такими показателями, как: степень залесенности, полнота древостоя, ярусность леса, обилие подроста и подлеска. В качестве доминирующего признака для равнинных лесных районов обычно принимается степень залесенности пространства. В зависимости от процента залесенности выделяются открытые, полуоткрытые и закрытые пространства. При оценке наибольший балл получают природные комплексы с полуоткрытыми пространствами (чередование залесенных и незалесенных участков). Важен также характер сочетания растительности и рельефа.

Внешнее пейзажное разнообразие природного комплекса характеризуется разнообразием пейзажей, раскрывающихся на множестве соседних природных комплексов. Внешнее пейзажное разнообразие характеризуется сочетанием различных пейзажей и взаимосвязями между ними. Среди других методов психолого-эстетической оценки природных комплексов в последнее время разрабатываются такие, как меры экзотичности и уникальности.

Экзотичность определяется как степень контрастности места отдыха по отношению к постоянному месту жительства, а уникальность – как степень встречаемости и неповторимости объектов и явлений.

Технологическая оценка включает вопросы техники и технологии использования природных и других ресурсов для рекреационной деятельности в целом, того или иного вида рекреационных занятий, оценку возможностей инженерно-строительного освоения территорий для создания рекреационных учреждений.

4. Климатические и гидрологические условия организации отдыха

11

Климатические условия. К настоящему времени оценка климатических условий организации отдыха проведена только для летних рекреационных занятий здоровых взрослых людей, не подверженных явлениям дезадаптационного метеоневроза (который характерен для многих больных, пожилых и ослабленных людей). Она базируется на оценке реакций на погоду жителей средней полосы страны; реакции жителей Крайнего Севера и южных районов могут в некоторой степени отличаться. При оценке принято, что человек одет в соответствии с погодой данного дня, участвует в летних рекреационных занятиях, приравниваемых физиологами к нетяжелой физической работе.

Девять типов погоды разделены на пять оценочных категорий: комфортные, жаркие дискомфортные, жаркие субкомфортные, прохладные субкомфортные, холодные дискомфортные.

Комфортное состояние организма человека, или физиологический оптимум, возникает при температуре кожи в пределах 31–33° и соответствует погоде типа Н (нормальной). При более жаркой или холодной погоде температура кожи повышается или понижается, а величина терморегуляторной нагрузки возрастает. При типах погоды Т (теплой) и X (холодной) с нарастанием тепла или холода (показанным цифрами 1, 2, 3, 4) увеличивается неблагоприятное действие погоды на организм человека, что приводит в крайних случаях к патологическим реакциям различной степени.

При комфортных погодах (максимальной благоприятности) возможны все занятия летнего отдыха и туризма. При субкомфортных погодах (средней благоприятности) эти занятия доступны с некоторыми ограничениями или при условии использования корригирующих устройств. Дискомфортные погоды исключают возможность проведения летних видов рекреационной деятельности. Комфортные и субкомфортные погоды объединены в общий, благоприятный для летнего отдыха и туризма период.

При изучении климатических условий отдыха нельзя ограничиться исследованиями одного теплового состояния организма человека. Необходимо оценивать также влияние отдельных метеорологических элементов и атмосферных явлений. Особенно важно это для выделения дискомфортных погод. К ним кроме выделенных по термическому признаку жарких и холодных приходится относить любую погоду при скоростях ветра более 6 м/сек (на высоте 2 м), продолжительном тумане, выпадении осадков около 3 мм, интенсивной грозовой деятельности, если эти явления бывают в светлую часть суток. Они физиологически вредны для организма человека или не допускают проведения большей части рекреационных занятий. Исключение составляют прогулки, которые возможны в перерывах между действием перечисленных метеорологических явлений или в местах, защищенных от сильного ветра. Остаются возможными также такие занятия, как посещение музеев, выставок и т. д. Исключается рекреационная деятельность и при грозных метеорологических явлениях (бури, штормы, ураганы).

Число дней с комфортными погодами – это не непрерывный период, поскольку даже в самые благоприятные для летней рекреации месяцы комфортные дни перемежаются с субкомфортными и дискомфортными; что карта отражает среднюю многолетнюю продолжительность комфортного периода, часто весьма отличную от ежегодно встречающейся. Известно, что в средних широтах, в которых в основном располагается наша страна, междугодовая изменчивость погод, связанная с циркуляционными условиями отдельных лет, значительно отражается на характере отдельных дней, месяцев и сезонов. Наиболее трудные условия для организации рекреационного хозяйства наблюдаются в районах Крайнего Севера, особенно в азиатской части России, а также в близких к берегам Тихого океана районах Дальнего Востока (где комфортный период менее 15 дней).

Неблагоприятные для человека жаркие погоды создают жесткий и слабый дискомфорт. К жесткому жаркому дискомфорту относятся наиболее тяжело переносимые человеком погоды – типа 2 –Т, 3 –Т и 4–Т, которые могут вызывать патологические реакции. К слабому жаркому дискомфорту относим менее жаркие погоды типа 1–Т. На большей части территории число дней с жестким жарким дискомфортом не превышает половины месяца за год. Более 15 дней жесткий жаркий дискомфорт продолжается на юге европейской части России, а в азиатской части – к югу ют 50° с. ш.

12

Гидрологические условия. Физиологи считают купание практически здоровых людей возможным при температурах воды не ниже 17° С. В более холодной воде могут купаться только закаленные и тренированные люди (температурные градации для больных и детей нами не рассматриваются).

В курортологии приняты такие оценки термического действия ванн на организм: при температуре воды 14-16° – холодные (сильное бодрящее действие), 17-19° – прохладные (тонизирующие и закаливающие), 20-24° – тепловатые, 25-27° – теплые, более 27° – очень теплые (нейтральные). По влиянию волнения на организм человека купания разделяются на гидростатические (0-1 балл), слабодинамические (2-3 балла) и динамические (3 балла и более). Последние оказывают наибольшее действие на организм человека. Купания при волнении более 3 баллов для отдыхающих и туристов (не спортсменов) не рекомендуются.

Тема 3. РАССЕЛЕНИЕ И ЭТНИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

Вопросы:

1.Воспроизводство населения

2.Размещение населения.

3.Механическое движение населения

4.Городское и сельское население. Урбанизация

5.Национальный состав населения России

Литература:

1.Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика / Е.В.Вавилова. – М.: Гардарики, 2004. – 148 с.

2.Гладкий Ю.Н. Регионоведение: Учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И.Чистобаев. – М.: Гардарики, 2003. – 384 с.

3.Лобжанидзе А.А. Этногеография и география религий: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений/ А.А.Лобжанидзе, С.А.Горохов, Д.В.Заяц. - М.: Академия, 2005. - 176 с.

4.Лебедева Т.В. Экономическая география и регионалистика (модуль часть 1 – 3), РосНОУ, Москва 2006.

Размеры территории России можно измерить не километрами или протяженностью границ, а рублями. В этом измерении расстояния намного увеличились: в конце советского периода средней зарплаты жителя Дальнего Востока хватало, чтобы слетать в Москву 1-2 раза в месяц; сейчас — не более 3-6 раз в год. Следствием возросших барьеров пространства стало общее снижение территориальной мобильности, особенно заметное на Дальнем Востоке и в Сибири, где растет доля людей, ни разу не посещавших Москву и другие районы Европейской России. Все это приводит к ослаблению социальных связей между районами страны. Еще одно следствие размеров страны — внутреннее разнообразие. Это касается не только природных условий, но и заселенности территории, развития городов и систем расселения. Размеры страны и история ее освоения обусловили еще одно проявление разнообразия — полиэтническую структуру населения.

1.Природные условия и заселенность территории

Природные условия влияют и на заселённость территории, и на стоимость жизни в регионах. Российский климат всегда был важным социальным фактором, ведь свыше 2/3 населения живет в районах со средними температурами января ниже минус 10 градусов, а продолжительность отопительного периода варьируется от 90 дней в Сочи до 365 дней на побережье Северного Ледовитого океана. Причем дело не только в продолжительности: например, в Москве это 213

13

дней, а в Иркутске — 243, но в последнем случае себестоимость содержания 1 кв. м жилья в два с лишним раза больше, так как средние январские температуры различаются вдвое. Еще выше затраты в Якутске, где средняя температура января — минус 43 градуса.

Как в целом оценить комфортность природных условий? Эта задача, как и многие задачи построения интегральных (сводных) оценок, полностью не решена, но есть более или менее успешные попытки. Самая известная из них — карта оценки природных условий жизни населения СССР,

составленная О.Р. Назаревским в 1970-х годах. Автор оценил по 5-балльной шкале 30 показателей для нескольких тысяч точек на территории СССР. Среди показателей — большинство климатических: температуры летом и зимой, влажность, осадки и их режим, продолжительность чрезмерно жаркого (со среднесуточной температурой более 20 градусов) и чрезмерно холодного (ниже минус 20 градусов) периодов, продолжительность безморозного, отопительного, пасмурного периодов, сила ветра, солнечная радиация и т.д. Кроме того, были учтены сейсмичность, заболоченность, наличие и степень обилия кровососущих насекомых, наличие природно-очаговых болезней и т.д.

Полученную карту автор сравнил с картой плотности сельского населения: корреляция оказалась более 0,8. Заселяя просторы России, сельское население, действительно, выбирало наилучшие для жизни (они же — и лучшие для сельского хозяйства) места. Но для городского населения связь была гораздо меньше: исторически сложилось так, что города России «сдвинуты» к северу по сравнению с зоной наилучших природных условий. Поэтому и общее распределение населения России по природным зонам дает максимум плотности в зоне смешанных лесов.

Плотность населения в регионах России может служить одним из немногих подтверждений теории «географического детерминизма»: чем благоприятнее природные условия, тем она выше. Наиболее заселенную зону России В.П. Семенов-Тян-Шанский назвал Главной полосой расселения. Только в ее пределах освоение территории имеет сплошной характер, вне этой полосы (в основном на севере) расселение очаговое, освоенные участки разбросаны среди незаселенных и неиспользуемых территорий. Северная граница Главной полосы расселения проходит через Петрозаводск — Киров — Пермь — Екатеринбург и на востоке сужается до узкой прерывистой полосы вдоль Транссибирской магистрали. В советское время территории за пределами заселенной зоны стали называть районами нового освоения.

Средняя плотность населения России в пять раз ниже мировой (8,4 чел./кв. км). Среди крупных по территории стран мира меньшую плотность имеют только Канада и Австралия (2-3 чел./кв. км), гораздо большую — Бразилия (20) и США (около 30). Среди субъектов Российской Федерации резко выделяется Московская область вместе с Москвой (360 чел./кв. км, примерно как в Бельгии). Относительно высока плотность населения в Северной Осетии (84 чел./кв. км) и других республиках Северного Кавказа, в Краснодарском крае. На западе выделяется Калининградская область, в Урало-Поволжье — Чувашия. В Азиатской России максимум в Кемеровской области (30); относительно освоены регионы юга Западной Сибири с крупными городами (Омская, Новосибирская области и Алтайский край — по 15). На северовостоке страны республика Саха (Якутия) с населением менее 1 млн. человек занимает около 1/6 части территории России (плотность — 0,3 чел./кв. км), а в Эвенкийском автономном округе на площади размером в полторы Франции живет только 18 тыс. человек (плотность — 0,02 чел./ кв. км).

В переходный период различия в процессе воспроизводства и межрегиональные миграции привели к дальнейшей концентрации населения России. Расчеты Е.М. Андреева по данным переписи 2002 г. показывают, что более половины населения России проживает в 30 регионах с наибольшей плотностью населения, причем площадь их территории составляет лишь 6,5% территории страны. Для сравнения — в 1989 г. таких регионов было 34, а площадь их территории составляла 7% территории страны. Почти 3/4 населения России проживает в 49 регионах, площадь которых составляет 14,7% территории России.

Освоенность территории и плотность населения зависят от природных условий, но и сами становятся фактором социально-экономического развития: в зонах с разной освоенностью различаются доступность услуг, обеспеченность социальной инфраструктурой

14

и расходы на ее содержание.

2.Городские и сельские поселения

Глобальный процесс урбанизации начался в России почти на сто лет позже, чем в развитых странах, — в конце XIX в. Российской спецификой стала высокая скорость урбанизации в период советской индустриализации 1930—1950-х годов: только за 1929—1939 гг. городское население выросло на 25—28 млн. человек. Рост городского населения прекратился в начале 1990-х годов под воздействием двух основных факторов: во-первых, старения горожан и превышения смертности над рождаемостью, а во-вторых, исчерпания людских ресурсов села, поставлявшего мигрантов в города. Длительные и массовые миграции сельского населения в города привели к тому, что городская культура и образ жизни размывались потоком сельских мигрантов, к моменту распада СССР

городские жители в большинстве были горожанами в первом-втором поколении. В результате, несмотря на формально высокую долю городского населения, для России все еще характерна незавершенность урбанизации в формировании городского образа жизни. Но по доле городского населения (73%) Россия почти не отстает от крупных развитых стран (США — 75%, Канада— 77%).

В 2004 г. в Российской Федерации насчитывалось 1097 городов, почти 60% из них имеют более высокий статус городов республиканского, краевого и областного подчинения. Кроме городов, в стране 1793 поселка городского типа (пгт). Это порожденные ускоренной советской индустриализацией небольшие поселения (2-15 тыс. жителей), чаще всего — при промышленных или транспортных предприятиях.

Если разделить все городские поселения России и их жителей по этим критериям, то получается, что «реальных» городов (людностью более 100 тыс. жителей) всего 15%, но в них живет почти 2/3 городского населения. Относительно благополучных городов с населением свыше 250 тыс. человек только 7%, в них живет половина российских горожан. Большинство таких городов — центры субъектов РФ (кроме столиц автономных округов), а также крупные промышленные центры.

Наиболее урбанизированы старопромышленные территории вокруг Москвы и СанктПетербурга — Европейский Центр и Северо-Запад, доля городского населения высока также в северных и северо-восточных регионах нового освоения с экстремальными природными условиями. На аграрном юге страны и в наименее развитых национальных республиках, слабо затронутых индустриализацией, доля городского населения в большинстве субъектов РФ не превышает 40-60%.

Города играют особую роль «опорного каркаса расселения», являясь центрами развития и обслуживания для окружающей территории. Крайне важна доступность городов, густота их сети. В Европейской части, где расположено 77% всех городов страны, среднее расстояние между городами составляет более 70 км, а в наиболее освоенном Центральном районе — 45 км. Для сравнения, в Западной Европе этот показатель составляет 20-30 км. В восточных районах России среднее расстояние между городами превышает 225 км, в том числе в наиболее освоенной южной зоне Западной Сибири — 114 км, а на обширном Дальнем Востоке — 300 км. Малочисленность городов и значительные расстояния между ними имеют очевидные социальные последствия.

Во-первых, это невысокая территориальная подвижность населения, неразвитость маятниковых миграций даже в пределах агломераций (за исключением Московской столичной), что не позволяет жителям находить лучшие места приложения труда и реализовывать свой потенциал без существенных затрат на смену места жительства. Во-вторых, это медленная модернизация образа жизни и гораздо худшая адаптация к реформам в обширных внеагломерационных пространствах.

Социальное развитие городов зависит не только от численности населения и статуса, тесно связанных между собой, но также от функций города и его географического положения.

15

Одна из долгосрочных тенденций сельского расселения — обезлюдение и исчезновение небольших сельских населенных пунктов (снп). По данным переписи 2002 г., 8% не имели населения, они должны скоро исчезнуть. Многие средние поселения также деградируют, переходя в группу малых и мельчайших (с населением менее 25 человек). Вторая тенденция последних десятилетий — концентрация сельских жителей в более крупных поселениях, где живет уже более половины сельского населения России. За 1979-2002 гг. быстрее всего выросла доля жителей самых крупных сел с населением более 5 тыс. человек. Большая часть из них расположена на юге страны и росла благодаря высокой рождаемости (республики) и миграционному притоку. В остальных регионах рост обусловлен не только миграцией, но и административнотерриториальными преобразованиями поселков городского типа в сельские поселения.

Сложившаяся система расселения влияет на социальную ситуацию и образ жизни сельского населения. На примере отдельных, достаточно типичных, субъектов РФ можно проиллюстрировать основные различия.

1.В многочисленных мелких деревнях Нечерноземной зоны, обезлюдевших после десятилетий массовой миграции в города и не обеспеченных элементарными услугами первой необходимости, проживают в основном пенсионеры, качество немногочисленного трудоспособного населения (здоровье, образование) крайне низкое.

2.Села южных степных регионов намного крупнее, более благоустроены, население моложе

издоровее, оно не так обескровлено миграцией в города, в доходах сельских жителей большую роль играет развитое личное подсобное хозяйство.

3.В республиках Северного Кавказа сохранились семьи с большим числом детей, сельское население имеет молодую возрастную структуру, отличается лучшим здоровьем, но слабо охвачено профессиональным образованием.

4.В восточных регионах сельские поселения достаточно крупные, население имеет более сбалансированную возрастную структуру, миграционный отток из села не выше, чем из городов, преобладающее в селе трудоспособное население лучше образовано, но состояние его здоровья неблагополучно.

5.Пригороды крупнейших агломераций азональны, в них демографические, социальные и инфраструктурные показатели ближе к городским, население отличается наиболее высоким уровнем образования и максимальной мобильностью, средними показателями здоровья.

Вцелом за переходный период все население страны «сдвинулось» на юго-запад.

Контрасты городского и сельского расселения очень устойчивы, под их воздействием формируются многие социальные различия в регионах. Это означает, что проведение любых социальных реформ требует их адаптации и «настройки» для разных территорий — крупногородских агломераций, редкозаселенного Севера и Востока, депопулирующего мелкоселенного Центра и Северо-Запада и т.д. В противном случае попытки реформирования могут «утонуть» в пространстве.

3. Этническая структура

Сравнение итогов переписей 1989 и 2010 гг. показывает, что изменения этнического состава не столь значительны, как можно было бы ожидать. Лидирующие позиции сохраняют русские, за которыми идут татары (5,5 млн. человек, или 3,8% населения) и украинцы (2,9 млн., или 2,0%).

Это объясняется тем, что, во-первых, этнический состав мигрантов, прибывших за эти годы в Россию, не очень сильно отличался от национального состава населения страны, а во-вторых, доля русских в населении России столь велика, что на этом фоне как бы теряются все иные структурные сдвиги.

Тем не менее изменения численности многих этносов, проживающих в России, были существенными: из тридцати наиболее многочисленных национальностей десять сократили свою

16

численность, в том числе евреи — почти в два раза (57,2%), украинцы — на треть (32,5%), русские

— только на 3,3%, а численность семи национальностей выросла более чем на 50% (азербайджанцы, армяне, грузины, ингуши, кумыки, лезгины, чеченцы). Численность армян превысила 1 млн. человек, а в Краснодарском и Ставропольском краях их доля составила более 5% населения. Этот этнос, а также чеченцы, «заместили» в списке народов-«миллионников» быстро сокращающихся мордву и белорусов.

Русские остаются самой многочисленной национальностью в 76 из 89 субъектах РФ, при этом в 74 субъектах они составляют более половины населения. Несмотря на миграцию и ассимиляцию, доля украинцев до сих пор превышает 5% населения в регионах с многолетним миграционным притоком трудовых мигрантов — Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком, Чукотском АО, Мурманской, Магаданской, Камчатской областях, она повышена и в других регионах Дальнего Востока. Относительно высокий процент другого славянского этноса, белорусов, сохраняется в Карелии и Калининградской области. Все это следы миграций XX века.

Главный тренд в динамике этнического состава национальных субъектов РФ — рост доли титульного населения и почти повсеместное уменьшение доли русских и других народов. Наиболее интенсивно этот процесс шел в тех регионах, где положительный естественный прирост титульного этноса сочетался с оттоком русского населения как по экономическим, так и по политическим причинам. Это - привело к дальнейшему упрочению позиций титульных этносов в тех республиках, где они доминировали и раньше, — в большинстве северокавказских республик и в Тыве. Татарстан и Калмыкия преодолели 50%-й барьер, на его границе остановилась Карачаево-Черкесия. В национальных регионах Азиатской России этот процесс проходил разными темпами: особенно интенсивно — в Чукотском, Корякском АО, Республике Якутии, отличавшихся наиболее сильным оттоком русского и украинского населения, медленней — в республиках южной части Сибири (Бурятии, Алтае, Хакасии) с относительно небольшой долей коренного населения.

Вторая важная тенденция — рост концентрации большинства титульных этносов в пределах своих национальных республик и округов, начавшийся еще в конце 1980-х годов. Концентрация титульного населения объясняется более высокими темпами естественного воспроизводства в традиционных ареалах расселения народов и резким снижением подвижности населения, а также более быстрой ассимиляцией представителей этноса, живущих за пределами своей республики, что характерно, например, для карел.

Тема 4. Демографическая ситуация и миграция

Вопросы:

1.Воспроизводство населения регионов России

2.Демографические индикаторы социальных процессов

3.Миграции

Литература:

1.Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика / Е.В.Вавилова. – М.: Гардарики, 2004. – 148 с.

2.Гладкий Ю.Н. Регионоведение: Учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И.Чистобаев. – М.: Гардарики, 2003. – 384 с.

3.Лебедева Т.В. Экономическая география и регионалистика (модуль часть 1 – 3), РосНОУ,

17

Москва 2006.

1. Воспроизводство населения регионов России

Хотя Россия — большая по территории страна, региональные различия в воспроизводстве населения далеко не всегда были заметными. 100-150 лет назад в стране господствовал традиционный тип воспроизводства, суммарные коэффициенты рождаемости почти не отличались ни по регионам, ни по социальным группам населения. Когда сейчас указывают на высокую рождаемость как на «национальную особенность» народов Северного Кавказа или других районов, это совершенно неверно: у всех народов был период таких «особенностей» — у русских 100 лет назад рождаемость была гораздо выше, чем в современном Дагестане.

Демографический переход (снижение рождаемости и смертности и постепенный переход к простому воспроизводству) в России начался в наиболее индустриализированных и урбанизированных районах — в Центре и на Северо-Западе, т.е. в зонах влияния Москвы и Петербурга. Отсюда «волны» демографического перехода шли на север, на восток и на юг. Быстрее

переходили к новому типу воспроизводства населения районы более урбанизированные, медленнее — более традиционные аграрные, особенно мусульманские.

Региональные различия были максимальными в тот период, когда районы Центра и СевероЗапада уже завершили демографический переход и перешли к 1—2-детной семье, а в республиках Северного Кавказа и Южной Сибири он еще был в самом разгаре. В конце 1960-х годов суммарный коэффициент рождаемости был минимальным в Москве (1,4 ребенка на одну женщину), Московской и Ленинградской областях (1,5—1,7), а максимальным — в Тыве (4,2) и Дагестане (4,9). Впоследствии разница сокращалась главным образом из-за падения рождаемости

врегионах, ранее отличавшихся ее высоким уровнем: в 2001 г. минимум по-прежнему наблюдался

вЦентре и на Северо-Западе (около 1 ребенка на женщину), а максимум — в Дагестане и Ингушетии (2,1-2,3) и Тыве (1,9).

По сравнению со второй половиной прошлого века региональные различия общего коэффициента рождаемости в начале 2000-х годов не так велики: от 8 (на 1000 населения) в

областях Центра, Северо-Запада и федеральных городах до 20 в Тыве и 15-17 в Дагестане, Ингушетии, Алтае и Якутии (данные 2003 г.). Общий коэффициент смертности различается в большем диапазоне, но с «обратной» географией — от 22-25 (на 1000 населения) в областях Центральной России до 4—7 в Ингушетии и Дагестане, тюменских автономных округах.

Естественный прирост сохранился только на Северном Кавказе (Чечня, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария) и в некоторых регионах Сибири, причем по разным причинам. В республиках Тыва и Алтай, Агинском Бурятском автономном округе положительный естественный прирост связан с незавершенностью демографического перехода и более высокой рождаемостью, а в северных автономных округах (Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком и др.) — с более молодой возрастной структурой населения. Самая большая естественная убыль — в областях Центра и Северо-Запада, особенно в Псковской, Тверской и Тульской областях (минус 14-16 на 1000 населения).

2.Демографические индикаторы социальных процессов

Демографические показатели могут быть индикаторами социальных изменений, как

18

позитивных, так и негативных. Один из таких индикаторов — внебрачная рождаемость. В деградирующей сельской местности Северо-Запада и Урала доля внебрачных рождений составляет 35-40%, а в Коми-Пермяцком АО — 62%. На Урале, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке высокая внебрачная рождаемость характерна для депрессивно-индустриальных городовзаводов, рудничных поселков, не имеющих развитой социокультурной городской среды, она превышает 40% в городских поселениях Пермской, Иркутской, Магаданской, Сахалинской областей. Социализация нежеланных детей, живущих в бедности и заброшенности, в перспективе приводит к воспроизводству маргинальных форм адаптации. Такой рост внебрачных рождений не имеет ничего общего с ростом числа неформальных брачных союзов в развитых странах, где они обусловлены трансформацией института семьи и ростом экономической самостоятельности женщин.

Еще один социальный индикатор — возраст матери при рождении ребенка. В России начинает проявляться характерное для развитых стран откладывание рождения детей на более поздний срок в связи с приоритетностью профессионально-карьерного роста для женщин с высоким уровнем образования. Как и любая инновация, этот процесс начинается с крупнейших городов. В 2000 г. на 1000 женщин в возрасте 25—29 лет в целом по стране родилось 68,7 детей, а в Москве

— 82,9 ребенка. Российские женщины в этих возрастах рожают детей на четверть реже (72%) по сравнению с возрастами 20-24 года, но в Москве и Санкт-Петербурге показатели двух возрастных групп матерей (20—24 и 25—29 лет) практически равны.

По всей стране начала снижаться рождаемость у юных матерей. В Москве уже в первой половине 1990-х годов раннее материнство в возрастах 15—19 лет было более редким, чем в стране в целом. В последние годы сокращение рождаемости в самой молодой возрастной группе быстрее всего идет в регионах с крупными городскими агломерациями. В них уже широко распространилось планирование семьи даже в низкостатусных и низкодоходных группах населения, что способствует сокращению ранней рождаемости. В республиках Северного Кавказа и юга Сибири, не завершивших демографический переход, рождаемость у юных матерей сокращается медленней. При этом структура рождений по возрасту матери смещена в сторону более старших возрастов, но по другой причине — сохраняющейся многодетности. Однако динамика рождений в возрастах 25—29 лет, в отличие от остальной России, была в основном отрицательной (80—90% к уровню 1994 г. в расчете на 1000 женщин), что говорит о тенденции сокращения многодетности.

Региональную динамику возрастных показателей смертности можно рассматривать как индикатор социальной деградации. Около 2/3 общего прироста смертности в начале 1990-х годов было обусловлено ее ростом среди трудоспособного населения, общий коэффициент смертности для трудоспособных возрастов увеличился с 4,9% в 1990 г. до 8,4% в 1994 г. Смертность от внешних причин (несчастных случаев, отравлений, травм, убийств) стала основной причиной смертности трудоспособного мужского населения, она высока в Центре, на Северо-Западе, Европейском Севере и Урале, в регионах Восточной Сибири, на юге Дальнего Востока и во всех автономных округах востока страны. Максимальная смертность мужчин в трудоспособных возрастах характерна для Тывы и Коми-Пермяцкого АО (9,3—9,5%).

Различия в смертности мужчин — основная причина региональной дифференциации ожидаемой продолжительности жизни. Можно выделить три фактора, воздействующих на этот показатель. Первый связан с природно-климатическими условиями, это так называемый «северо-восточный градиент» — сокращение продолжительности жизни в направлении с югозапада на северо-восток. Второй фактор — образ жизни и распространенность асоциальных явлений, прежде всего, алкоголизма. В мусульманских республиках Северного Кавказа он выражен минимально, поэтому ожидаемая продолжительность жизни наиболее высока. И только третьим фактором является модернизирующее воздействие более высоких доходов и образования: в Москве ожидаемая продолжительность жизни мужчин на 6—10 лет выше, чем в соседних областях Центра, а население северных нефтегазовых автономных округов Тюменской области живет на 3-7 лет дольше, чем население областей Центральной России. Самую низкую продолжительность жизни мужчин имеет Тыва (49 лет), в этой республике суммируется негативное воздействие всех факторов, поэтому низкое долголетие характерно не только для мужчин, но и для

19

женщин (60 лет).

3. Миграции

Миграции в России почти весь XX век имели центробежный характер: районами выхода мигрантов были области Центральной России, особенно Черноземье, а основным направлением было заселение Сибири и Дальнего Востока. В советское время быстрее всего росло население Крайнего Севера. С 1960-х годов увеличилась доля миграционного притока в крупнейшие городские агломерации (Москву и Московскую область, Ленинград и Ленинградскую область), а темпы заселения восточных районов снизились.

В 1990-х годах тенденции межрегиональных миграций резко изменились, начался отток населения из регионов севера и востока. За 1990-2000 гг. Дальний Восток потерял за счет миграций около 900 тыс. человек, Европейский Север — более 300 тыс., Восточная Сибирь — около 200 тыс. Только Западная Сибирь сохраняла в 1990-е годы положительное сальдо миграций за счет притока переселенцев из Казахстана и Средней Азии.

Для жителей Севера миграция в более обжитые районы России стала одним из основных способов выживания в кризисных условиях. Уезжали в основном трудоспособные жители и семьи

с небольшим числом детей, т.е. наиболее конкурентоспособная часть населения.

Изменилась география трудовых миграций. С середины 1990-х годов притяжение Москвы с ее огромным рынком труда стало более ощутимым для жителей многих соседних областей, зона трудовых миграций в столицу охватила весь Центральный район. Кроме того, растет трудовая миграция мужчин молодых и средних возрастов из республик Северного Кавказа в регионы и

крупные города Центральной России, нефтегазодобывающие округа тюменского Севера.

В обмене с другими союзными республиками Россия теряла население только до середины 1970-х годов, возвратные миграции начались еще в советское время. Это было обусловлено в основном последствиями «демографического взрыва» (прежде всего, в республиках Средней Азии): резким увеличением прироста трудовых ресурсов и ростом спроса коренного населения на рабочие места, что привело к демографическому вытеснению русских. Распад СССР привел к усилению

факторов выталкивания русского и русскоязычного населения из бывших союзных республик, и сальдо миграций России с новыми независимыми странами резко возросло: если за 1981-1990 гг. оно составляло около 1,5 млн. человек, то за 1991-2000 гг. — около 4,5 млн. человек (по официальным данным, явно преуменьшенным из-за недоучета прибывших в Россию). Пик миграций пришелся на 1994 г., когда миграционный прирост составил более 900 тыс. человек. Регионами массового притока мигрантов из СНГ стали Краснодарский край и другие «русские» регионы Северного Кавказа, области Черноземья (особенно Белгородская), Поволжье, а с середины 1990-х годов, когда усилилась миграция из Казахстана, — юг Западной Сибири, особенно Алтайский край. В начале 2000-х годов волна стрессовых миграций сошла на нет, и миграционный прирост в 2003 г. снизился до 44 тыс. человек.

Миграции 1990-х годов не могли служить индикатором социально-экономического развития принимающих регионов, они носили стрессовый характер — население перемещалось из зон конфликтов в России и в странах СНГ, оседая в приграничных регионах или в сельской местности с более дешевым жильем. Реальным индикатором более благоприятной социально-экономической ситуации был только миграционный приток в столицу и нефтегазодобывающие округа Западной Сибири. В восточных регионах миграционный отток явно указывал на социальное неблагополучие.

Миграционный обмен с дальним зарубежьем имеет устойчивое отрицательное сальдо, хотя по сравнению с началом 1990-х годов оно уменьшилось вдвое (с 100-120 тыс. человек до 40-50 тыс. человек в год). Изменилась и география выезда, вместо столичных городов лидером стал юг Западной Сибири, особенно Омская область и Алтайский край. Из этих регионов эмигрировали российские немцы, в связи с чем значительно выросла доля сельских жителей среди покидающих Россию.

20