Глава IV гласные

А. АКУСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

§ 167. Обязательным и наиболее общим условием образован» гласных является наличие воздушной струи; недыхательных гласных не существует. Подобно согласным, гласные могут быть произнесены как на выдохе, так и па вдохе. Все, что сказано в главе о согласных относительно фонематической трактовки экспират и инспират (см § 109), полностью приложимо и к гласным. Гласные произносятся обьг^ но во всех языках на выдохе; инспираты никогда не противополага­ются фонематически экспиратам.

§ 168. По своей акустической природе гласные представляют собой в основном музыкальные топы, источником которых в большин­стве случаев является голос. Неслучайно и самый термин гласный, равно как и соответствующие термины в других языках, связан со словом голос. Ввиду этого обязательным условием образований гласных нередко считается присутствие голоса. Однако струя воздуха, проходящая через надгортанные полости, может возбудить собствен­ные тоны этих полостей. В таком случае получается гласный без уча­стия голоса — глухой гласный. В возможности образования такого рода гласных легко убедиться путем простейшего эксперимента: настроив язык и губы на произнесение соответствующего гласного, нужно, не меняя положение этих органов, сделать выдох; при этом характерные особенности каждого гласного выступят с достаточной отчетливостью.

Разновидностью глухих гласных являются шепотные. При их произнесении струя воздуха проходит не через раскрытую голосо­вую щель, а через хрящевую щель или же через щель, образуемую голосовыми связками, благодаря чему и возникает характерный шум трения — шепот. Собственная частота надгортанных полостей, таки образом, накладывается на этот шум, что и отличает шепотные гласив от других глухих гласных.

§ 169. В фонематическом отношении шепотные гласные прннш^1Г' ально отличаются от других гласных: они не могут выступать ь^ обязательные аллофоны фонем, а могут быть лишь факультативна, вариантами, встречающимися только в шепотной речи. Шепот гласные в этом отношении аналогичны инспиратам. ^

Глухие гласные не как самостоятельные фонематические един а как позиционные аллофоны фонем или, чаще, как «призвук» ^с°^т'$ ных, известны во многих, если не во всех языках. Как позичио. аллофоны соответствующих гласных фонем, глухие гласные им*" ^ например, в лезгинском и корейском языках. И в этом, и в ДР>

170

вием их появления служит положение между двумя глухими идами согласными н отсутствие ударения. В лезгинском языке ¹ _{е гл}асные встречаются главным образом в многосложных словах ример: [к'ЧТкупа] "кроши!', [к'у'к'"угип] 'зажечь'), но возможны ложных (1сЛ"'Н| '' [к'к]

примр у р, [укугип] зажечь), но возможны

двусложных (1сЛ"'Н}| 'цыпленок', [к'иг'киг] 'пузырь'); в корей-— и в двусложных и в многосложных* (напр [Ч'Ы '

------- , ... *.. 1.1Л) иудшри /, В Кореи-

¹¹ ",( — и в двусложных, и в многосложных (например: [рЧ'Ы 'пне-^сК°. ц^гир¹"'э1 'голосование', [к'о'км'ге] 'слон' и др.). При очень тща-чь'ном* произнесении могут быть подставлены и соответствующие ^лнкне аллофоны данной фонемы; но если не обращать па это специаль­но внимания говорящего, то он произносит глухие. "° Широко распространены глухие гласные в тюркских языках, которых они выступают как позиционные варианты в положении ^в д,, двумя глухими согласными п безударных (преимущественно — первых) слогах. Важно отметить, что при этом 'они не меряют своей _спрообразующей роли, благодаря их присутствию не возникает сте­чения согласных.

8 170. Как «призвук» глухие гласные встречаются во всех языках в абсолютном исходе после глухих согласных и особенно после смыч­ных. В большинстве случаев характер такого гласного зависит от того уклада, который принимают надгортанные полости при артикуляции предшествующего согласного. В некоторых же языках, как, например, в русском, характер «призвука» совсем не зависит или в малой степени зависит от предшествующего согласного. В этом отношении большой интерес представляют наблюдения такого исключительно тонкого фоне­тика, как А. И. Томсон. Он писал: «В русскихс^З, кот, спет, убит, кит, глуп, дуб, раб, хлеб, погиб, луг, бок, как, век, ученик и пр. слышится в конце слов все один и тот жешумвзрыва, с той же характерной высотой, между тем как в других языках звуки взрыва меняются в зависимости от предшествующего гласного... Ясно, что в русском языке делается нарочно определенная укладка органов речи для конечного ъ, между тем как в других языках при производстве конечного согласного лишь пассивно сохраняется обусловленное предтлествующнми звуками по­ложение языка и губ... Отсюда может быть только один вывод, что ко­нечный ъ сохраняется в русском языке в виде очень краткого (прра-ВДонального) безголосного, т. е. глухого гласного» [157, 10—12]. У особенность русских согласных отмечал и Л. В. Щерба: «Можно азать, что усиленно произнесенные т, д оканчиваются как бы на ^м' а ль, дь как бы на го [16, 611.

эти г *"" Ф°^нематической точки зрения Томсон, безусловно, неправ: собл ^аень'^{е Ш!}как не могут рассматриваться в русском языке как обо-гласн^ННЬ* °^{Т п}Р^еД^шест0У^юш>^их согласных единицы; это не аллофоны гически⁴" ^Нем " ^тем более не самостоятельные фонемы, а лишь фоне-"^Ь|х *п^{И п}Р^изна!< соответствующих позиционных аллофонов соглас-^СОг-1асн['^еМ ^ Фонетической же точки зрения, поскольку «призвуки» ^^одаг!* ^{Зависят 11е} только от характера этих аллофонов, а возникают Интел ^{СПециаль11}°й артикуляции, они являются глухими гласными. Имела мр ^{Но отмс}тпть, что и во французском языке, в котором также сто утрата конечного гласного /се/, согласные характеризую

171

ются «призвуком», соответствующим этому гласному. Щерба _П по этому поводу: «Основная окраска согласных — «и;», которое и является во всех случаях энергичной артикуляции конечных со ных в виде маленького призвука «да [16, 781. Этому гласному Ще_п* дает совершенно неожиданную для его теории фонемы фонологически трактовку. Он пишет: «Во французском приходится различать » фонемы «ое»: одна, которая никогда не выпадает и которую мы и бут^ обозначать через /се/, и другая, которая п потоке речи может выпадят* при известных условиях и которую, хотя она чисто фонетически сов! падает с первой, мы будем обозначать через /э/» [16,1031. Такая тракто*. ка, допускающая омонимию фонем, представляется неприемлемое

(см. § 46).

§ 177. С акустической точки зрения несомненным является то ч_тп для различения гласных сила голосового тона не имеет никакого'_зна. чения. При любой силе мы можем отличить один гласный от другого-необходимо только, чтобы был обеспечен уровень громкости, превьшм-гощий порог слышимости, т. е. чтобы гласные были слышны с доста-

точной отчетливостью.

Несущественной является и высота голосового тона. Путем про­стейшего эксперимента нетрудно установить, что на тоне любой высоты можно без малейшего труда произнести все гласные, равно как и любой гласный с разной высотой основного тона голоса. В том, что высота тона голоса не имеет существенного значения для характеристики гласного, легко убедиться и на основании всем известных фактов, связанных с пением, Если бы характер гласного зависел от высоты тона голоса, то в пении каждому тону соответствовал бы определенный гласный. Иными словами, петь можно было бы только бессмысленные звукосочетания, так как с изменением тона изменялся бы и гласный, На самом же деле, с одной стороны, существуют песни без слов, шо-рьте поются на одном и том же гласном, а с другой стороны, любая ме­лодия может быть спета на разных языках, т. е. с разным составом гласных. Сочетание хорошего голосоведения с положением произно­сительных органов, необходимым для образования тех или иных глас­ных, может представить известные трудности. Некоторые гласные в этом отношении неудобны для пения; это относится, в первую °^че' редь, к узким гласным, особенно к ш, при котором полость рта поч1 совсем закрыта. Поэтому в пении гласные подвергаются некоторо деформации, однако не настолько, чтобы их нельзя было У^зн3^ Слова песни при отсутствии внешних помех без труда распознаю¹™ слушающими, а если слов не разобрать, то в этом виноват певеч> объективное положение вещей: певец с плохой дикцией не У^меет_Лц. четать правильное голосоведение с нужными движениями про¹'³" тельного аппарата. , «.ц,

Несмотря на все сказанное, каждый тип гласного характер^) _(< при прочих равных условиях, присущей ему частотой основного ^ В общем, гласные заднего ряда имеют более низкую ^а-^)!''^п11_о1<\'й (ингерентную) частоту, гласные переднего ряда — более ^вЫ_не# § 173. Из сказанного ясно, что различие между гласным» _ец, жет покоиться на указанных общих свойствах. Оно определи⁶⁷

_дц„. гласный имеет характерный для него спектр или, иначе ^чТ° \ 'характерные для него значения формант. ^г0ВгЛчвестнЫ две классические теории, трактующие механизм образо-я формант. Согласно первой теории, которая впервые была сфор-"^а" иювана русским академиком Краценштейном [93, 223] еще в XVIII МУ^{Л1 р}_{а за}тем развита Гсльмгольцем [228], характерный тембр гласного Разуется благодаря усилению в надгортаннЕлх полостях какого-й\^гдь ^1|ЛИ каких-нибудь гармонических обертонов, возникающих " гете с основным топом голоса в гортани в результате сложных ^«баний голосовых связок.

Согласно второй теории, автором которой был Германн, форманта ясного образуется в результате наслоения собственного тона надгор-^ГЛцнЫХ полостей, возникающего благодаря продуванию через них ^та ,_и воздуха, на основной топ, идущий из гортани.

По Гельмгольцу, механизм образования гласного выглядит следу­ющим образом: благодаря колебаниям голосовых связок в гортани возникает основной тон голоса вместе с гармоническими обертонами. При прохождении через надгортанные полости, являющиеся резо­наторами, в зависимости от конфигурации последних, обусловленной определенной артикуляцией органов речи (языка, нёбной занавески и т. п.), усиливаются те или иные обертоны, что и определяет характер­ный тембр соответствующего гласного.

По Германну, толчки воздуха, идущие из гортани при голосообра-эовапии, возбуждают собственные тоны полости рта — форманты, которые и характеризуют данный гласный [230]. Таким образом, по Германку, в отличие от Гельмгольца форманта не находится в гармо­ническом отношении к основному тону голоса.

Обе эти теории, считавшиеся до последних десятилетий неприми­римыми, признаны сейчас не противоречащими одна другой с матема­тической точки зрения. Нет между ними принципиального разли­чия и с фонетической точки зрения, поскольку обе теории признают, что форманты гласных определяются положением органов произноше­ния в надгортанных полостях, а не в г о р т а н и.

о акустике некоторые ученые видят разницу между обеими теория-

только в методе анализа [304, 8], другие считают теорию Германна

Повергнутой ^тем> ^{что в} составе гласного не обнаруживаются негар-хап^{ИЧеСКИе С0ставля1ОШ}-^ие' которых следовало бы ожидать, если бы

рактер гласного определялся независимо от тона голоса, возникаю-^ШРГ" - гортани [297].

^его

ортани [297\-

'4- Начиная со второй половины XIX в., многие фонетики уси-рннмались определением формант гласных. При этом первона-^пользовались в основном слуховым методом: одни определяли ^ты только на слух, другие — при помощи различных приборов ^оров и камертонов).

л метод, разумеется, предполагает наличие у исследователя чого слуха. Особенно трудно применим он при звонком про-гласного, так как характерные тоны выступают здесь в с^. , ^и : основным тоном. Поэтому Томсон, определявший на манты русских гласных, пользовался шепотным произ-

173

чисто

ношением их, при котором форманты выступают как бы

виде.

Второй метод, не требующий столь тонкого слуха у исследова заключается, по описанию Щербы, в том, чтобы отыскать такой к^? тон, «который лучше всего резонируется при положении рта д_Лн' ■ ного гласного, и всякое движение языка вверх или вниз или д,^^ан" изменение положения органов вызывает лишь ухудшение резона! [14, 301; частота колебаний такого камертона и будет форм_;1||_ТОЙ^1Са' следуемого гласного. ^Ис'

Были попытки определять форманты гласных и объективным тодом — путем анализа графической записи гласных. По ввиду ,!^е" совершенства записей того времени, а также сложности анализа эт метод играл второстепенную роль.

Правильной оценке получаемых результатов мешало, как укя зывалось выше, отсутствие ясного понимания того, что «одинаковый гласные г, разных языках далеко не одинаковы, и особенно того, ц_То каждый гласный, точнее — каждая гласная фонема данного языка существует не в одном, а в ряде аллофонов. Полагали, что гласный данного языка характеризуется формантой, представляющей собой один тон определенной высоты.

Исходя из того, что фонема существует в виде нескольких алло­фонов, которые с акустической точки зрения отнюдь не тождественны, Щерба определял форманты не гласной фонемы в целом, а отдельш ее аллофонов. Так, по Щсрбе, основной аллофон русской фонемы !\' (в союзе и) характеризуется формантой в 3044 Гц, узкий аллофон этой фонемы (первое и] в слове нити) — формантой в 3520 Гц, широки! аллофон ее (в слове бит) — формантой в 2432 Гц,

Щерба, как и другие исследователи, считал, что форманта —это один тон определенной высоты. Хотя, как мы увидим ниже, такое представление о сущности формант и не отражает полностью действи­тельного положения вещей, все же данные, полученные старыми фонети-ками, не лишены объективного значения. Настраивая полость рт (путем определенной установки языка и губ) так, чтобы она наилу⁴' шим образом резонировала на данный камертон, можно получив соответствующий гласный. Разумеется, для этого необходимо сохр*' пить при фонации найденное положение произносительных орган* Опыты с набором камертонов, подобранных Русело для французе¹* гласных, показывают, что таким методом можно действительно научи¹⁶ ся произношению соответствующих гласных.

§ 175. Возникшая в 20-х годах нашего века новая отрасль акус^тВ1^ так называемая электроакустика, внесла в теорию глас ряд уточнений. ^

В свете современной акустики речи образование гласных, по Ф мулировке Унгехойера, предстает в следующем виде: «Поро^ ные голосовыми связками изменения звукового давлений имеют⁰ „. богатый обертонами спектр, который примерно до 4000 Гц обнар. ,, вает, в общем, лишь незначительное падение. Надставная тр>д.$) ствует на этот спектр как акустический фильтр и придаст ему с максимумами и минимумами. Максимальные концентрации ^а"

174

областями с минимумами интенсивности, и есть форманты

^гД"9леКтроакустические методы дали возможность разлагать звук

составляющие его частичные тоны, т. е. получать его спектр. Из

"^а ктр°^в гласных (рис. 56) видно, что форманта —это не одна ча-

^с"^е _а область частот — ф о р м а и т и я я область. Она мо-

^сТ° (-_Ь[Т|, обозначена через частоты' нижней и верхней границ; часто

а этого пользуются пиковым значением форманты (т. е. частотой,

-¹']сдающей максимальной интенсивностью) или средней частотой

Аппчантной области. Иногда пользуются значением частоты нижней

й"верхней границы.

' Диализ спектров показывает, что гласный в каждом реальном про-ннесении характеризуется несколькими формантами — до шести-' _{и и} даже более. Однако не все имеют фонетическое значение, так _каК не вес являются инвариант­ными для гласного как языковой единицы.

Большая сложность спектра объясняется тем, что он отражает характер звука в том виде, как он был произнесен в данный момент, со всеми особенностями голоса и манеры произношения диктора, обусловленной различными экст­ралингвистическими факторами.

Относительно количества фор­мант, действительно характери­зующих гласные, существуют раз­личные точки зрения. Большинство

исследователей в настоящее время Рис. 56. Спектр гласного «»

считают, что число их равно двум-

трем. с этим, по-видимому, следует согласиться, если принять, что формантами являются те области концентрации звуковой энергии, ^торые необходимы и достаточны для опознания данного гласного. Для того чтобы решить, какие части спектра следует признать форман-и в указанном смысле, наряду с анализом спектрограмм естест-пых гласных широко использовался и метод синтеза, позволяющий стр ^ЗВ0ЛЬ11° менять спектральную картину. По поводу последнего ^к'аж?^еГ .!^{1ап0МШ1ТЬ} сказанное в § 17 о том, что метод синтеза при всей ^аНа1и "^{Си Аоказатель}"ости получаемых данных должен дополняться и _с" °^м* так как восприятие естественного языкового материала

„ ^езнроваиного протекает, по-видимому, по-разному. зона,.^¹¹"¹¹¹¹^ форманты гласных некоторые авторы связывают с ре-*°йер ^НЬ,^{1МИ свои}стпами той или иной части надставной трубы. Унге-^йил°*1Г^1ИТаЮ1д"''¹' ^{что така>|} точка зрения лишена какого бы то ни ^с%1Ьк ³"^Чсского основания, пишет: «Совокупность формант гласного, ^ставц_ов ^11Х ни было, обусловлена резонаторпым механизмом над-^его „,ЛР^^{Ы к}ак целого, точнее говоря, резонаторным механизмом столба, замкнутого в надставной трубе» [304, 801.

175

И далее: «Колеблющийся столб воздуха в надставной трубе пп анализироваться как целое, единое образование» [304, 84]. ^л

§ 176. Для характеристики гласного, безусловно, важны две форманты, условно обозначаемые как Р1 и РП¹. Первая фопы^ нередко сливается с основным тоном (условное обозначение -— р"^Та так что они образуют одну полосу концентрации звуковой энеп ' в спектре. Аналогичное наблюдается в отношении первой и второй <ь,^Ик мант, а также второй и третьей. *°Р"

Как видно из предыдущего параграфа, ни одна форманта не м_оа, быть связана с определенной частью надставной трубы, поскоч последняя действует как единое целое. Тем не менее это не '

того, что частотное положение форманты не коррелирует с по определенного произносительного органа. Так, изменение частоты первой форманты связано со степенью подъема языка, а втогпв форманты — с перемещением языка вдоль полости рта.Чем ниже лодър^

"'

Рис. 57. Сложение кривых:

а — слагаемые гона; 6 — сложный тон

языка, тем выше Р_х; чем более переднее положение занимает язык, тем выше Р». Так, если в русском языке р! гласного \\]^г, самого высо­кого гласного переднего ряда, равно около 250 Гц, то в гласном сред­него подъема [е] Р равно около 500. Гласные «Ь и «и», являющиеся самыми закрытыми гласными, имеют одинаковые Р_1Ф а Р_г у самого переднего гласного «Ь около 2300 Ги и у самого заднего «и» около 600 Гц.

§ 177. Исследование формантного состава гласных ведется в настоя­щее время при помощи звукового спектрографа — прибора, который разлагает спектр звука на отдельные составляющие (см. § !?)■ ''⁰ осциллографической записи не только невозможно определить зна­чение формант, но даже отличить с полной надежностью один гласны от другого. Один н тот же гласный будет выглядеть на осциллограмм² по-разному, если он был произнесен при разной частоте основное тона. Объясняется это тем, то осциллографическая кривая гласи отражает сложный звук, и если одно из слагаемых отличается, ^т суммарные кривые окажутся неодинаковыми. На рис. 57 показа. -как одна и та же кривая, складываемая с неодинаковыми кривы дает в сумме разные сложные кривые.

¹ Римская цифре служит для обозначения форманты как переменной вел ^_я Отдельные значения формант обозначаются арабскими цифрами; например-= 230 Гц, Р, = 1400 Гц. ^

* Приводимые здесь данные относятся к основным аллофонам соответст

гласных.

176

„положим, например, для простоты, что гласный, характеризую-

формантой в 800 Гц¹, произнесен на высоте в 100, 200 и 300 Гц.

соответствующая ему сложная кривая будет складываться из

ппостых (синусоидальных) кривых: в первом случае из кривых

&Уы\ Ги + 800 Гц; во втором — в 200 Гц + 800 Гц; в третьем — в

в 1°°'+₈00 Гц.

Речи сравнить осциллограммы одного и того же гласного, про­ченного иа разных высотах, то окажется, что они существенно ¹¹³!!нчаются одна от другой (рис. 58).

Таким образом, определить на глаз, какому гласному соответству-

или иной отрезок кривой, возможно только в том случае, если

естны более или менее все возможные рисунки кривых каждого

1сного. Следовательно, это доступно только такому эксперимента-

,/VVVVVVVVVVVVVVVVV^*'VVVVVV

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

Рис. 58. Осциллограмма гласного «и»: в — основной тон — 230 Гд; б — основной той — 160 Ги

РУ, который обладает очень большим опытом. Но и в этом случае 'Ходимо, чтобы запись была произведена иа осциллографе с боль-скоростью движения ленты. Визуальный анализ кривых, при ении которых соблюдены указанные условия, позволяет отли-¹ один гласный от другого, видеть изменения характера гласного ^!кые моменты его произнесения.

78. Спектрографы разных систем дают возможность получать взываемый мгновенный спектр, соответствующий одному моменту |[^я> или же текущий спектр, представляющий изменение спект-картииы во времени. Спектрограф представляет собой электро-^кий прибор, который, разлагая сложный звук на составные ^^ы, отображает их на светящемся экране; специальное фото-¹⁰ снимает получающееся на экране изображение и таким об-икс С

у р р

его. Степень точности анализа зависит, при прочих

()

у , р р

■словиях, от количества акустических фильтров (каналов),

^я в спектрографе, т. е. от числа разли р р

^г от разрешающей спо-

ловиях, от количества акустических фильтров (каналов), ^я в спектрографе, т. е. от числа различаемых через спектро-^г°т, а также и от быстроты анализа ршющей спо

177

собности. Спектрограмма, отображающая мгновенный спектр видно из рис. 59, а, б, может быть представлена в виде систем"⁹¹¹ динат, в которой по линии абсцисс даются частоты соответстн ^К( составляющих спектра в герцах, а по линии ординат их ^ кость в децнбеллах.

На этом рисунке изображена спектрограмма гласного /а/ ского языка, произнесенного изолированно. Мы видим па ц_ед

ль

30 25 20 15 10 5

4 6 8 10 12 Ш 16 18 20 22 В) Рис. 59. Спектрограммы гласного «а*:

...........щ,

3 1 1115 21 24 30 Л Я

а — смятии из 27-кл иальнпм спектрографе; 6 — сиятач на 48-какалмюм спектрографе

поднимающиеся из точек, соответствующих частотам 200, 250, 320, 400, 500, 000, 800, 1000 Гц. Точки, соответствующие другим частотам (100, 125, 160 и выше 1000 Гц), находятся на нулевой линии. Усиление

-01

Рис. 60. Динамическая спектрограмма сочетания [аса)

в области 600—800 Гц соответствует Р1, в области 1000 Гц Приведенные спектрограммы отображают спектр не всего гл а только части его стационарного участка продолжительностью ' лее 50 мс. _яШ1

Для анализа изменений в спектральной картине, про"⁰*⁰^ за все время произнесения звука или более продолжительны* ^ ков речи, т. е. для получения текущего спектра, служат Д^1111аМ1._вц# спектрографы (см. § 17). Они снабжены фотоустройством ^с ^ щейся фотоленто» и могут производить спектральный анализ и _кл отдельных звуков, но и целых фраз. Это позволяет исследовать_ _е1!ц бинаторные и позиционные аллофоны фонем, а также и ^из

ИР

щле в процессе произнесения данного звука. Ограничивает ^|О|1С'^Ч°'ношеНИи только скорость анализа, о которой говорилось выше.

,1; отношении т<

в '1",.„_йГ. 60 дается спектрограмма сочетания (аса!, снятая па спектро-

На рис.

видимая речь». Линия абсцисс па ней представляет время,

^ГР!ин«я ординат - частотное

поло**

пени

_мие соответствующих интенсивность определяется по затемнения рисунка, определения частотного формант пользуются шкалой, нанесенной на проз-мчную пленку, которая нак­идывается на спектрограмму ; _ЙС. 61). На рисунке 60 видно, как в конце первого гласного ?1 понижается, а Р_а

10.

6-

4-

500-

100-

Рис. 61. Шкала частот для анализа спектро­грамм

?, в начале же второго гласного, наоборот, Р, повышается, _а р₄ понижается.

Качество спектрограмм зависит от многих факторов: от наладки самого спектрографа, от качества фотоустройства (фото- или кино­аппарата), от качества фотобу- _ю_ маги или кинопленки, от йщ проявки и т. п. Поэтому для работы со спектрографом, для получения на нем надежного материала, необходима соответст­вующая квалификация, кото-

з — з —

1 —

500— 10В ~

Рис. 62. Схема спектрограммы сочетания |аса|

рую трудно ожидать у лнппш-

:та -фонетика. Ввиду этого в

именных лабораториях сня-

Цектрограмм занимаются техники; на долю фонетика остается Ксперимелтального материала и интерпретация результатов Вализа. Последние удобно представлять в виде схем, подоб­ие 62, где форманты даны в виде огибающих кривых или -нибудь ином упрощенном и наглядном виде.

Б. ВОЗДУШНОСТЬ

мздушность, т. е. скорость выхода воздуха, играет при обра-11^Г^^асных гораздо меньшую роль, чем при образовании согласных

'■ Колебание в воздушности в большинстве языков не явля-

?ько значительным, чтобы заметно влиять на формантную 'Антс "оказывают эксперименты, степень воздушности гласных

¹ зависимости от степени воздушности соседних согласных, воздушность обнаруживается" в спектре в виде появления

^1ия высокочастотных шумовых составляющих. ^вило, гласные не являются чистыми тонами, а содержат ^! называемых «неформантных составляющих» некоторое

179

количество шума. Появление шума неизбежно, так как при ции гласных в надгортанных полостях создаются большие или шие препятствия для прохождения выдыхаемой струи возду_Ха ' ление последней, т. е. увеличение воздушности, вызывает \>сй-элементов шума в гласном, что в конечном счете может привести"¹ консонантизанни, к превращению в сонант. Это имеет место при _Й^К ком подъеме языка, так как узкая щель является подходящим и*" вием для возникновения заметного шума при достаточной силе воап ной струи. В случае низкого положения языка, т. е. достаточно цт ' кой щели, условий для усиления шума нет; поэтому во многих язм^° имеются сонанты ф> и «V/» (часто называемые «полугласными»), соот^* ствующие гласным «1», «и». Сонанты же, которые соответствовали Т гласным «а» или «е», в языках не встречаются. ^Ь|

В языке гуджарати имеются гласные особые (подобно согласными § 116), которые противопоставлены фонологически простым гласный Исторически они возникли из сочетаний с фарингальным согласны"! а также в позиции после придыхательного смычного согласного. Сог­ласно исследованию Э, Фишер-Йёргенсен основной их артикулятор. ной характеристикой является сильная воздушная струя, что хорони согласуется с указанной историей их. Большая воздушность связана с наличием небольшого раскрытия в задней части голосоеой щел-[216]. Исследователи ряда индейских языков Северной Америки отме­чают, что гласные этих языков отличаются резким грубым тембром. Возможно, что и эта особенность объясняется большой воздушностью, вызывающей появление шумовых составляющих¹.

В. НАПРЯЖЕННОСТЬ И ИНТЕНСИВНОСТЬ

§ 180. Термины «напряженные» и «ненапряженные» гласные, ведущие свое начало от Суита, получили в фонетике различное толко­вание. Суит ввел понятие напряженности [296], так как он был не сог­ласен с истолкованием различения широких и узких (\уЫе и тшггои) гласных, как оно было дано у Бэлла [2021. В то время как Бэлл_считэл, что широкие гласные характеризуются расширением задней част-полости рта, Суит утверждал, что узкие гласные отличаются от шир_ ких тем, что при произнесении первых язык напряжен, а при произл сени и вторых не напряжен. Йесперсен отвергал оба эти объясни " он полагал, что суть дела заключается в форме канала для про- .„

он полагал, что суть дела заключается в форме к

воздуха при произнесении гласного, Если канал узкий, то ^-

ются узкие гласные, если широкий — то широкие гласные- Так ■

аых по нап ось смеша.

разом, различение гласных по напряженности оказалось ^смеш^', с различением их по положению органов произношения, главн разом языка.

¹ Указанный тембр гласные могут получать и вследствие дополните^ ^ кочастотных колебаний голосовых связок. Такие гласные встречаются й _„_ж диалектах, где они соответствуют сочетанию гласного с последующи*™ ■ согласный [28, 1121.

180

, _тем, как полагал Щерба и как подтверждается новейшими ментально-фонетическими и акустическими данными, на ха-гласного, независимо от положения отдельных органов, ЕетСЯ ч степень напряженности произносительного аппарата, тической точки зрения вопрос этот связан с вопросом о зату-резопансных полостях (см. с. 103). Чем меньше декремент ания, тем четче, ярче, напряженнее звучание, и наоборот. Комической классификации дифференциальных признаков ^Г11Х напряженные определяются с акустической точки

■

■она и ДРУ^Г11Х напряженные определяются, с акустической точки _как обладающие резко очерченными формантами, наиболее

Ь

по частоте от формант нейтрального гласного, артикуля-

Ц_ _как более четко отличающиеся от нейтрального положения Я тракта, б

Таким образом, различие напряженности сказывается в большей к меньшей яркости формантной характеристики» гласного. В пении, "^ _качество звучания играет особенно большую роль, естественно м-оеыление к образованию напряженных гласных. Эксперименты С Н. Ржевкина и В. С. Казанского показали, что затухание в ре­зонансных полостях в пении в 3—4 раза меньше, чем в речи. Причем они объясняют это «или увеличением упругости стенок вследствие напряжения мышц, или закрытием носоглотки путем поднятия нёбной занавески» [140, 277]. Последнее объяснение явно несостоя­тельно, так как не только в пении, но и в речи неносовые гласные произносятся при поднятой нёбной занавеске. Остается, следовательно, только первое объяснение, дающее основание утверждать, что напря­женность гласных зависит от степени напряжения мышц звуко-произносительного аппарата. Поскольку без напряжения произноси­тельного аппарата гласные произноситься не могут, постольку напря­женность и следует считать одним из общих условий образования гласных. Суит устанавливал два вида гласных с точки зрения их напряженности, поскольку он связывал ее с различением узких и широких гласных. Правильнее, однако, говорить о разной степени напряженности.

В фонематическом отношении различение гласных с разной сте-^еяью напряженности мало изучено. Вместе с тем не только гласные п₀ ^11ЫХ„^ЯЗЫК0В' ^как- скажем, русского и французского, различаются _п ^ВОеи "^апР^яженности, но и в пределах одного языка степень на-неуп ^е'^Ш0СТ1Т может играть значительную роль. Явление редукции _в: Р^енных гласных, распространенное во многих языках (как и н_аПц^СКом) ^й есть, по-видимому, не что иное, как противоположение лони_м^{Женных и} ненапряженных гласных. Под редукцией обычно ствке У^тР^ату гласным четких отличительных признаков вслед-к ,р_а °^Го' ^Что отсутствие напряжения стенок резонаторов приводит Удар_ени ^Ытости» формантных контуров. Таким образом, между Ч чир'¹"¹"^{1 и} неударенными гласными возникает также разли-^иоввд,^{0 Качес}твепного характера. Более того, как думал Щерба, ^Н°^м пр_От ^пР^изиак ударения может заключаться именно в качествен-^с' 264) ^Кв°^п°ложении ударенных и неударенных гласных (см.

181