Образец протокола эксперимента в методе установки

	Номер ряда*
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Единичное значение порога (Iед.пор.) , (усл. ед.)	4,2	5,6	5,3	6,4	3,7	7,1	5,5	4,9	5,1	5,7

* - восходящие ряды – нечетные, нисходящие ряды – четные.

Показатели. Как и в предыдущем методе, для определения величины порога чувствительности используется расчет среднего арифметического единичных значений порогов, полученных в ходе эксперимента:

I_пор = (4,2+5,6+5,3+6,4+3,7+7,1+5,5+4,9+5,1+5,7) / 10 = 5,35 усл.ед.

Для оценки величины зоны неопределенности, как и раньше, используется среднеквадратическое отклонение единичных значений порога (см. выше).

Область применения. Практически совпадает с той, которая была определена для метода границ: предварительная и приближенная оценка величины порога. Вместе с тем в ряде случаев метод может обеспечить большую точность в связи со снижением влияния ожиданий на процессы принятия решения.

2.3. Метод постоянных стимулов

Процедура. Вокруг предлагаемого значения порога в диапазоне от очень редко до почти всегда воспринимаемых величин стимула располагается от 5 до 10 равноотстоящих друг от друга на оси I значений стимула (оптимально – 7 градаций). Каждое из этих значений стимула предъявляется в эксперименте равное число раз (т.е. все значения стимула имеют одинаковую частоту предъявления). Количество предъявлений определяется конкретными задачами исследования и может варьировать от 10 до 500. При этом последовательность предъявления этих значений обязательно должна быть случайной – т.е. испытуемый не должен знать, какое из значений стимула будет ему предъявлено в следующей пробе. Его задачей является обнаружение наличия (или отсутствия) стимула в каждой пробе (интервале наблюдения). Т.е. испытуемый должен выбрать один из вариантов ответов- был раздражитель в пробе – «Да», или его там не было - «Нет».

Протокол. Примерная форма протокола приведена в табл.3 для варианта, когда используется 7 значений величины стимула, каждое из которых предъявляется по 10 раз.

Показатели. На основе полученных данных подсчитывается число случаев правильного обнаружения стимулов для каждого из использовавшихся в эксперименте стимульных значений (I), а затем – частоту (вероятность) их правильного обнаружения:

P_обн = m/n. (3)

По полученным результатам строится график зависимости P_обн от I (рис.3) и определяется значение порога I_пор. Графический способ определения порога является самым простым и достаточно точным.

Таблица 3

Образец протокола эксперимента в методе констант

	Ответы испытуемого*
Вел-на стимула I, Поряд- (усл.ед). ковый номер стимула, n	2	3	4	5	6	7	8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10	- - - + - - - - - -	- - - - - - - - + -	- + - - + - - - - -	+ - + - - - + - - +	+ + - + - - + + - +	- + + + - + + + + +	+ + - + + + + + + +
Число обнаруженных стимулов, m	1	1	2	4	6	8	9
Частота обнаружения стимулов, m/n	0,1	0,1	0,2	0,4	0,6	0,8	0,9

*- «+» – ответ «Да»; «-» - ответ «Нет».

За величину порога принимается значение стимула, которое обнаруживается с вероятностью 0,5. Можно использовать как обычную систему координат, так и нормальную систему (z-координаты), что и изображено на рис.4. При использовании z-координат и аппроксимации данных линейной функцией методом наименьших квадратов результат будет наиболее точным. Для нашего примера I_пор = 5,33 усл.ед.

Область применения. Метод постоянных раздражителей позволяет получить наиболее точные значение порога по сравнению с другими методами. Его результаты не искажаются ожиданиями испытуемых относительно очередных значений предъявляемых стимулов, так как порядок их предъявления случаен. Вместе с тем он требует несколько больших затрат времени на проведение исследования и может использоваться там, где главным является точность и надежность измерения, а не быстрота.

Рис.4. Зависимость вероятности правильного обнаружения стимула

(P_обн и Z_обн) от его величины (I) (психометрическая функция)

Следует также заметить, что метод постоянных раздражителей в чем-то ближе к современным методам и благодаря в некотором смысле оптимальности сочетания точность/надежность пользуется популярностью у исследователей.