- •Університету імені Тараса Шевченка)
- •Тема 1. Призначення покарання як специфічний етап
- •Тема 4. Особливості призначення окремих видів покарань
- •Тема 5. Призначення покарання за незакінчений злочин та за злочин, вчинений у співучасті
- •Тема 6. Пом’якшення покарання при його призначенні
- •Тема 7. Призначення покарання за сукупністю
- •Тема 8. Призначення покарання за сукупністю вироків
- •Список літератури
- •Методика
- •1. Загальні положення
- •2. Оцінювання поточної успішності студентів
- •3. Допуск до залікової роботи,
- •4. Робота студентів в позааудиторний час.
- •Додаток 2. Загальні орієнтири щодо Модулю 1 та Модулю 2 спецкурсу «Проблеми призначення покарання»
- •Основні навчальні форми самостійної роботи студентів
- •Задача №2. (“Розірвана сукупність”)
- •Резолютивна частина.
- •Задача №3. (“Розірвана сукупність” - 2)
- •Резолютивна частина.
- •Задача №4. (“Призначення покарання за сукупністю вироків”)
- •Резолютивна частина.
- •Задача №5. (“Призначення покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків”)
- •Резолютивна частина.
- •Задача №6. (“Призначення покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків”- 2)
- •Резолютивна частина.
- •Межі остаточного покарання суб’єкта
- •Можливі принципи призначення остаточного покарання суб’єкту:
- •Межі остаточного покарання суб’єкта
- •Можливі принципи призначення остаточного покарання суб’єкту:
- •Завдання 2. (“Сукупність вироків”).
- •Завдання 3. (Поєднання “сукупності злочинів” та “сукупності вироків”).
- •Завдання 4. (Поєднання “сукупності злочинів” та “сукупності вироків”-2).
- •Рішення:
Задача №2. (“Розірвана сукупність”)
Вироком місцевого суду Голосіївського району м. Києва від 10 вересня 2007 року Волошка було засуджено за ч.2 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Через 2 роки після початку відбування покарання було встановлено, що після вчинення насильницького грабежу (ч.2 ст.186 КК), але до постановлення вироку за нього Волошко вчинив ще два злочини - крадіжку і грабіж, вчинений в особливо великих розмірах. За ці злочини його було засуджено відповідно: за ч.2 ст.185 КК - до позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 5 ст. 186 КК - до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю Волошка.
Напишіть резолютивну частину вироку, в якому Волошку буде призначене остаточне покарання, обравши найбільш суворий з можливих його варіантів.
Резолютивна частина.
Визнати Волошка винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.5 ст.186 КК, та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 5 ст. 186 КК - у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю Волошка.
На підставі ч.ч. 1,2,3,4 ст.70 КК та з урахуванням вироку місцевого суду Голосіївського району м. Києва від 10 вересня 2007 року призначити Волошку шляхом часткового складання основних покарань і приєднання додаткового покарання остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч.2 ст.185; ч.5 ст.186 КК, у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю Волошка.
На підставі ч.4 ст.70 КК зарахувати до строку остаточного покарання, призначеного Волошку за сукупністю вчинених злочинів, покарання, відбуте ним за вироком місцевого суду Голосіївського району м. Києва від 10 вересня 2007 року - 2 роки позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю Волошка.
Строк відбування покарання обчислювати з 15 грудня 2009 року, зарахувавши в цей строк час тримання Волошка під вартою як запобіжного заходу по останній кримінальній справі.
Задача №3. (“Розірвана сукупність” - 2)
Вироком місцевого суду Шевченківського району м. Києва від 1 жовтня 2008 року Малька було засуджено за ч.2 ст.185 КК до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК його було звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки.
У період іспитового строку стало відомо, що після вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК, але до постановлення вироку за нього Малько вчинив ще два злочини - крадіжку з проникненням у житло і грабіж, вчинений повторно. За ці злочини він був засуджений: за ч.3 ст.185 КК – до позбавлення волі на строк 5 років; за ч.2 ст.186 КК – до позбавлення волі на строк 5 років.
Напишіть резолютивну частину вироку, в якому Мальку буде призначене остаточне покарання з урахуванням всіх вчинених ним злочинів, обравши найбільш сприятливий (“м’який”) його варіант.