5. Прикосновенность

– деятельность, связанная с совершением преступления, но не являющаяся содействием ему,

наказуема на основании специальных норм Особенной части УК.

Прикосновенность к преступлению образует ряд преступлений (ст. 174–175, 316 УК) и должна отграничиваться в основном от пособнических действий.

Заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

(ст. 175 УК), отличается от пособничества тем, что при соучастии эти действия обещаются исполнителю до или во время совершения преступления.

В некоторых случаях заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, может быть признано пособничеством – п. 13 ПП ВС СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества», «следует квалифицировать как соучастие в хищении… систематическое приобретение от одного и того же расхитителя похищенного имущества лицом, сознававшим, что это дает возможность расхитителю рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества».

Пособничество следует отличать от укрывательства преступлений (ст. 316 УК), при котором соответствующие действия заранее не обещаются лицу.

6. Различия укрывательства пособничества (соучастия)

и укрывательства прикосновенности

Различия:

1. Момент предоставления обещания о сокрытии деяния лица, совершившего преступление

(«Если обещание было дано до момента окончания преступления — налицо интеллектуальное пособничество в совершении преступления, если после окончания исполнения преступления — прикосновенность к основному преступлению в форме заранее не обещанного укрывательства»)

2. Наличие причинной и виновной связи между действием или бездействием лица и совершенным преступлением при соучастии и отсутствии этой связи соответственно при прикосновенности. (Не должно быть причинной связи между деянием прикосновенного лица

и основным преступлением, иначе такое деяние будет составлять либо соучастие,

либо самостоятельное причинение. Для прикосновенности к преступлению достаточно односторонней субъективной связи.)

Доп. Инф по этой теме - https://moluch.ru/archive/249/57312/

55. Виды и формы соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступления. Разновидности организационной группы лиц в нормах особенной части ук рф

Виды соучастия – сочетания соучастников преступления, выделяемые в зависимости

от выполняемых ими функциональных ролей. Принято различать два вида соучастия:

1. Простое соучастие (соисполнительство)

2. Сложное соучастие (соучастие с распределением ролей в уголовно – правовом смысле, т.е. участие в преступлении организатор, подстрекателя или пособника

Формы соучастия – различающиеся по степени сплоченности соучастников их объединения.

Формы соучастия, на основании ст. 35 УК принято различать формы соучастия, критерий: степень согласованности действий соучастников:

1. группу лиц (без предварительного сговора);

2. группу лиц по предварительному сговору;

3. организованную группу

4. преступное сообщество (преступную организацию)

Совершение преступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой – квалифицирующий признак составов преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 162 УК).

Формы соучастия могут быть выделяемы только в простом и смешанном соучастии – в совершении преступления участвуют как минимум два соисполнителя.

Организация преступного сообщества считается преступлением по ст. 210 УК

Группа лиц без предварительного сговора

Ч. 1 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Отсутствие предварительного сговора – спонтанность, внезапность возникновения и реализации умысла на совершение преступления. Обязательный признак группы лиц без предварительного сговора – наличие двух и более соисполнителей; пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновидность простого соучастия. Смешанное соучастие – в процессе осуществления преступного посягательства у соисполнителей появляется пособник (в редких случаях подстрекатель) либо когда преступление, совершаемое в смешанном соучастии, - следствие внезапного видоизменения первоначального существовавшего замысла.

Группа лиц по предварительному сговору

Ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору,

если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления (п. 9 ПП ВС РФ № 29 «О судебной практике

по делам о краже, грабеже и разбое») предполагает выраженную в любой форме договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

Сговор не может состояться в момент совершения преступления, он обязательно должен иметь место

до начала выполнения объективной стороны; при этом не имеет значения, какой временной разрыв прошел между сговором и началом совершения преступления.

Группа лиц по предварительному сговору может относиться к простому и к смешанному соучастию.

Организованная группа

Отличительная черта организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК) – устойчивость: стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных преступлений

(п. 4 ПП ВС РФ № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; п. 15 ПП ВС РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Не исключается создания организованной группы и всего из 2 лиц для совершения преступления.

Особая общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, – действия

всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство. П. 15 ПП ВС РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при признании кражи, грабежа или разбоя «совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство

без ссылки на статью 33 УК РФ».

В ряде случаев возможны ситуации подстрекательства или пособничества в связи с совершением преступления организованной группой. Действия совершаются лицами, посторонними по отношению

к организованной группе – не входящими в ее состав, хотя и оказывающими помощь в ее преступной деятельности. П. 15 ПП ВС РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»,

«если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе

ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо

в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ».

Создание наиболее опасных разновидностей организованных групп признано самостоятельным преступлением (ст. 208, 209 УК), а создание организованной группы в иных случаях влечет УО

за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

Преступное сообщество (ч. 4 ст. 35 УК)

– структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих

под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Двойное наименование этой формы соучастия – преступное сообщество и преступная организация.

Преступное сообщество (преступная организация) характеризуется признаками:

1. является в основе своей организованной группой или объединением организованных групп, однако с точки зрения своего построения характеризуется качественно большей усложненностью, т. е. структурированностью. П. 3 ПП ВС РФ № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» «под структурированной организованной группой – группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации)». Признаки структурированности – наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, особая преступно культурная общность.

2. создано в целях совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (п. 2 ПП ВС РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»).

3. Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость факта создания такого сообщества (организации)

(ст. 205 4, 210, 282 1 УК).

Закон не дифференцирует признаки преступного сообщества и преступной организации.

Исторически понятие преступного сообщества формировалось применительно к «общеуголовной» преступности, а понятие «преступной организации» — к преступлениям, совершаемым по политическим мотивам.

Значение форм соучастия:

1. по общему правилу совершение преступления в указанных формах соучастия учитывается

как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «в» ст. 63 УК РФ);

2) в случаях, указанных в статьях Особенной части, совершение преступления в указанных

формах соучастия является квалифицирующим признаком и влияет на квалификацию преступления;

3) создание, руководство и участие в организованной группе, преступном сообществе (организации)

в случаях, указанных в статьях Особенной части УК (например, в ст. 209 и 210 УК РФ),

само по себе является преступлением;

5. применительно к организованной группе и преступному сообществу (организации)

закон формулирует особые правила, определяющие ответственность организаторов

(ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 35 УК РФ).

56. ОСНОВАНИЕ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ. ПРАВИЛА ВМЕНЕНИЯ СОУЧАСТНИКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. ПРАВИЛА ВМЕНЕНИЯ СОУЧАСТНИКАМ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЯ

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления; за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В соответствии со ст. 36 Уголовного кодекса Российской Федерации эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

По своему лексическому значению термин «эксцесс» (лат. - excessus) означает уклонение, отступление, выход за пределы чего-то, крайнее или грубое проявление чего-либо.

Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ).

Однако применительно к соучастникам (кроме исполнителей) эти признаки определены в статье Особенной части не в полном объеме. Поэтому действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по соответствующей статье (ее части, пункту) Особенной части со ссылкой

на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Правила вменения объективных и субъективных признаков:

Если лицо, будучи организатором, подстрекателем или пособником, затем приняло участие

в совершении преступления в качестве исполнителя — его деяние в целом квалифицируется

как деяние исполнителя без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если лицо выступило в роли подстрекателя и пособника, его деяние квалифицируется со ссылкой

на две части ст. 33 УК РФ (ч. 4 и 5).

Если лицо, будучи организатором преступления, выполнило функции подстрекателя или пособника, содеянное квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ как деяние организатора без указания

ч. 4 или 5 этой статьи.

Особенность:

Закон не предусматривает обязательное усиление или смягчение наказания в зависимости от вида соучастника. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, при решении вопросов об освобождении от ответственности или от наказания, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, рецидив), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Правила вменения соучастникам признаков преступления, характеризующих

личность исполнителя:

Зависит от выполняемой ими функциональной роли в преступлении, вида и формы соучастия. Соучастникам вменяются объективные обстоятельства совершенного деяния, являющиеся квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления, при условии их осознания: пособник вооруженному разбою будет нести ответственность по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК при условии осознания факта применения оружия, иначе действия виновного охватываются ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК.

На квалификацию действий соучастников влияют личностные признаки исполнителя преступления

(его социальное, служебное положение). Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления – прямо влияют на степень его общественной опасности (служебное положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания. Если же такие признаки относятся исключительно к личности одного из соучастников (состояние аффекта в ст. 107, 113 УК, родственные отношения в ст. 106 УК), то они не должны подлежать вменению соучастникам.

При назначении наказания смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (п. «б»–«г» ч. 1 ст. 61, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК).

Вменению соучастникам подлежат мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались (хотя и не разделялись): исполнитель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, осознающий, что подстрекнувшее его лицо действует по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, будет нести ответственность по п. «е» ч. 2 ст. 111 УК, хотя мотив совершения преступления им и не разделялся; в отсутствие осознания специального мотива совершения преступления исполнитель будет нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК.

Исключения из общего правила:

А) Соучастники не несут ответственность за деяние, не охватываемое их умыслом

Б) При квалификации деяния соучастника не учитываются обстоятельства, которые относятся

к личности другого соучастника (например, возраст соучастника или факт убийства матерью

своего новорожденного ребенка);

В) При квалификации действий организаторов, подстрекателей и пособников делается ссылка

на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Ответственность участников организованной группы и преступного сообщества

Особенности ответственности участников организованной группы и преступного сообщества установлены в ч. 5 ст. 35 УК: лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество либо руководившие ими, подлежат УО за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных

ст. 205 4, 208, 209, 210 и 282 1 УК, и за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались их умыслом.

Две возможные ситуации.

организатор (руководитель) находится на месте совершения преступления в качестве

или соисполнителя, или руководителя. Применять ч. 5 ст. 35 УК нет необходимости, т.к. приложимы общие правила об ответственности соучастников, действующих вместе на месте совершения преступления (ст. 33, 34 УК).

если организатор (руководитель) находится вне места совершения преступления, то он подлежит ответственности за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, о которых он был осведомлен. Для привлечения к ответственности организатору (руководителю) как минимум до совершения преступления должно быть известно, какое будет совершено преступление хотя бы в общих чертах.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут УО за участие в них

в случаях, предусмотренных уголовным законом (ст. 205 4, 208, 209, 210 и 282 1 УК), только за те преступления, в подготовке или совершении которых они непосредственно участвовали.

Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Российское уголовное законодательство основывается на концепции самостоятельной ответственности всех соучастников. Это означает, что каждый соучастник несет ответственность независимо от того, был ли привлечен к ответственности исполнитель.

При соучастии в преступлении с распределением ролей лишь исполнитель является лицом, непосредственно совершившим преступление, выполнившим его объективную сторону.

Поскольку диспозиции статей Особенной части УК описаны применительно к деяниям исполнителя, при квалификации действий исполнителя не требуется ссылка на ст. 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК).

Другие соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) сами объективную сторону преступления не выполняют, они лишь содействуют исполнителю. Поэтому для квалификации их действий

и отражения выполняемых ими функций при квалификации необходима ссылка на ст. 33 УК РФ.

Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие действия организатора, подстрекателя

и пособника, имеют значение для квалификации действий лишь тех из них, к которым они относятся,

и не вменяются в вину остальным соучастникам. Так, если подстрекатель склонял исполнителя

к совершению убийства общеопасным способом, а исполнитель же умышленно избрал способ,

не обладающий такими признаками, действия подстрекателя следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33,

п. ­е» ч. 2 ст. 105, действия же исполнителя по ч. 1 ст. 105 УК.

1. При соучастии с распределением ролей действия исполнителя квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК.

2. При квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка на ст. 33 УК с указанием конкретной части этой статьи, соответствующей выполняемой лицом роли.

3. Если организатор, подстрекатель или пособник одновременно является соисполнителем преступления, то его действия квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление, без ссылки на ст. 33 (ч. 3 ст. 34 УК).

4. Действия лица, использовавшего для совершения преступления другое лицо, не обладающее признаками субъекта преступления, квалифицируются как совершенные единолично действующим субъектом преступления.

5. Конструктивный (обязательный) и квалифицирующий признаки преступления, совершенного исполнителем, имеющие как объективный, так и субъективный характер, учитываются при квалификации действий всех соучастников, сознанием которых они охватывались, за исключением признаков, относящихся исключительно к личности исполнителя.

6. Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к организатору, подстрекателю и пособнику,

имеют значение для квалификации действий лишь тех из них, к которым они относятся,

и не вменяются в вину остальным соучастникам.

7. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам действия других соучастников следует квалифицировать со ссылкой на соответствующие части

ст. 33 и 30 УК.

8. Если подстрекателю не удалось вовлечь другое лицо в совершение преступления, его действия следует квалифицировать как приготовление к преступлению по ч. 1 ст. 30 и соответствующей статье Особенной части УК.

9. Действия лиц, непосредственно участвовавших в совершении преступления со специальным субъектом, как правило, квалифицируются со ссылкой на соответствующие части ст. 33 УК как действия организатора, подстрекателя или пособника.

10. При совершении преступления преступной группой не требуется ссылка на ч. 2 ст. 33 УК.

11.Если в статье Особенной части УК указано в качестве квалифицирующего признака на соответствующую форму соучастия, квалификация производится по тому пункту и части статьи, где это отражено.

Если статья Особенной части УК не содержит квалифицирующего признака, отражающего форму соучастия, квалификация производится по признакам основного состава преступления. Если в статье Особенной части УК не указана определенная форма соучастия, но предусмотрена более опасная, деяние квалифицируется по признакам основного состава преступления.

Если в статье Особенной части УК не указана определенная форма соучастия, но предусмотрена менее опасная форма, деяние квалифицируется по тому пункту и части статьи, где отражена эта форма соучастия.

12. Если факт создания организованной группы образует признаки самостоятельного состава преступления (ст. 208, 209, 239 УК), содеянное подлежит квалификации по этим статьям, а в случае совершения членами организованной группы преступлений, образующих самостоятельные составы,

по совокупности преступлений.

13.Если создание организованной группы не предусмотрено в Особенной части УК в качестве самостоятельного состава преступления, создание организованной группы следует квалифицировать как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

14.Действия лиц, не являющихся членами преступной группы, но содействовавших ее деятельности, следует квалифицировать как соучастие в преступной группе по соответствующей части ст. 33 УК РФ

и статье, предусматривающей ответственность за совершение преступления преступной группой.

15. Квалификация преступления, совершенного группой лиц, лишь одно из которых обладает признаками субъекта преступления, производится без использования квалифицирующего признака, отражающего совершение преступления преступной группой.

16. При эксцессе исполнителя действия других соучастников квалифицируются в соответствии

с направленностью их умысла. Квалифицирующие признаки, отражающие совершение преступления преступной группой, при этом не вменяются.

Доп. Инф (более подробно про квалификацию, c 16 стр.) http://stavf.krdu.mvd.ru/upload/site122/document_file/Rab._lekc._po_teme_2-_KP_-_YuR.pdf

57. НЕУДАВШЕЕСЯ СОУЧАСТИЕ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ. ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ НЕУДАВШЕГОСЯ СОУЧАСТИЯ В СЛУЧАЕ НЕ ДОВЕДЕНИЯ ДО КОНЦА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЕМ (НЕУДАВШЕЕСЯ СОУЧАСТИЕ ПРИ ПОУШЕНИИ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ). СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ: ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ

Понятие «Неудавшееся соучастие» отсутствует в УК.

Ч. 5 ст. 34 УК особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении

и так называемом неудавшемся соучастии:

• В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут УО за приготовление к преступлению

или покушение на преступление.

• При неудавшемся соучастии, т. е. при безуспешном склонении организатором

или подстрекателем других лиц к совершению преступления, организатор или подстрекатель несут УО за приготовление к тому преступлению, к которому они пытались склонить

других лиц.

Неудавшееся соучастие относится к случаям, которые можно назвать

беспоследственным соучастием.

Оно возможно при следующих обстоятельствах:

1. подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители) отказался совершить преступление;

2. исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление;

3. исполнитель хотел совершить преступление, но не довел его до конца;

4. пособник снабдил исполнителя орудиями преступления или дал совет, как его совершить,

но ни тем ни другим исполнитель не воспользовался;

5. исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам,

хотя и воспользовался содействием соучастников

Неудавшимся соучастием будут только случаи, указанные в п. 1, 2 и 4.

Отличие этих случаев от остальных заключается в том, что при неудавшемся подстрекательстве

и пособничестве либо нет вообще преступления, либо нет объективной связи между преступными действиями исполнителя и действиями соучастников.

Ответственность соучастников в случае недоведения исполнителем преступления до конца

Если исполнитель не доводит преступления до конца, то, естественно, не могут нести ответственность за соучастие в оконченном преступлении и другие соучастники.

Они должны отвечать, как и исполнитель, за приготовление или покушение на преступление

в зависимости от того, на какой стадии оно прервано. Например, если пресечены действия исполнителя убийства при попытке выстрелить, то подстрекатель к убийству будет отвечать по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, т.е. за покушение на убийство.

В случае неудавшегося подстрекательства ответственность должна наступать за приготовление

к преступлению, поскольку при этом совершаются действия по созданию условий для совершения преступления.

Неудавшееся подстрекательство имеется в случаях:

• когда подстрекатель не смог уговорить лицо совершить преступление;

• когда исполнитель согласился совершить преступление, но в дальнейшем никаких действий для его осуществления не предпринял, как по своей воле (в силу добровольного отказа),

так и помимо воли (например, в связи со смертью).

Соучастие со специальным субъектом

Ч. 4 ст. 34 УК действия специального субъекта как исполнителя преступления следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, а общего субъекта –

по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК как организатора, подстрекателя или пособника:

С одной стороны, в обычной ситуации сложного соучастия, когда исполнителем преступления является специальный субъект, юридическая оценка действий организатора, подстрекателя, пособника подчиняется общим правилам квалификации действий соучастников. Исключение из действия правила ч. 4 ст. 34 УК – соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), при котором действия иных лиц независимо от выполняемой ими роли в преступлении квалифицируются

по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК со ссылкой на ст. 33 УК или без таковой.

С другой стороны, при совместном совершении объективной стороны преступления специальным

и общим субъектом действия последнего квалифицируются с учетом правила (ч. 4 ст. 34 УК).

Такие ситуации возможны редко (избиение задержанного сотрудником правоохранительного органа,

т. е. должностным лицом, совместно с лицом, не обладающим таким статусом). В силу закона действия общего субъекта – в пособничество совершению преступления, по факту – соисполнительством.

Квалифицирующий признак – совершение преступления лицом с использованием его служебного положения (ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 226 УК) характеризует способ совершения, поэтому на него действие ч. 4 ст. 34 УК не распространяется. Совместное совершение соответствующего преступления

в соучастии с лицом, использующим свое служебное положение, при условии осознания данного обстоятельства образует соисполнительство, в том числе и для лица, не занимающего данного служебного положения. Исключение – ст. 149, 169, 170, п. «а» ч. 3 ст. 194, п. «б» ч. 2 ст. 200 2,

п. «а» ч. 2 ст. 226 1, п. «б» ч. 2 ст. 229 1, п. «а» ч. 2 ст. 243 3, ч. 2 ст. 258 1 УК, где прямо указано

на должностное лицо, использующее свое служебное положение, как на специального субъекта совершения преступления.

Доп.инф - https://isfic.info/ugolov/stern101.htm

https://ugkk.ru/uk/otvetstvennost-za-neudavsheesya-souchastie.html - подробно освещается вопрос квалификации