50. Виды покушения на преступление: неоконченное и оконченное покушение на преступление; «негодное» покушение. Покушение с абсолютно негодными средствами и его уголовно-правовое значение

Виды покушений различаются по объективному и субъективному критерию.

Субъективным критерием дифференциации видов покушения служит степень реализации умысла (которая зависит от представления виновного о характере и объеме действий (бездействия), достаточных для достижения намеченной им цели):

1. оконченное – покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым

для совершения преступления, но оно не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной

для причинения смерти)

2. неоконченное – если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало,

были необходимы для окончания преступления. (совершая кражу, вор потратил слишком много времени на то, чтобы проникнуть в хранилище, из-за чего был задержан охранниками на месте преступления)

Практическое значение деления:

1. оконченное покушение, при прочих равных условиях, является более общественно опасным.

Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось,

либо не достигает уровня преступных последствий, либо носит иной характер (при покушении

на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности – взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.

2. оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, в некоторых случаях примыкает

к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. На стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, а оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК.

3. вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

Эти виды покушения имеют значение для индивидуализации наказания за неоконченное преступление, а также для решения вопроса о своевременности добровольного отказа от доведения преступления до конца.

Объективным критерием дифференциации видов покушения служит причина, по которой действия (бездействие), необходимые и достаточные для достижения преступной цели, не привели к ожидаемому результату.

Он имеет значение для специфической разновидности оконченного покушения – негодное покушение

Негодное покушение характеризуется тем, что лицо:

• допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления

• применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления

и реализацию умысла

Негодное покушение подразделяется на:

1. Покушение с негодными средствами – преступный результат не наступает по причине ошибки злоумышленника в средствах или орудиях, избранных им для достижения поставленной цели, т.е. использование виновным таких орудий или средств, которые не обладают свойствами, необходимыми для причинения вреда объекту (неисправное оружие, сода вместо яда, непригодная отмычка, коротка лестница)

2. Покушение на негодный объект – посягательство осуществляется на объект, которому не может быть причинен вред по причине: а) отсутствия в предмете свойств объекта (похищение денег, оказавшихся фальшивыми) б) отсутствия предмета преступления (попытка совершить кражу из хранилища, оказавшегося пустым) в) отсутствие как предмета, так и объекта преступления (выстрел, сделанный

в труп, по ошибке принятый за живого человека)

Понятие негодного покушения в УК нет – оно является доктринальным и предназначено для решения вопроса о наказуемости обреченных на неудачу действий. Доктрина решает вопрос, что всякое негодное покушение наказуемо на общих основаниях.

Исключение -покушение с негодными средствами в случаях использования абсолютно безвредных средств по крайнему невежеству или суеверию лица (например, колдовство для причинения вреда врагу)

Доп. Инф - ПП ВС РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»: если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств)

51. ПОНЯТИЕ ОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ПРОДОЛЖЕМЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЛЯЩИХСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

(Понятие) - Под оконченным преступлением понимается не фактическое окончание преступной деятельности, а юридически значимый этап преступления, который характеризуется завершенностью состава преступления, наличием всех признаков, предусмотренных статьей Особенной части УК

(ч. 1 ст. 29 УК). Незаконное хранение огнестрельного оружия может длиться годами, но с юридической точки зрения оно является оконченным с момента его фактического сокрытия в помещении или тайнике либо иных местах, обеспечивающих его сохранность (ст. 222 УК).

Понятие «оконченное преступление» необходимо для определения основания уголовной ответственности, которым, согласно ст. 8 УК, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. (1 вопрос)

Стадия оконченного преступления определяется по конструкции объективной стороны

состава преступления:

• Для преступлений с формальным и усеченным составом - стадия оконченного преступления

наступает по совершении виновным действий (бездействия), указанных в законе

• Для преступлений с материальным составом -с момента наступления указанных в законе последствий.

Субъективная сторона (имеет значение для отграничения оконченного преступления от покушения, для уяснения признаков оконченного):

1. Для субъективной стороны стадии оконченного преступления необходимо только осуществление преступного намерения (реализация умысла), а не достижение цели, которой руководствовался виновный. Это положение распространяется и на преступления, в составе которых цель преступления является обязательным признаком (например, убийство с целью скрыть другое преступление).

Преступность деяния обусловлена наличием указанной в законе цели, а не ее достижением.

2. Точно так же для стадии оконченного преступления не имеет значения осуществление злоумышленником задуманного им плана, который выходит за пределы состава преступления.

Так, кража чужого имущества на сумму 1,5 тыс. руб., в то время как виновный намеревался извлечь

из этого преступления большую выгоду (2 тыс. руб.), считается оконченным преступлением по признакам ч. 1 ст. 158 УК РФ, несмотря на то что намеченная виновным цель не была достигнута. Правовая оценка кражи изменится коренным образом, если умысел виновного был направлен на неправомерное завладение имуществом гражданина, причиняющее ему ущерб на сумму не менее 2,5 тыс. руб. или большую сумму (с учетом имущественного положения потерпевшего).

Если указанные в законе последствия (например, причинение значительного ущерба гражданину) входят в содержание умысла виновного, то частичное достижение цели, определяющей содержание вины как признака субъективной стороны состава преступления, не позволяет квалифицировать преступление как оконченное. В этом случае содеянное должно квалифицироваться как покушение

на преступление, предусмотренное в пункте «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение момента окончания конкретного преступления осуществляется путём анализа признаков объективной и субъективной сторон, которые указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК.

Преступление с формальным составом считается оконченным в момент осуществления последнего акта действия или с начала бездействия, являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление (ч. 2 ст. 11 УК).

Преступление с материальным составом будет окончено в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в статье, предусматривающей ответственность за задуманное преступление (ч. 3 ст. 11 УК).

Отличие: Длящееся преступление представляет собой единичное преступление из нескольких деяний. В то время как продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступлений, внешне самостоятельных, но однородных по своей природе, связанных общей целью.

Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения лицом последнего

из тождественных действий, которые были им задуманы как единое преступление.

Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьёй УК характеристик.

Длящееся преступление, характеризующееся длительным невыполнением определённой обязанности, юридически считается оконченным в момент возникновения преступного состояния.

Момент же фактического окончания длящихся преступлений связан с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния. Поскольку юридический и фактический моменты окончания длящихся преступлений не совпадают, принято считать, что длящееся преступление постоянно осуществляется на стадии юридически оконченного преступления.

Момент окончания составных преступлений зависит от того, материальным или формальным

по составу является каждое из входящих в его состав единичных преступлений.

Определение момента окончания преступлений со сложными составами (с 2 объектами, действиями, последствиями или формами вины) осуществляется в зависимости от того, к какому виду составов по конструкции относится соответствующий сложный состав

52. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ СОУЧАСТНИКОВ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ. ОТЛИЧИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ

Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению

или покушения на преступление, если оно осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

Преступление, не доведенное до конца по воле лица, ненаказуемо. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо не несет уголовной ответственности лишь за то преступление, от которого оно отказалось.

Лицо, добровольно отказавшееся от преступления, несет уголовную ответственность в том случае, когда в содеянном содержатся признаки оконченного преступления, предусмотренного в другом составе. Так, лицо, добровольно отказавшееся от изнасилования, но в процессе подавления сопротивления потерпевшей причинившее вред ее здоровью, должно нести ответственность

за умышленное причинение вреда здоровью.

Признаки (условия) добровольного отказа: 

1. добровольность – лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа уголовно-правового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве). Инициатива может исходить от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и отказаться от доведения преступления до конца.

2. окончательность – прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает

3. его на какое-то время. Если завершение преступления откладывается на будущее в связи

с невозможностью завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Оценивается отказ от повторения преступного посягательства (лицо отказывается

от совершения повторного выстрела при промахе) – покушение на преступление. 

4. осознание возможности доведения до конца начатого преступления – мнение лица может

не совпадать с реальной ситуацией: лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, т.к. оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации не исключает добровольного отказа.

Добровольный отказ в зависимости от стадии 

Возможен на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление –

добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления. 

На стадии приготовления добровольный отказ выражается в форме бездействия

(лицо воздерживается от продолжения действий), но не исключается действие (уничтожение приобретенного для нападения оружия). 

Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения возможен всегда и характеризуется чертами

(как при приготовлении к преступлению). 

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в случае: 

1. имеет место активная его форма – совершается путем действия; 

2. лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей),

может предотвратить (не допустить) окончание преступления. 

Между началом и окончанием преступления имеется определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (применяет противоядие) и ему удается предотвратить окончание преступления (смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК).

Добровольный отказ соучастников

Добровольный отказ соучастников преступления, характеризуясь теми же признаками,

что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности. 

Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершении обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления.

В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается. 

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат УО в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными принятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. 

Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его УО, заключается в том,

что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 

Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособником действия не увенчались успехом,

то они подлежат УО, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельством.

Значение добровольного отказа 

Ч. 2 ст. 31 УК лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца,

не подлежит УО. Основание исключения УО при добровольном отказе – отсутствие в деянии лица состава преступления. 

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит УО в том случае,

если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления: хищение огнестрельного оружия для совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет УО за данное деяние по ст. 226 УК.

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния: 

• отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние –

на стадии оконченного преступления

• отказ исключает УО, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством.