!Учебный год 2024 / Sbornik

Актуальные проблемы международного частного права

Under which law — European or national — will the applicable rules be interpreted and which courts — national or European — will be competent to resolve the case?

Of course, the advantages of the European company as a legal entity may be of paramount importance within other regional associations, especially within the Eurasian Economic Union. For example, the establishment of a «Eurasian company» will strengthen the integration effect of international economic cooperation and allow companies to do business in this region in a much more convenient and flexible manner.

30

Секция 1. Правовое регулирование трансграничных договорных отношений. Международные контракты

Карова А. А.

Магистрант Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПРОДАВЦА О КОМПЕНСАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПОТЕРЬ ПОКУПАТЕЛЯ

(INDEMNITY) В СДЕЛКАХ M&A ПО ПРАВУ РФ И АНГЛИИ

Слияния и поглощения (M&A) — это сложные сделки, в которых участвуют несколько сторон, множество активов и сложные механизмы согласования воль сторон. Когда одна компания приобретает другую или происходит слияние двух компаний, у каждой стороны возникают ожидания относительно качества приобретаемых активов, успеха будущей компании и множества других коммерческих и не только вопросов.

При приобретении активов компании действует принцип caveat emptor (покупатель остерегается), то есть закон не предоставляет покупателю ни статутной, ни общей правовой защиты относительно характера или объема приобретаемых им активов и обязательств. Отсюда возникает необходимость в договорных механизмах правовой защиты в форме гарантий и indemnity. Нужно понимать, что и гарантии и «индемнити» являются формами договорной защиты, предоставляемыми продавцом

вдоговоре купли-продажи. Они фактически являются заявлениями, на которые покупатель будет полагаться при заключении договора, и представляют собой некоторые предположения, сделанные покупателем при приобретении акций или активов.

Если на дату заключения договора выясняется, что заявление не соответствует действительности или является неточным, покупатель может предъявить продавцу иск о возмещении убытков. Важно отметить, что заявления относятся к вопросам прошлого и настоящего и обычно не касаются будущих событий.

Необходимо провести четкое различие между гарантиями и возмещением ущерба, поскольку средства правовой защиты, на которые имеют право пострадавшие стороны, различаются.

Нарушение гарантии может привести к успешному иску о возмещении убытков только в том случае, если покупатель сможет доказать, что гарантия была нарушена и что следствием нарушения является снижение стоимости приобретаемой компании или бизнеса. Таким образом, бремя доказывания нарушения и количественно измеримых убытков лежит на покупателе.

Возмещение убытков — это не что иное, как обещание возместить покупателю убытки

всвязи с определенным видом ответственности, поэтому они используются для более конкретных вопросов, которые становятся очевидными в ходе комплексной юридической проверки, если таковая возникнет (например, налоговые или текущие судебные

31

Актуальные проблемы международного частного права

разбирательства). Целью возмещения убытков в контексте приобретения, в общем, является перенос риска определенного события или вопроса на сторону, возмещающую убытки, и предоставление возможности стороне, возмещающей убытки, получить возмещение на основе принципа «фунт за фунт» в отношении этого вопроса или события.

Еще одно ключевое различие заключается в том, что, в отличие от гарантий, на возмещение убытков не может распространяться обязанность покупателя снизить размер своих потерь. Поэтому в интересах продавца необходимо ограничить количество предлагаемых им гарантий и, по возможности, отказаться от предоставления компенсаций (что на практике является весьма сложно исполнимым инструментом).

Оговорки о возмещении убытков (или компенсации) содержатся практически во всех коммерческих соглашениях. Возмещение убытков — это некого рода обещание одной стороны (как правило, продавца) отвечать за убытки другой стороны (обычно покупателя) и возместить их. Принцип заключается в том, что оно должно использоваться в ситуациях, когда несправедливо, чтобы покупатель нес эти убытки.

Существует два типа оговорок о возмещении убытков, которые вы можете встретить в договоре о приобретении:

1.Специальные оговорки о возмещении убытков — они более распространены и иногда включаются для покрытия конкретных рисков, выявленных в ходе комплексной проверки компании-цели покупателем и вызывающих особую озабоченность. Как правило, они охватывают налоговые вопросы и могут иногда охватывать такие вопросы, как судебные разбирательства, вопросы ответственности за качество продукции.

2.Оговорки о возмещении убытков — их сложнее выявить неподготовленному глазу, и они редко оправданы при приобретении. Они направлены на то, чтобы позволить покупателю получить компенсацию за любое нарушение гарантий на основе возмещения убытков, а не обычного иска о нарушении договора.

Распределение риска в соответствии с положениями о возмещении убытков может варьироваться в зависимости от типа сделки. Общие риски, покрываемые положениями о возмещении убытков, включают1:

1.финансовый риск, например, у приобретенной компании есть скрытые долги или другие нераскрытые финансовые обязательства;

2.операционный риск, например, если оборудование приобретенной компании устарело и неработоспособно, или недвижимость непригодна для использования изза нарушения экологического законодательства;

3.правовой риск, например, если компания-покупатель не сможет получить необходимые разрешения регулирующих органов на сделку или не выполнит другие требования федерального законодательства и законодательства штатов.

Положения о возмещении убытков в соглашении о слиянии и поглощении определяют, кто будет платить, когда риски станут реальностью, и каков будет размер этих выплат. Большинство положений о возмещении убытков требуют, чтобы сторона, возмещающая убытки, «возместила ущерб и не причинила вреда» возмещаемой стороне

1 Indemnification clauses in M&A agreements. Ryan M. Newburn, 2021. P. 12.

32

Секция 1. Правовое регулирование трансграничных договорных отношений

в отношении определенных обязательств. Стороны могут составить положение о возмещении убытков для покрытия любых претензий, которые они считают уместными с учетом масштаба и условий сделки. Кроме того, стороны могут расширить (или сузить) объем ущерба, за который несет ответственность сторона, возмещающая ущерб1.

Каковы же преимущества использования положения о возмещении убытков для покупателя?

1.Взыскать убытки проще, так как это долговое требование, а не требование по нарушенному договору.

2.Возмещению подлежат все убытки, независимо от предвидимости таких убытков.

3.Они могут быть использованы в обстоятельствах, когда нарушение гарантии не обязательно приводит к требованию возмещения убытков.

4.Ответственность по возмещению убытков часто является неограниченной, поэтому нет ограничения по стоимости, и на них обычно не распространяются другие ограничения ответственности продавца, включенные в соглашение о приобретении.

5.На них не распространяется раскрытие информации, сделанное продавцом.

6.В дополнение к убыткам, как правило, относят все понесенные затраты и расходы. Поскольку положения о возмещении ущерба предназначены для распределения

рисков, компании, целевые компании и юристы должны иметь полное представление обо всех рисках, связанных со сделкой, особенно о рисках, присущих приобретаемым активам или предприятиям2. Кроме того, стороны должны взвесить потенциальную величину рисков, подлежащих возмещению, в сравнении с экономикой сделки. Таким образом, объем обязательств каждой из сторон по возмещению убытков будет соответствовать выгодам, которые получат стороны в результате сделки.

При согласовании положений о возмещении убытков закон допускает большую гибкость. Стороны могут решить включить возмещение убытков в качестве средства правовой защиты по любому иску после закрытия сделки, который они считают значительным с учетом конкретных фактов и обстоятельств сделки. Стороны также могут решить расширить объем возмещаемых убытков за пределы того, что обычно бывает в судебном процессе (например, включить гонорар адвоката, случайные, специальные или косвенные убытки)3.

Как правило, положения о возмещении убытков касаются ущерба, возникающего

врезультате нарушения заверений, гарантий и ковенантов. Однако в превалирующем большинстве ситуаций покупатель часто хочет расширить объем своей защиты от возмещения убытков, чтобы просчитать потери, которые могут возникнуть в результате определенных обязательств, выявленных покупателем в ходе переговоров или

впроцессе комплексной юридической экспертизы, и которые в противном случае не будут покрыты в рамках обычного возмещения убытков, связанных с нарушением заверений и гарантий.

1Demystifying M&A: What is Warranty and Indemnity Insurance? Alastair Church., 2019. P. 23.

2Wall Street Words: An A-to Z Guide to Investment Terms for Today’s Investor. Scott, 2003. P. 7.

3Mergers and Acquisitions from A Z. Amacom. Sherman and Hart, 2010. P. 23.

33

Актуальные проблемы международного частного права

Необходимо понимать, что без надлежащим образом составленных ограничений возмещение убытков в последующем может стать не чем иным, как неограниченным источником потенциальной ответственности в сделке. Следует детально обозначить ограничения объема обязательств по возмещению убытков не только в части периода, в течение которого могут быть предъявлены иски, но и в части ограничения в денежном эквиваленте. Продавцы также ведут переговоры о других долларовых ограничениях их ответственности по возмещению ущерба, а именно о «мини-корзинах» и «корзинах»1.

Мини-корзина — это минимальная сумма, которую должны превысить убытки возмещаемой стороны по одному иску, прежде чем она сможет подать такой иск. Корзина — это минимальная сумма, которую должны превысить общие убытки возмещаемого лица, прежде чем оно сможет подать любой иск о возмещении убытков.

Подводя итог, понимание влияния лимитов и корзин на ответственность по возмещению убытков в частных сделках M&A важно как для покупателей, так и для продавцов. Эти условия влияют на сумму, которую покупатель может получить в случае возникновения у него убытков по обязательству, и позволяют продавцу ограничить свою потенциальную ответственность после закрытия сделки.

Матлахова Ю. Д.

Магистрант Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации (ВАВТ)

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ В СФЕРЕ СОВМЕСТНОГО КИНОПРОИЗВОДСТВА (ФИЛЬМОПРОИЗВОДСТВА)

Кинопроизводство представляет собой синтетический, комплексный процесс, поскольку оно объединяет в себе как творческое начало, так и технические навыки. Производство фильмов долгое время оставалось деятельностью, осуществляемой лишь на национальной основе. И лишь не так давно, в 1960 х и 1970 х гг., в связи с техническим развитием кинематографа и значительным увеличением производственных затрат, многие страны подняли вопрос поиска дополнительных средств на финансирование производства фильмов, в итоге продюсеры и режиссеры стали обращаться к совместному кинопроизводству (фильмопроизводству).

Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве 1992 г.

Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве (далее — Европейская конвенция) была открыта для подписания 2 октября 1992 г., вступила в силу 1 апре-

1 Indemnity Baskets, Daniel R. Avery., 2020. P. 70–73.

34

Секция 1. Правовое регулирование трансграничных договорных отношений

ля 1994 г. и вступила в силу для России 1 июля 1994 г.1 На поощрение европейского совместного кинопроизводства была направлена также деятельность Европейского фонда поддержки совместного производства «Евримаж» (Eurimages)2 до выхода России из соответствующего соглашения.

Европейская конвенция применяется только к совместному производству кинематографических произведений. В Пояснительном докладе к Европейской конвенции это обосновано тем, что отношения, регулирующие производство иных аудиовизуальных произведений, обычно не затрагиваются соглашениями о совместном производстве3.

Основной статьей Европейской конвенции выступает Статья 2, из положений которой можно сделать вывод, что она касается двух типов сопродюсеров: 1) зарегистрированных на территории стран — участниц Европейской конвенции; 2) не зарегистрированных ни на одной территории из ее стран-участниц.

Европейская конвенция способствовала стандартизации и унификации международных отношений в области производства фильмов. Например, различаются понятия «кинематографическое произведение» и «европейское кинематографическое произведение». Для отнесения того или иного фильма к европейским кинематографическим произведениям требуется пройти сложный тест, состоящий из нескольких критериев, перечисленных в приложении 2 Европейской конвенции.

Статус фильма совместного производства «открывает доступ к национальным льготам» стран — участниц кинопроизводства (Статья 4), поскольку происходит приравнивание таких произведений к национальным фильмам4.

Говоря о судьбе Европейской конвенции, необходимо сказать, что ее новая редакция была принята 29 июня 2016 г. с целью замены Конвенции 1992 г. и открыта для подписания 30 января 2017 г.5 Изменения направлены на то, чтобы облегчить дея-

1Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве (ETS № 147) (Вместе с «Порядком подачи заявок») (заключена в г. Страсбурге 02.10.1992) (с изм. от 30.01.2017) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 2. С. 27–41.

2Resolution (88)15. Setting up a European support fund for the co-production and distribution of creative cinematographic and audiovisual works («Eurimages»): // Постоянное представительство Российской Федерации при Совете Европы, 2021. URL: https://rm.coe.int/16804b86e2 (дата обращения: 10.12.2021) .

3Explanatory Report to the European Convention on Cinematographic Co-Production: // WorldLII, 1996– 2021. URL: http://www.worldlii.org/int/other/COETSER/1992/5.html (дата обращения: 10.12.2021).

4Панадин И. Е. Международно-правовые основы сотрудничества в сфере совместного кинопроизводства // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2016. № 1–2. С. 66.

5Конвенция Совета Европы о совместном кинопроизводстве (пересмотренная) (СДСE № 220): // Совет Европы, Avenue de l’Europe F-67075 Strasbourg Cedex, France, 2021. URL: https://www.coe.int/ru/ web/conventions/search-on-states/-/conventions/treaty/220?_coeconventions_WAR_.coeconventionsportlet_ languageId=ru_RU (дата обращения: 10.12.2021).

35

Актуальные проблемы международного частного права

тельность сопродюсеров в совместном кинопроизводстве посредством изменения соотношения долей их финансового участия и сделать положения Конвенции более доступными для неевропейских стран1.

Россия не участвует в новой конвенции, поэтому в отношении нашей страны продолжают применяться нормы Европейской конвенции 1992 г.

Кишиневское соглашение о совместном фильмопроизводстве 2008 г. Соглашение о совместном фильмопроизводстве заключено в г. Кишиневе (да-

лее — Кишиневское соглашение) 14 ноября 2008 г. между правительствами стран — участниц Содружества Независимых Государств (СНГ)2. Соглашение вступило в силу,

втом числе для России, 15 октября 2009 г.

Вотличие от Европейской конвенции 1992 г., статьи Кишиневского соглашения более лаконичны, при этом приложение к нему («Положение о придании статуса «национальный фильм» фильмам совместного производства») гораздо объемнее основного текста.

Что касается понятийного аппарата Кишиневского соглашения статус «фильма совместного производства» получают фильмы, в производстве которых участвуют два и более сопродюсера. Признаками фильма согласно Статье 1 Кишиневского соглашения выступают: а) создание его на основе творческого замысла в открытом перечне форм (среди которых художественная, хроникально-документальная, научно-популяр- ная, учебная, анимационная и др.); б) фиксация на кинопленке или на иных видах носителей; в) последовательное соединение кадров в тематическое целое; г) предназначение — восприятие с помощью соответствующих технических устройств.

Основные аспекты взаимодействия между сопродюсерами содержатся в приложении к Кишиневскому соглашению. Например, там содержится указание о размере долей финансовых вкладов сопродюсеров (по общему правилу — от 20 до 80 %). При этом в случае многостороннего совместного производства пределы вкладов изменяются и становятся такими же, как в Европейской конвенции (от 10 до 70 %), что существенно облегчает возможности финансирования.

Текст Соглашения лаконичен еще и потому, что он основывается на Соглашении о сотрудничестве в области кинематографии от 10.02.19953.

Двусторонние международные договоры в области совместного кинопроизводства (фильмопроизводства)

По кругу регулируемых отношений существуют двусторонние договоры: 1) о взаимоотношениях/сотрудничестве в области кинематографии; 2) об отношениях/сотрудничестве в аудиовизуальной сфере; 3) о совместном кинопроизводстве непосредственно.

1Cabrera Blázquez F. J., Cappello M., Enrich E., Talavera Milla J., Valais S., The legal framework for international co-productions // IRIS Plus, European Audiovisual Observatory, Strasbourg, 2018. P. 17.

2Соглашение о совместном фильмопроизводстве (Вместе с «Положением о придании статуса «национальный фильм») (заключено в г. Кишиневе 14.11.2008) // Бюллетень международных договоров. 2009. № 8. С. 3–7.

3Соглашение о сотрудничестве в области кинематографии (Алматы, 10 февраля 1995 г.) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 12.

36

Секция 1. Правовое регулирование трансграничных договорных отношений

К первому типу договоров можно отнести Соглашение между Правительством

СССР и Правительством Французской Республики, Соглашение между Правительством РФ и Правительством Итальянской Республики1, а также Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Болгарии2.

Соглашения об отношениях (сотрудничестве) в аудиовизуальной сфере направлены на регулирование отношений между государствами в области производства не только фильмов, но и других аудиовизуальных произведений. В качестве примера можно привести Соглашение между Правительством РФ и Правительством ФРГ о сотрудничестве в аудиовизуальной сфере3.

И наконец, последний тип двусторонних договоров непосредственно посвящен сотрудничеству государств в области совместного кинопроизводства. К такому типу можно отнести Соглашение между Правительством РФ и Правительством КНР4.

Говоря о содержании двусторонних договоров в области совместного кинопроизводства, необходимо отметить, что они во многом повторяют положения Европейской конвенции 1992 г. Такие договоры затрагивают и более конкретные аспекты сотрудничества, например, включают указания органов каждого государства, выступающих в качестве компетентных, ответственных за реализацию соглашений, а также вопросы приобретения произведением статуса национального фильма, экспорта и импорта фильмов совместного производства.

Сегодня совместное кинопроизводство признается многими исследователями «наиболее перспективным путем продвижения кинопродукции на мировой рынок»5. Россия имеет двусторонние межправительственные отношения с основными странами — производителями кинематографических произведений. Остается надеяться, что все меры, направленные на облегчение создания фильмов совместными усилиями нескольких государств, способствуют созданию как более качественных по содержанию, так и более совершенных по форме произведений кинематографии.

1Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о сотрудничестве в области кинематографии (Рим, 28 ноября 2002 г.) // Бюллетень международных договоров. 2007. № 1. С. 61.

2Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгарии о сотрудничестве в области кинематографии (Москва, 7 июля 2004 г.) // Бюллетень международных договоров. 2004. № 10. С. 74.

2Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Ре-

спублики Германия о сотрудничестве в аудиовизуальной сфере (Ганновер, 19 июля 2011 г.) // Бюллетень международных договоров. 2007. № 1. С. 61.

4Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики (Москва, 4 июля 2017 г.): // Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России), 2004–2021. URL: https://culture.gov.ru/about/departments/ departament_kinematografii_i_ tsifrovogo_razvitiya/activities/3197853 (дата обращения: 10.12.2021).

5Комаров С. Е. Совместное производство фильма в России: Форма реализации и налогообложение // Менеджер кино. 2008. № 9. С. 21.

37

Актуальные проблемы международного частного права

Сотникова Е. В.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

МАРКЕТПЛЕЙС И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ: КАК ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ И ДОВЕРИЕ В ОНЛАЙН-ТОРГОВЛЕ

Цифровые платформы давно стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. С ростом их популярности возникает всё больше вопросов о том, каким образом должны регулироваться правоотношения между субъектами и как их влияние может отразиться на развитии бизнеса.

Сто́ит отметить, что первое упоминание о маркетплейсах относится к концу 1980 х гг.1. В литературе присутствуют разные трактовки данного понятия, что может быть обусловлено многочисленностью конфигураций маркетплейсов на рынке. Так, например, Адам Аростеги, профессор управления и экономики в Школе бизнеса Лондонского университета, считает: «Маркетплейсы могут ускорить цифровую трансформацию экономики и создать новые возможности для предпринимательства и инноваций. Однако мы должны убедиться, что они не создают препятствий для конкуренции и не нарушают права потребителей»2.

ВРоссийской Федерации действует Федеральный закон от от 20.07.2020 № 211 ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы», который частично регулирует вопрос интернет-взаимодействия сторон путем обращения к финансовой платформе. Однако данный акт не содержит в себе легальное определение маркетплейса, который в доктрине понимается как посредник3, через которого осуществляется взаимодействие продавца и покупателя при реализации товаров и услуг в киберпространстве.

Влитературе используются два термина «электронный рынок» и «электронный маркетплейс», однако они не равнозначны, между ними существует разница. Маркетплейс представляет собой конкретное место, где продавцы и покупатели встречаются с целью осуществления купли-продажи определенных товаров, в то время как электронный рынок — это механизм, через который набор продавцов

ипокупателей взаимодействует друг с другом для определения цен на товары, услуги и другие активы с последующим обменом ими. Разделение двух этих понятий происходит аналогично: электронный рынок — это абстрактное понятие, представляющее собой совокупность всех рыночных структур, созданных на ос-

1Alt R. Twenty Years of Electronic Markets Research — Looking Backwards towards the Future / R. Alt, S. Klein. DOI: 10.1007/s12525-011-0057 z // Electronic Markets. 2011. Vol. 21, No. 1. P. 41–51.

2Adam J. A. Rossiter and Markus Perkmann. Corporate Social Responsibility and Digital Platforms: From Accountability to Action. Palgrave Macmillan, 2019.

3Marketplace: Understanding Its Examples and Types https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g= 385c70d8-0dc5-40aa-8eb0-d3f52b55bbd4.

38

Секция 1. Правовое регулирование трансграничных договорных отношений

нове электронных средств коммуникации (то есть существующих в виртуальном пространстве), в то время как маркетплейс — это организация, которая предоставляет участникам рынка (продавцам и покупателям) виртуальную площадку для обмена товарами и услугами1. Исходя из этого можно сделать вывод, электронный маркетплейс шире ввиду включения в него механизмов электронного рынка.

Примечателен тот факт, что существует большое количество маркетплейсов таких как: Amazon, Etsy, Walmart, eBay, Wildberries, Яндекс Маркет и др., но не многие торговые площадки предъявляют требования к продавцам. Данная мера вводится с целью предоставления гарантий покупателю, что продавать могут только бренды определенного качества. Например, маркетплейс Asos2, несмотря на статус, на сайте вместо привычного слова магазин используется слово «бутик», которое, на наш взгляд, заранее подчеркивает возможные повышенные требования к размещению продукции. В соответствии с пользовательским соглашением Asos для того, чтобы стать продавцом необходимо «пройти следующий отбор критериев»: продавать либо свои собственные дизайны, либо настоящую винтажную коллекцию (Y2K или старше). Также маркетплейс Amazon3 в своем пользовательском соглашении устанавливает следующее — дилеры перед началом продажи должны зарегистрировать сделку внутри (пройти регистрацию, с обязательным приложением информации о регистрации компании, включая идентификатор плательщика НДС). В зависимости от штата изменяется плата. Например, в Дюссельдорфе в настоящее время она составляет 26 евро для индивидуальных предпринимателей. С 2019 г. продавцы на Amazon также должны предоставить подтверждение налоговой декларации. Это показывает, что вы, как продавец, правильно платите налоги. Особые требования к продавцам устанавливает такая торговая площадка, как Lazada4. Во-первых, необходимо быть индивидуальным предпринимателем и каждый раз подтверждать адрес своего места нахождения. Это связано с тем, что к данному адресу привязывается партнер по курьерской службе, который будет использовать его для получения и возврата товара. Во-вторых, необходимо приложить ИНН и получить разрешение от National Bureau of Investigation Clearance.

Особого внимания заслуживает вопрос правовой характеристики заключаемых договоров на таких площадках. В соответствии с п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ5, договор розничной купли-продажи может быть заключен с помощью

1Classification Framework for Data Marketplaces / F. Stahl, F. Schomm, G. Vossen, L. Vomfel. DOI: 10.1007/ s40595-016-0064 2 // Vietnam Journal of Computer Science. 2016. Vol. 3, No. 3. P. 137–143.

2Terms and Conditions // URL: https://www.asos.com/us/terms-and-conditions/.

3Marketplace facilitator laws by state // URL: https://www.avalara.com/us/en/learn/guides/state-by-state- guide-to-marketplace-facilitator-laws.html (дата обращения: 24.03.2023).

4Lazada Seller Requirements: What You Need to Know to Get Started // URL: https://golocad.com/blog/ what-are-the-lazada-seller-requirements/.

5Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 ФЗ // СЗ РФ. 1996.

№5. Ст. 410;

39