!Учебный год 2024 / Sbornik

Актуальные проблемы международного частного права

тнерстве с латиноамериканской биржей Bitex, при котором клиенты аргентинского банка Banco Masventas смогут отправлять международные переводы при помощи биткоина. В декабре 2017 г. компания Prime Shipping Foundation поставила 300 0 пшеницы из Ростова-на-Дону в турецкий Самсун, сделка была оплачена биткоинами.

Всвязи с отключением некоторых и угрозой отключения остальных банков России,

вЦентре компетенций НТИ СПбГУ заявили о разработке аналога системы SWIFT децентрализованной международной системы межбанковских финансовых сообщений с использованием блокчейн-технологий.

Еще одной альтернативой могут стать стейблкоины, они же стабильные монеты — это вид криптовалюты с фиксированной ценой, привязанной к определенному активу, в октябре 2022 г. Международная организация Financial Stability Board (FSB) опубликовала отчет1, который показывает, что роль стейблкоинов станет ключевой в вопросах снижения денежных затрат при осуществлении платежей, было отмечено, что стейблкоины могут быть полезными, но для этого важно понимать, как правильно их использовать, чтобы улучшить трансграничные платежи. Стабильные монеты стремительно развиваются и в будущем могут оказать значительное влияние на мировую экономику, поэтому, управление рисками является приоритетным вопросом.

FSB должна представить планы по установлению мирового свода правил для криптовалют, включая строгие нормы в отношении стейблкоинов.

Но для того, чтобы использовать криптовалюты в трансграничных платежах, нужно национальное регулирование, например в Японии криптовалюты являются полноценным платежным средством, а в России в 2020 г. был принят Федеральный закона от 31.07.2020 № 259 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»2. В этом федеральном законе исходя из определения цифровой валюты, можно сделать вывод, что цифровая валюта, под которой подразумеваются различные виды криптовалюты (Bitcoin, Ethereum, Litecoin и т.д.), может применяться как платежное средство в некоторых инвестиционных сделках, но не является денежной единицей. Также в ФЗ определяет новую экономическую сущность — Цифровые финансовые активы. Это те же токены, выпущенные на каком-то блокчейне, но регулируемые законодательством РФ. Они могут представлять товары — например, нефть. Но так как по этому же № 259 ФЗ их нельзя продавать за криптовалюту, то для международной торговли этот инструмент сейчас не работает.

Таким образом, всё больше стран начинают задумываться об альтернативе системы SWIFT, так как США и ЕС используют эту систему в качестве политического инструмента на давление других стран. SWIFT и уступает по возможностям, сейчас она уступает системам блокчейна по скорости более чем в три раза, также криптова-

1Crypto-assets and Global «Stablecoins» // URL: https://www.fsb.org/work-of-the-fsb/financial-innovation- and-structural-change/crypto-assets-and-global-stablecoins/.

2Федеральный закон от 31.07.2020 № 259 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте

ио внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ № 31 от 03.08.2020 (ч. I). Ст. 5018.

220

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

лют являются более доступным способом, т. к. SWIFT достаточно дорогая система, которая формируется за счет годового обслуживания и комиссии за каждый платеж. Очевидно, что система SWIFT устарела и требует замены, переосмысление способов трансграничных платежей вполне осуществимо в ближайшие годы.

Иванова А. А.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Научный руководитель: Засемкова О. Ф.,

к. ю. н., доцент кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

КОНЦЕПЦИЯ КОНТРОЛЯ И ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В ПРОЕКТЕ ПРИНЦИПОВ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ И ЧАСТНОГО ПРАВА УНИДРУА

Цифровизация, постепенно охватывающая все сферы жизни современного общества, ведет к появлению цифровых активов, которые могут использоваться как часть транзакций в цифровой среде и за ее пределами. Использование таких активов во всем их разнообразии ставит перед участниками рынка серьезные правовые вопросы, требующие разрешения.

В целях снижения правовой неопределенности в данной сфере, по предложению министерств Венгрии и Чехии, в рамках Международного института унификации частного права (далее — УНИДРУА) была создана Рабочая группа, которая должна была разработать документ, содержащий принципы и рекомендации по правовому регулированию смарт-контрактов, искусственного интеллекта, технологии распределенного реестра (DLT) и т.д.1 Результатом деятельности данной Группы стал проект Принципов цифровых активов и частного права (далее — Проект Принципов, Проек- т)2, работа над которым велась с 2020 по 2022 г.3

Основной целью Проекта является попытка привести традиционные правовые концепции в соответствие с новыми технологиями (включая вопросы правовой природы, передачи, использования, правовой таксономии цифровых активов, определения применимого права к трансграничным сделкам, а также вопросы, возникающие при обеспечении сделок). Проект учитывает последнюю практику и международные

1UNIDROIT. Digital Assets and Private Law. Study LXXXII — Digital Assets and Private Law Project. URL: https://www.unidroit.org/work-in-progress/digital-assets-and-private-law/#1456405893720-a55ec26a-b30a (дата обращения: 23.03.2023).

2UNIDROIT Digital Assets and Private Law Online Consultation. URL: https://www.unidroit.org/work-in- progress/digital-assets-and-private-law/digital-assets-and-private-law-public-consultation/ (дата обращения: 23.03.2023).

3Аналогичное предложение, касающееся правовых аспектов смарт-контрактов и искусственного интеллекта, было представлено Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

221

Актуальные проблемы международного частного права

стандарты в отношении широкого круга вопросов частного права. Он составлен инклюзивным, технологически и юрисдикционно нейтральным образом, что позволит ему стать ориентиром для развития законодательства государств. После их принятия, Принципы также смогут применяться для восполнения пробелов в национальном законодательстве по вопросам регулирования цифровых активов1.

К числу наиболее интересных положений Проекта относятся концепции контроля

иправа собственности в отношении цифровых активов. Рассмотрим их подробнее. В Проекте Принципов цифровой актив понимается как «электронная запись, кото-

рая может быть объектом контроля», что соответствует технологически нейтральному подходу, и обеспечит возможность применения Принципов к большинству цифровых активов. Согласно принципу 6(1)(a) лицо имеет «контроль» над цифровым активом, если такой актив или соответствующий протокол, или система наделяет это лицо:

1.исключительной способностью предотвращать получение другими лицами всех преимуществ цифрового актива;

2.способностью получить практически всю выгоду от цифрового актива;

3.исключительной способностью передать данную и перечисленные выше способности другому лицу («смена контроля»).

Кроме того, цифровой актив/соответствующие протоколы/система должны позволять лицу идентифицировать себя как обладающего указанными ранее способностями. Данные требования предполагают, что «контроль» выполняет функцию, эквивалентную роли «владения» движимым имуществом. Однако «владение» в данном контексте является фактическим, а не юридическим понятием. Соответственно, государства могут по-разному подходить к классификации цифровых активов, а Проект оставляет данное решение на усмотрение национального законодателя. Так, в определенных юрисдикциях цифровые активы могут классифицироваться как «собственность», «товар» или аналогичное понятие, в то время как в других они могут рассматриваться как новая категория активов.

По последнему пути пошли многие страны еще до разработки Проекта. Например, в феврале 2016 г. в Великобритании Рабочая группа Содружества по виртуальным валютам опубликовала Отчет о правовом статусе виртуальной валюты и регулировании транзакций в ней, в котором было закреплено определение виртуальной валюты, предложенное Межправительственной группой разработки финансовых мер борьбы

сотмыванием денег (FATF). В соответствии с ним, виртуальная валюта — это цифровое представление стоимости, которое может быть продано в цифровом виде и функционирует как средство обмена, расчетная единица и/или хранимая стоимость, но не имеет статуса законного платежного средства ни в одной юрисдикции2. Данное опре-

1Hayward, Benjamin, Submission to the UNIDROIT Digital Assets and Private Law Online Consultation (January 12, 2023). URL: https://ssrn.com/abstract=4323290 (дата обращения: 19.03.2023).

2Working, g. r. The Commonwealth Working Group on Virtual Currencies / g. r. Working // October 2015. URL: https://production-new-commonwealth-files.s3.eu-west 2.amazonaws.com/migrated/inline/P14195_ROL_ Virtual_Currencies_D_Tait_V5_LoRes.pdf (дата обращения: 19.03.2023).

222

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

деление выражает позицию относительно функций виртуальной валюты как средства накопления, исключая при этом ее использование в качестве платежного средства.

Хотя участники рынка считают контроль над цифровым активом исключительным, такой подход к контролю несовершенен. Управление закрытыми ключами в системе может быть передано фактически, а не юридически. Это происходит как по обоюдному согласию, так и без согласия. При этом взлом не является единственным средством «нарушения» исключительности, как указано в комментариях к принципу 6 Проекта. Если пользователь генерирует свою пару ключей с помощью скомпрометированного генератора, то его контроль над цифровыми активами в его общедоступном адресе всегда был неисключительным.

Кроме того, «контроль» над цифровым активом не может приравниваться к «владению» движимым имуществом, как это утверждается в комментариях к рассмотренному выше принципу. Неверна и аналогия с кражей материальной вещи, приведенная в Проекте, поскольку кража сразу же передает контроль в форме владения от истинного владельца к нарушителю, хотя законное право контроля остается за первоначальным владельцем.

Предположение в комментариях к Проекту о том, что взлом приведет к быстрой смене контроля злоумышленником может быть опровергнуто следующими примерами:

1.В деле о мошенничестве с генератором Iota, рассмотренном Королевским судом Оксфорда, ответчик создал поддельный веб-сайт, который распространял предварительно сгенерированные закрытые ключи в августе 2017 г., в то время как кошельки фактически были использованы злоумышленниками только в январе 2018 г.1

2.Доступ к системам Люка Дашжра (одного из разработчиков Bitcoin Core), повлекший незаконное присвоение около 200 BTC, длился более месяца. При этом первоначальный доступ к серверу произошел 17 ноября 2022 г., тогда как передача биткоинов произошла лишь после 1 января 2023 г.2

Такой временной разрыв между получением контроля и передачей активов может быть рациональным для злоумышленника, который стремится максимизировать потенциальный баланс кошельков для последующей кражи. Однако взлом, как и другое несогласованное или же согласованное совместное использование закрытого ключа, не происходит до тех пор, пока либо «владелец» цифрового актива, либо другое лицо не перенесет указанный цифровой актив на новый адрес, который он полностью контролирует. С момента взлома или совместного использования закрытого ключа до такой внешней передачи не существует исключительного контроля над цифровыми активами.

Не менее важным является вопрос возможности обеспечения цифровых активов (принцип 14 (1) Проекта), согласно которому цифровые активы могут быть предметом

1The History of iotaseed.io — A Malicious IOTA Seed Generator. URL: https://iotaseed.io/iota-seed- generator-scam/ (дата обращения: 25.03.2023).

2Multiple Linux Backdoors Discovered Targeting Bitcoin Core Developer — Technical Analysis. URL: https:// iotaseed.io/iota-seed-generator-scam/ (дата обращения: 25.03.2023).

223

Актуальные проблемы международного частного права

обеспечительного права. Однако данный принцип не определяет характер такого обеспечения, что очень важно для практического применения Проекта. Так, неплатежеспособность криптобиржи FTX оказала серьезное влияние на рынок криптовалют по всему миру1. Один из вопросов, возникших в данном деле, касался реализации криптоактивов в ходе производства по делу о несостоятельности, что может быть сложной задачей и в перспективе занять годы из-за конкурирующих юрисдикций. Учитывая, что любой, кто держит средства на FTX, станет кредитором, в процессе банкротства биржи возникнет ситуация, когда множество кредиторов находится в разных юрисдикциях, и урегулирование их требований само по себе представляет серьезную проблему.

Масштабное распространение технологии блокчейн, рост объемов рынка и расширение числа экономических субъектов, использующих криптовалюту, требует определенности в регулировании рынка. Представленные в Проекте основные концепции, не охватывают все договорные и имущественные вопросы, связанные с цифровыми активами, и порождают множество вопросов. Для того чтобы достичь главной цели Проекта — снижения правовой неопределенности, с которой сталкиваются участники рынка, работая и совершая транзакции с цифровыми активами, необходимо доработать ряд положений и устранить «пробелы», существующие в его текущей версии.

Круть Л. С., Ражина К. Д.

Студенты Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРИПТОВАЛЮТЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТАХ

В связи со значительным санкционным давлением на российскую экономику возможности расчетов между субъектами международной экономической деятельности были сильно ограничены. Под международными расчетами отечественная доктрина международного частного права понимает расчеты физических и юридических лиц (резидентов и нерезидентов), находящихся на территории РФ, с физическими и юридическими лицами, находящимися на территории других государств, за приобретенные (проданные) ими товары (работы, услуги)2.

Блокировка SWIFT, национального расчетного депозитария, введение санкций против российских банков, вторичных санкций против иностранных контрагентов ста-

1Nelson Wang / FTX Has ‘Massive Shortfall’ in Assets, Say Bankruptcy Lawyers // Coindesk. URL: https:// www.coindesk.com/policy/2023/03/02/ftx-has-massive-shortfall-in-assets-say-bankruptcy-lawyers/ (дата обращения: 28.03.2023).

2Максимова Б. И. Носкова И. Я. Международные экономические отношения : учеб. пособ. М. : Инфра М, 1995. С. 14–19.

224

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

вят крупных российских экспортеров в затруднительное экономическое положение. В условиях стремительной цифровизации экономики и развития новых технологий в том числе технологии блокчейн, трансформируются и внешние экономические отношения. Создаются новые возможности для нейтрализации негативного влияния санкций на экономику России, что является следствием повышенного интереса со

стороны подсанкционных компаний.

Полноценное внедрение криптовалюты в систему международных расчетов возможно лишь при детальном определении ее правового статуса. На данный момент отсутствует четкое законодательное регулирование, не развиты способы правовой защиты, затруднительно приведение в исполнение решения государственного суда или третейского суда против должника.

Первые попытки закрепления статуса криптовалюты уже предприняты Министерством финансов РФ. Законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «О цифровых финансовых активах», находящийся на рассмотрении в Государственной Думе РФ, направлен на установление правового регулирования деятельности по майнингу1.

Глава Центрального банка РФ Э. С. Набиуллина также не раз заявляла о необходимости использования криптовалюты в международных платежах, однако признавать данный актив в качестве средства платежа на территории РФ регулятор не торопится в связи с возможностью беспрепятственно использовать криптовалюту в качестве средства легализации денег, добытых преступным путем, или финансирования терроризма2.

Также, по мнению регулятора, криптовалюта несет риски ослабления курса рубля, снижения объемов финансирования реального сектора экономики, полной потери вложений частных инвесторов в криптовалюты и т.д.3 Последовательная политика Центрального банка РФ в отношении использования цифровых активов резко изменилась после проявления негативных для российской экономики последствий введения санкций в мае 2022 г.

На данный момент в соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах»4 юридические и физические лица не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставлении за передаваемые товары и оказываемые услуги на территории РФ. Использование криптовалюты во внешнеэкономических отношениях потенциально может являться изъятием из этой нормы.

1Законопроект № 237585 8 о внесении изменений в Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в части установления правового регулирования деятельности по майнингу).

2Интерфакс. Дата обновления: 10.02.2023. URL: https://www.interfax.ru/business/885688. РБК. Дата обновления: 16.06.2022. URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/62ab00439a79472399f7e320.

3Ведомости.Датаобновления:29.05.2022.URL:https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2022/05/29/924135-

kriptovalyutu-razreshit-oplati-vneshnetorgovih.

4 Федеральный закон от 31.07.2020 № 259 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

225

Актуальные проблемы международного частного права

Министр иностранных дел РФ С. В. Лавров считает, что криптовалюта неизбежно будет играть значительную роль в международных расчетах1.

Основными преимуществами внедрения криптовалюты в механизм международных расчетов являются поддержание внешнеторговых отношений с иностранными контрагентами без участия посредников в виде банков и выход российских экспортеров из-под санкционного давления.

Такой подход также расширит возможности российских компаний, не попавших под санкции, выбирать альтернативный способ расчета с иностранными компаниями и восстановит тесные экономические связи с импортерами.

Однако существует ряд недостатков, из-за которых применение криптовалюты в международных расчетах может быть затруднительно.

Во-первых, высок риск безвозвратной утраты криптовалюты вследствие хакерской атаки, блокировки адреса или допущенной владельцем криптокошелька ошибки.

Криптовалюты могут обслуживать намного меньше платежей, чем традиционные платежные системы, а все цепочки транзакций в распределенном реестре прозрачны и видны другим пользователям. Крупные регулярные платежи российских экспортеров могут быть легко обнаружены и заблокированы иностранными регуляторами.

Часть ликвидных криптовалют находится под американской юрисдикцией (например, стейблкоин USDT контролируется американской компанией Tether). Крупные мировые криптовалютные биржи также постепенно отказываются от сотрудничества с российскими пользователями, вплоть до заморозки их средств, в связи с риском введения против бирж вторичных санкций.

При этом независимые криптовалюты либо являются волатильными и не подходят для быстрых сделок (Bitcoin или Ethereum), либо их ликвидности вовсе недостаточно для совершения крупных сделок (Monero, Zcash и др.).

Во-вторых, существует вероятность, что использование криптовалюты в международных расчетах не решит санкционную проблему.

В США установлена административная и уголовная ответственность за обход санкций. Любое лицо подлежит ответственности за нарушение, попытки нарушения, вступление в сговор, дачу указаний с целью нарушения положений указа, регламента или запрета, изданных в соответствии со статьей International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) 50 USC § 1705. Одной из форм международного сотрудничества в целях привлечения к ответственности виновных лиц выступает экстрадиция в США.

Так, в 2014 г. крупный французский банк BNP Paribas SA был признан виновным в нарушении санкций США и проведении запрещенных транзакций с 2004 по 2012 гг. с участием Ирана, Кубы и Судана. Банк согласился выплатить 8,97 млрд долл. в качестве штрафа и уволить 13 своих руководителей2.

1YouTube. Дата обновления: 12.06.2021. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tc7brjTlAXA.

2Bloomberg. Дата обновления: 01.07.2014. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-06-30/ bnp-paribas-charged-in-sanctions-violation-probe-in-new-york.

226

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

В связи с возможностью рассекречивания иностранными правоохранительными органами адреса криптовалютного кошелька, принадлежащего подсанкционной российской компании, иностранные контрагенты вряд ли будут брать на себя риск привлечения их к уголовной или административной ответственности.

В-третьих, не все государства готовы легализовывать криптовалюты для использования их в качестве средства платежа на своей территории.

Из-за анонимности большинства криптовалют нередки случаи их использования в качестве средства отмывания денежных средств или иного имущества, добытого преступным путем. Также затруднительно отслеживание сделок в целях налогообложения.

Вследствие этого международные расчеты можно будет осуществлять в криптовалюте при условии, что у государства будет доступ к информации о держателях актива и о всех совершаемых ими сделках.

Решение проблемы состоит в создании российской технологии, подконтрольной органам государственной власти РФ, защищенной от вмешательства со стороны других государств, позволяющей осуществлять сделки в пределах как одной, так и нескольких стран.

Криптовалюта в силу ее волатильности, прозрачности и анонимности вряд ли сможет полноценно использоваться при осуществлении международных расчетов. Однако ее место может занять цифровой рубль и цифровые валюты других стран (в данном абзаце понятие «цифровая валюта» не совпадает с понятием, указанным в ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О цифровых финансовых активах»).

Так, некоторые страны (среди которых Китай, Сингапур, Нигерия и т.д.) уже находятся на стадии разработки и пилотного тестирования своих цифровых валют, а А. Г. Аксаков заявил, что Россия планирует использовать цифровой руль в расчетах с Китаем1.

Выпуск цифрового рубля контролируется регулятором, что защищает его от излишней волатильности, а идентификация пользователей при открытии цифрового кошелька позволит отслеживать любые сомнительные сделки.

Возможность беспрепятственно производить международные расчеты возникнет при создании единого цифрового пространства, т.е. при объединении нескольких самостоятельных технологических площадок, на которых хранятся цифровой рубль и цифровая валюта другого государства соответственно (например, цифровой юань).

Такое внедрение цифровой валюты в систему международных расчетов требует детального законодательного регулирования. Должна быть пересмотрена терминология Федерального закона «О цифровых финансовых активах» в части определения понятия «цифровая валюта», принят закон о цифровом рубле и внесены изменения в Налоговый кодекс РФ.

Несмотря на наличие явных противоречий в высказываниях представителей российского регулятора по поводу определения статуса цифрового рубля, представля-

1 Reuters. Дата обновления: 01.07.2014. URL: https://www.reuters.com/markets/currencies/russia-plans- use-digital-rouble-settlements-with-china-says-lawmaker-2022-09-26/.

227

Актуальные проблемы международного частного права

ется, что потенциально это наиболее подходящий инструмент для обеспечения нормальных расчетов во внешнеторговых отношениях.

Макаров Е. С.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

КРИПТОВАЛЮТА КАК ЭЛЕМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА, ЕГО ВЛИЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Международное частное право — одна из наиболее актуальных отраслей права, задачей которой является регулирование общественных отношений, в которых присутствует иностранный элемент. Поэтому необходимость постоянного развития имеет первостепенное значение. Об этом свидетельствует грядущая цифровизация права и возникающие вместе с ней новые объекты гражданских правоотношений, с необходимостью их немедленного урегулирования во избежание пробелов и коллизий. Именно одним из таких объектов является «Криптовалюта», первая концепция которой появилась еще в 1997 г. Более современное упоминание о криптовалюте относится к 2008 г. Тогда довольно узкий круг перспективных и известных IT-специалистов задумался о создании новой цифровой валюты. Идеи так и остались бы мечтами, если бы Сатоши Накамато в своей статье не изложил концепцию создания денежных единиц на основе криптографии, или так называемую «концепцию криптоденег». Эта цифра считается прародительницей криптовалюты и в частности Биткоина. Год спустя была запущена первая криптовалютная сеть — известная сегодня сеть Bitcoina, а позже появились электронные кошельки. Однако само понятие «криптовалюта» появилось в 2011 г. после публикации в журнале «Форбс» статьи о системе Биткоин «Crypto currency» (Криптографическая валюта). Но популяризация этого вида средств произошла только с 2014 г., когда возникла необходимость в государственном регулировании. Этим проявлением стал опубликованный в Канаде закон о криптовалютных биржах, который положил начало развитию нормативной базы в области регулирования криптовалют, в том числе в международном частном праве.

Споры относительно правовой природы криптовалют не утихают уже несколько лет. В литературе высказываются различные мнения: предлагается определять криптовалюту как вещь, имущество, имущественные или обязательственные права, платежное средство и т.д. В настоящее время на практике разработан подход, согласно которому криптовалюта является имуществом, в связи с чем она включается в конкурсную массу и уничтожается. В судебных актах можно увидеть определение «токенизированной собственности» (криптовалюты). В то же время суды отмечают, что на сегодняшний день деятельность по продаже криптовалют не регулируется законодательством, даже в Российской Федерации, как и статус самой криптовалюты. На момент 18.02 2023 г. криптовалюта является одним из самых распространенных

228

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

иценных ресурсов, доступных человеку с огромным потенциалом. Возможности использования этого вида средств очень обширны, а именно, он используется в качестве платежного средства, инвестиционного инструмента, а также для обслуживания блокчейн-проектов, компьютерных игр, метавселенных, мобильных приложений и т.д., что требует грамотного и гибкого инструмента регулирования. Исходя из этого, каждое государство разработало свою собственную законодательную базу в отношении этого вида валюты, а именно:

1.Государства, осуществляющие правовое регулирование криптовалют (Япония, США, Великобритания и др.).

2.Государства, в которых отсутствует регулирование криптовалют или находится в процессе формирования (Российская Федерация).

3.Государства, в которых криптовалюта запрещена. (Но такой подход не отражает текущего положения дел, в связи с тем, что запрет также является одной из форм правового регулирования, следовательно, правильнее было бы предположить, что речь должна идти о двух группах государств: где определено отношение к криптовалютам

игде существует правовой вакуум по этому вопросу. В то же время формы регулирования криптовалют в мире могут быть совершенно разными: от запрета (Боливия, Китай) через ограниченное признание (Дания) до признания в качестве полноценной валюты (Швеция))

Но, несмотря на все позиции, указанные выше, невозможно отрицать тот факт, что мир, представленный вышеперечисленными странами, признает существование криптовалют, что делает возможным дальнейшую разработку этого инструмента. В связи с этим разрабатывается следующая мировая практика, наглядным примером которой является дело гражданина Хедквиста (Hedqvist) против Скаттеверкета (Шведское налоговое управление), которое рассматривалось в Высшем административном суде Швеции, истец обратился в Комиссию по налоговому праву Швеции с просьбой разъяснить применение налогового законодательство. Гедквиста интересовало, относится ли обмен биткоина на другие традиционные валюты и наоборот, который истец собирался осуществить через свою компанию, к деятельности, подпадающей под действие налогового законодательства. Комиссия дала отрицательный ответ, который стал предметом спора в Высшем административном суде. Однако последний обратился, в рамках статьи 267 Договора о функционировании Европейского Союза, в Суд Европейского Союза за предварительным решением.

Суд ЕС рассмотрел биткоин как виртуальную валюту, используемую физическими лицами для покупки товаров или услуг, обычно на определенных интернет-сайтах. Ин- тернет-адреса, которые используются для перевода биткоинов и их хранения, являются своего рода банковскими счетами. Суд ЕС также сослался на отчет Европейского центрального банка за 2012 г. о механизмах виртуальных валют, согласно которому биткоин, как и другие виртуальные валюты, являются аналогами обычных конвертируемых валют (валют, на которые не распространяются ограничения на капитал, что является обязательной характеристикой мировых денег). Суд также, ссылаясь на Дирек-

229