Purgatio mora должника
Влечет отмену перфекции поручительства |
||
в силу акцессорности. |
|
|
По мотивам СКЭС ВС № 305-ЭС14-1200 от |
||
24.09.2014; СКГД ВС № 58-КГ18-23 от |
||
02.10.2018. |
|
|
БАНК УРАЛСИБ |
|
Россельхозбанк |
v. |
|
v. |
Krayword |
|
Хабусова |
Investments Ltd и |
|
|
|
|
|
др. |
|
|
22
Неакцессорная досрочная перфекция
Изъятие из последствий purgatio mora
Соглашение кредитора с поручителем, что он продолжает быть обязанным на прежних условиях, несмотря на очистку просрочки должника.
Дятлов v. Гусарова
СКЭС ВС № 305-ЭС18-11645 (3) от 28.05.2020.
Неакцессорная отложенная перфекция
Наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо только в случае признания должника банкротом.
|
|
|
|
|
абз. 3 п. 8 ППл ВС № 45 |
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Виды поручительства при множественности поручителей
Поручительство разграничивается на:
1) Раздельное (презюмируется – ППл ВС № 45)
2) Совместное |
Бабель v. Пассим |
|
||
Что доказывает |
совместный |
характер |
||
поручительства? |
|
|
|
|
Наличие |
воли |
на |
совместное |
|
поручительство.
Аффилированность поручителей создает презумпцию. Может быть опровергнута
СКЭС ВС № 305-ЭС18-9321 от 04.10.2018
Распределённое поручительство |
||||
Если из соглашения между сопоручителями |
||||
и кредитором не следует иное, сопоручители, |
||||
ограничившие свою ответственность перед |
||||
кредитором, |
считаются |
обеспечившими |
||
основное обязательство каждый в своей |
||||
части |
|
|
(п. 29 ППл ВАС № 42, |
|
(п. 3 ст. 363 ГК). |
п. 13 ППл ВС № 45 от 24.12.20) |
|||
|
|
|||
Совместное поручительство |
|
|||
Какое |
правило |
для |
раздельного |
|
поручительства? |
|
27 |
||
Иллюстрация
Если кредитор сепаратно договорился, скажем, с четырьмя поручителями, согласившись на ограничение их ответственности 25% совокупного обязательства должника, то какое правило правопорядку следует принять по умолчанию?
Неужели разумно считать, что каждый из раздельных поручителей отвечает за ту же часть обязательства, по которой поручились остальные?
28
Решение
Законодатель допустил пробел закона в отношении ограничения ответственности раздельных поручителей и этот пробел по аналогии восполняется нормой для сопоручителей.
29
Совместное и раздельное
поручительство
Кредитор
т
Регрессное
СКГД ВС № 32-КГ17-10 от 20.06.17
п. 14, 15 ППл ВС № 45
|
|
|
|
|
Поручитель 1 |
Совместное Раздельное |
|
|
|
|
ж |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
|
т |
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предоставление |
Должник |
|
|
|
|
Основное обязательство |
||
|
|
а |
Х |
|
||
|
|
|
|
|
обязательство |
|
т |
|
|
|
|
|
|
р |
|
|
|
|
|
|
е |
|
|
|
|
||
б |
|
|
|
|
||
|
о |
|
|
|
||
|
|
в |
Скотников v. Электроматериалы |
|||
|
|
|
|
е |
||
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
% |
п. 27, 28 ППл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поручитель 2 |
ВАС № 42 |
|
|
|
|
|
|
|
Смешанное поручительство
Некоторые поручители отвечают как совместные, а некоторые как раздельные.
31
Встречное требование поручителя
Если у поручителя имеется встречное требование к кредитору (например, он получил его по уступке), влечёт ли заявление о зачёте суброгацию?
ДА Зачет – суррогат исполнения.
Постановления Пленума ВС № 45 от 24.12.20