!Учебный год 2024 / Arbitrazhny_protsess_Podrobno_k_zachetu
.pdf
При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения должны быть указаны:
1)наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его адрес или место жительства, сведения о его государственной регистрации;
2)общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкц
46. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Понятие «особое производство» и «производство по делам об установлении фактов,
имеющих юридическое значение» применительно к арбитражному процессу - равнозначны по объему.
Специфика:
•Отсутствия спора о праве (если возникнет спор о праве - оставление без рассмотрения)
•Отсутствие сторон с противоположными интересами (есть только «заявитель» и «иные заинтересованные лица» - ими могут быть лица, взаимоотношения которых с заявителем зависят от установления искомого факта; организации, в которых заявитель намерен использовать решение суда; организации, которые по закону могли удостоверить искомый факт, но по каким-либо причинам не сделали этого и тд.)
•Не иск, а заявление
•Невозможность совершения отдельных процессуальных действий(заключение мирового, признание иска, предъявление встречного иска, обращение в третейскиисуд̆ etc)
•Рассмотрение по общим правилам искового с изъятиями
•В отличие от ГПП, рассматриваются факты юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав ЮЛ/ИП в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности
•Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда
Всоответствии со ст. 30 АПК в порядке особого производства арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отличие особого производства от любого иного вида производства заключается прежде всего именно в отсутствии спора о праве. Возникновение спора о праве является основанием для
без рассмотрения (п. 3 ст. 148, ч. 4 ст. 221 АПК).
Отсутствием спора о праве обусловлено тАакже отсутствие сторон с противоположными интересами (истца и ответчика); субъекты особого производства именуются "заявитель" и "заинтересованные лица".
Возбуждение: путем подачи заявления.
Невозможно совершить ряд отдельных процессуальных действий (заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска, обращение в третейский суд и т.п.).
Рассмотрение дел в порядке особого производства осуществляется по общим правилам
искового производства с учетом особенностей, установленных гл. 27 АПК.
Какие факты устанавливаем? Не любые юридические факты, а лишь те из них,
установление которых повлечет за собой возникновение, изменение и прекращение прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Факты, которые могут быть установлены:
-Владения и пользования ЮЛ/ИП недвижимым имуществом как своим собственным
-Государственной регистрации ЮЛ/ИП в определенное время и в определенном месте
-Принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или ИП, если наименование ЮЛ, имя, отчество или фамилия ИП, указанные в документе, не совпадают с наименованием ЮЛ по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией ИП по его паспорту или свидетельству о рождении
-Других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (открытый перечень!) - например, факт несоответствия действительностисведений,порочащих деловую репутацию, в случае, если невозможно установить, кем распространены сведения
Наличие последнего пункта указывает на то, что перечень является открытым. Так, например, арбитражным судом может быть установлен факт несоответствия действительности сведений, порочащих деловую репутацию, в случае, если невозможно установить, кем распространены сведения.
Не могут быть установлены по правилам особого производства:
џфакт оплаты товаров, поскольку сам факт оплаты не влечет каких-либо юридических последствий;
џфакт подведомственности спора арбитражному суду, поскольку подведомственность, будучи неразрывно связана с процессуальными действиями стороны по защите своих прав, не может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства;
џфакты, связанные с правовой оценкой поведения лица и признанием его добросовестным векселедателем, титульным владельцем, законным пользователем, добросовестным налогоплательщиком и т.д.;
џфакты, установление которых неразрывно связано с разрешением спора о праве: факт совершения сделки, факт признания договора заключенным либо незаключенным, факт исполнения обязанности, факт погашения задолженности и др.
Рассмотрение дел об установлении юридических фактов отнесено законодателем к
компетенции арбитражных судов, если эти факты порождают последствия в сфере предпринимательской и иной деятельности. При отсутствии таковых аналогичное заявление может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по правилам гл. 28 ГПК.
ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ СЛЕДУЮЩИЕ УСЛОВИЯ:
•Вправе обращаться ЮЛ/ИП
•Согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской/иной экономическойдеятельности
•У заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты
•ФЗ/иными НПА не предусмотрен иной внесудебный порядок установления
соответствующих фактов Невыполнение - нельзя отказать в заявлении, АС должен принять заявление к своему
производству и возбудить арбитражныйпроцесс, а затем вынести определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в АС.
Рассмотрение дела:
•Исключительная подсудность - по адресу/месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по
месту нахождения недвижимого имущества
•Дополнительно указываем в заявлении - 1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; 2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) обоснование необходимости установления данного факта; 4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов
•Дело рассматривается судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. Не могут привлекаться арбитражные заседатели.
Особый предмет доказывания:
-не предусмотрен ли законом/иным НПА инойвнесудебныйпорядок установления данного факта
-имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы
-порождает ли данныйфакт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательскойили инойэкономическойдеятельности
-не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта
-не возник ли спор о праве
•Возникает спор о праве - оставление без рассмотрения
•Исполнительный лист не выдается
Решение:
•2 возможных варианта - решение об установлении факта, либо оставление без движения (есть спор о праве, не приложены документы и тд.)
•В резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение + излагается установленный факт
•Решение АС - основание для регистрации такого факта/оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами
Вч. 1 ст. 219 АПК закреплены условия, наличие которых обеспечивает возможность возбуждения дел особого производства:
џсогласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
џзаявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Так, например, восстановление документов, подтверждающих факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального
предпринимателя, а также факт регистрации права собственности на недвижимое имущество, осуществляется регистрирующими органами во внесудебном порядке;
џ федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. В частности, нотариальный порядок удостоверения ряда юридических фактов предусмотрен ст. ст. 35, 82 - 85 Основ законодательства РФ о нотариате.
Вопрос о несоблюдении указанных условий законодателем не разрешен. Поскольку в действующем АПК отсутствует институт отказа в принятии заявления, при невыполнении требований ч. 1 ст. 219 АПК арбитражный суд не имеет возможности отказать в принятии заявления. Представляется, что арбитражный суд в этих случаях должен принять заявление к своему производству и возбудить арбитражный процесс, а затем вынести определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК).
Кроме того, ч. 1 ст. 220 АПК содержит ряд специальных требований к содержанию заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Дополнительно в нем должны быть указаны:
џфакт, об установлении которого ходатайствует заявитель (требует);
џнормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
џобоснование необходимости установления данного факта (цель подачи данного заявления);
џдоказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
Несоблюдение любого из требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления,
атакже непредставление указанных документов влечет его оставление без движения (ст. 128 АПК). Если же недостатки не будут устранены в установленный арбитражным судом срок, заявление подлежит возвращению (ст. 129 АПК), что не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.
В ч. 2 ст. 221 АПК законодатель дополнительно подчеркивает необходимость при подготовке дела к судебному разбирательству определить круг заинтересованных лиц, решить вопрос о привлечении их к участию в деле и об извещении о времени и месте судебного заседания.
Привлеченные арбитражным судом к участию в деле заинтересованные лица обладают всеми правами и несут все обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 40 АПК).
Традиционно выделяют следующие группы заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле:
-лица, взаимоотношения которых с заявителем зависят от установления искомого факта;
-организации, в которых заявитель намерен использовать решение суда;
-организации, которые по закону могли удостоверить искомый факт, но по каким-либо причинам не сделали этого.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возможно проведение предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК).
Все дела об установлении юридического факта рассматриваются судьей арбитражного суда единолично с участием заявителя и иных заинтересованных лиц. Арбитражные заседатели к рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, привлекаться не могут (ч. 1 ст. 221 АПК).
Судебное разбирательство осуществляется в форме судебного заседания по общим правилам, установленным гл. 19 АПК.
Следует отметить ограниченное действие принципа состязательности по данной категории дел, что обусловлено отсутствием спора о праве и спорящих сторон.
В ч. 3 ст. 221 АПК содержатся особые указания о предмете доказывания по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В силу прямого указания закона
арбитражный суд в судебном разбирательстве должен проверить:
1.не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта;
2.имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы;
3.порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности;
4.не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта;
5.не возник ли спор о праве.
Наличие совокупности указанных обстоятельств является необходимым условием установления факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства.
Судебные издержки, которые были понесены лицами, участвующими в деле, при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, относятся на этих лиц и не подлежат распределению при вынесении судебного решения.
Особенностью решений арбитражного суда об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является также то, что на их основании исполнительный лист не
выдается.
Обжалование решений арбитражного суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в общем порядке.
Решение – это не правоустанавливающий факт, это основание для формирования
факта.
47. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В контексте анализируемых норм рассматриваются два аспекта защиты гражданских (в широком смысле) прав: ДВА АСПЕКТА
1)право на рассмотрение дела судом в разумный срок и
2)право на исполнение судебного акта в разумный срок.
При толковании понятия "разумный срок" ЕСПЧ использует следующие критерии:
-сложность дела;
-последствия несоблюдения разумного срока для заявителя;
-оперативность работы внутригосударственных органов;
-собственное поведение заявителя.
С заявлением о нарушении их прав на судопроизводство в разумный срок или прав на исполнение судебного акта в разумный срок, относятся юридические лица, граждане,
осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, иностранные организации, международные организации, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями. В целом дело должно быть подведомственно арбитражному суду, т.е. оно должно возникать по заявлению указанных лиц и следовать из предпринимательской или иной экономической деятельности.
Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
Закон о компенсации в ст. 3 предусматривает, что заявление о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в арбитражный суд, если требование о присуждении компенсации за нарушение указанного права вызвано длительным судебным разбирательством в арбитражном суде, а заявление о присуждении компенсации права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в арбитражный суд, если требование о присуждении компенсации вызвано длительным неисполнением судебного акта арбитражного суда.
Кто рассматривает? ФАСО, которое являются кассацией, рассматривают только эти дела по 1 инстанции.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает федеральный арбитражный суд округа. В данной связи логичным представляется положение п. 4 ст. 3 Закона о компенсации, согласно которому требование о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство может быть изложено в заявлении о пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке.
Логично, что подобное заявление не может в себя включать требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Часть 2 ст. 222.1 АПК содержит указание на срок, в течение которого может быть подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
Когда можно подать? - шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если
продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до
окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Следует обратить внимание, что ст. 6.1 АПК вводит новый процессуальный механизм защиты прав участников процесса, именуемый "ускорение рассмотрения дела". Так, в случае если после возбуждения производства по делу оно длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Такое заявление рассматривается указанным должностным лицом судебной системы в пятидневный срок со дня поступления заявления в канцелярию соответствующего арбитражного суда. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Требования к заявлению:
В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должны быть указаны:
1)наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2)наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, адреса или места жительства, наименования других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;
3)сведения о судебном акте, принятом по делу, предмет спора, наименование арбитражного суда, рассматривавшего дело, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;
4)общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, или общая продолжительность исполнения судебного акта;
5)обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебного акта;
6)доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;
7)последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя;
8)реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
9)перечень прилагаемых к заявлению документов.
Вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в суд.
Арбитражный суд выносит определение о принятии заявления о присуждении указанной в части 1 настоящей статьи компенсации к производству, в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.
При рассмотрении заявления арбитражный суд устанавливает факт нарушения права
заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:
1)правовая и фактическая сложность дела;
2)поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;
3)достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;
4)достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта;
5)общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта.
Заявление рассматривается АС в 2 месячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Есть отдельно Пленум по этому вопросу.
Порядок рассмотрения дел указанной категории имеет общий характер с учетом особенностей, предусмотренных гл. 27.1, к которым можно отнести следующие:
1)размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики ЕСПЧ.
2)соответствующая компенсация присуждается в случае, если нарушение права имело место по причинам, не зависящим от заявителя, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы);
3)присуждение компенсации не зависит от наличия либо отсутствия вины суда,
органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц;
4)нарушение установленных законодательством РФ сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
5)присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения;
6)органы, которые уполномочены от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение. Следовательно, соответствующее лицо может быть привлечено в процесс, и факты, установленные решением суда по делу, будут в дальнейшем иметь преюдициальное значение;
7)арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, орган, организацию или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта. Закон не указывает на возможность вызова в судебное заседание судьи или судей арбитражных судов, рассматривавших соответствующее дело и допустивших в отношении участника процесса нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
8)арбитражный суд обязывает заинтересованных лиц, которых он привлекает к участию
вделе, представить свои объяснения, возражения и (или) доводы в тот срок, который установит сам суд. Данное требование закона касается только дел по требованиям о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и не относится к судьям, нарушившим право на судопроизводство в разумный срок. Нарушение требования о предоставлении объяснений, возражений и (или) доводов в указанный судом срок является основанием для наложения на соответствующего участника процесса судебного штрафа.
По результатам рассмотрения дела о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд выносит решение с учетом специфики, предусмотренной в ст. 222.9 АПК.
К таким особенностям следует отнести следующие:
1)во вводной части судебного решения должно быть указано наименование лиц, участвующих в деле, в том числе наименование органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта. Речь в данном случае не идет об указании органа или должностного лица, допустивших нарушение права заявителя на судопроизводство в разумный срок (т.е. судей);
2)в описательной части судебного решения должно быть указано на общую продолжительность судопроизводства по делу или общую продолжительность исполнения судебного акта;
3)в мотивировочной части судебного решения по делу о присуждении компенсации указывается на мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым было отказано в
ееприсуждении;
4)резолютивная часть решения должна содержать указание на присуждение компенсации и ее размер или на отказ в присуждении компенсации, а также указание на действия, которые должны осуществить орган или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта. При этом закон не конкретизирует характер и содержание данных действий.
Закон о компенсации также предусматривает некоторые особенности исполнения судебного решения (ст. 5). Такое решение исполняется в трехмесячный срок со дня его
поступления на исполнение в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права:
1)на судопроизводство в разумный срок - исполняется за счет средств федерального
бюджета Министерством финансов РФ;
2)исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, - исполняется Министерством финансов РФ;
3)исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта РФ или местного бюджета, - исполняется соответствующим финансовым органом.
Расходы на выплату компенсации по судебному решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должны быть предусмотрены в федеральном бюджете, бюджетах субъектов РФ, местных бюджетах.
Я ДУМАЮ, ВСЕ ПОНИМАЮ РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ)))
Авторство: группа «Смеемся, не спим, выживаем»
48. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
«Правоотношения несостоятельности отличаются тем, что в них всегда проявляется социальная функция права, которая выражается в том, что между всеми участниками правоотношений распределяются убытки» Йозеф Колер
НИКТО НЕ ЗНАЕТ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ ПРИРОДУ БАНКРОТНОГО ПРОЦЕССА. ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ? ТАММ СТОЛЬКО ВСЕГО. ИСКОВОЕ? НЕ похоже? ОЧЕНЬ СЛОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ.
Под несостоятельностью (банкротством) Закон понимает признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выплатам трудового характера, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Закона о банкротстве).
Специфика защиты права (должника или кредиторов) при рассмотрении дел о банкротстве заключается в том, что целью рассмотрения дела арбитражным судом является не решение спора, не установление факта, имеющего юридическое значение, а урегулирование
конфликта, возникшего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим долгам. При урегулировании конфликта суд должен учитывать интересы множества лиц: самого должника, его работников и собственников имущества, кредиторов, а также публично-правовые, социально-экономические, а порой и политические интересы.
Компетенция АС. В соответствии со ст. 27 АПК и ст. 6 Закона о банкротстве (далее -
Закон) дела о банкротстве подведомственны только арбитражному суду независимо от того, кто является участником правоотношений - юридическое лицо или гражданин. Поскольку дела о банкротстве отнесены к делам исключительной подведомственности арбитражных судов, они не могут быть рассмотрены судами общей юрисдикции, а также переданы на рассмотрение третейских судов (п. 1 ч. 2 ст. 33 АПК).
Подсудность дел о банкротстве. Подсудность дел о банкротстве является исключительной: заявление о признании должника банкротом может быть подано только в
арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица, которым является место его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, которое определяется по данным регистрационного учета или по выписке из ЕГРИП ( ст. 38 АПК, ст. 33 Закона, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45). «Банкротный туризм»
Состав лиц, участвующих в деле. Рассмотрение дела о банкротстве характеризуется особым составом участников, качественный спектр которых определяется спецификой дел о банкротстве: их публичностью и, соответственно, необходимостью учета множества
пересекающихся и порой сталкивающихся интересов участников правоотношений, имеющих разную степень отношения к судебному процессу.
Именно этим обстоятельством - разным уровнем интереса к исходу процесса и,
соответственно, различными целями участия - продиктована необходимость дифференциации участников дела, имеющих отношение к должнику, на две группы:
1)лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34 Закона), и
2)лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона).
К лицам, участвующим в деле, закон относит должника, всех прямых кредиторов, арбитражного управляющего,
к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, - имеющих к должнику определенное правовое отношение: представителей работников (трудовое), собственника имущества унитарного предприятия (вещно-правовое и административное), представителей участников корпорации (корпоративное), представителей собрания (комитета) кредиторов (и гражданско-правовое, и процессуальное), саморегулируемой организации арбитражных управляющих (административное и процессуальное) и иных. В процессуальном смысле вторую группу участников процесса о банкротстве можно уподобить третьим лицам в исковом
производстве.
Кредитором является лицо, которому должник не уплатил минимально установленную