3. Коллизия права и общий метод мчп

4. Способы регулирования в мчп и правовые формы их осуществления.

Способы коллизионного метода - внутренний (при помощи норм национального коллизионного права) и унифицированный (посредством применения международных коллизионных норм).

Отсюда следует различать две правовые формы коллизионного способа регулирования:

1) национально-правовая,осуществляется посредством национальных коллизионных норм, создаваемых государством единолично путем принятия законов;

2) международно-правовая,осуществляется посредством унифицированных (международных) коллизионных норм, создаваемых государствами совместно путем заключения международных договоров.

Вторым способом регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, выступает унификация материальных норм частного права.

Важно! Унификация материального частного права как способа регулирования отношений с иностранным элементом возможна исключительно в форме международных договоров, оформляющих обязательства государств о применении унифицированных материальных норм.

Пункт 3 ст. 1186 ГК РФ: «Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимо- го к вопросам, полностью урегулированным такими материаль- но-правовыми нормами, исключается».

Важно! Оба способа направлены на преодоление коллизии права, хотя и разными средствами. Они являются выражением единого метода правового регулирования, что и объединяет столь разные правовые нормы в единую обособленную юридическую общность - международное частное право.

Таким образом, международному частному праву присущи два способа регулирования: во-первых, коллизионно-правовой, который осуществляется в двух правовых формах - национальной и международной, и, во-вторых, материально-правовой, осуществляемый в международно-правовой форме.

5. Нормативный состав мчп

6. Место мчп в юридической системе. Термин «мчп».

Вопрос о системной принадлежности норм международного частного права является в нашей науке дискуссионным. Основные подходы в определении места международного частного права в системе права можно объединить в следующие четыре группы:

1) международное частное право вместе с международным публичным правом входят в состав так называемого «международного права в широком смысле слова» (С.Б. Крылов, Д.И. Фельдман, Л.Н. Галенская и др.);

2) международное частное право - отрасль внутригосударственного права цивилистического плана наряду с гражданским, трудовым, семейным правом (Л.А. Лунц, А.Л. Маковский, О.Н. Садиков и др.);

3) международное частное право - самостоятельная правовая система, существующая наряду с международным и внутригосударственным правом (Ю.М. Колосов);

4) международное частное право - «полисистемный комплекс», состоящий из международного и внутригосударственного права, в том смысле, что одна часть международного частного права относится к внутригосударственному праву, а другая часть - к международному публичному праву (Р.А. Мюллерсон, развивший взгляды А.Н. Макарова).