2011

путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не д

следует считать применение его на товаре, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся в этих целях, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, а также применение наименования места происхождения товара в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот. При этом обладатель свидетельства не вправе предоставлять лицензии на пользование наименованием места происхождения товара другим лицам.

Незаконным следует признавать использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

С учетом этого контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров.

Состав преступления является формально-материальным и требует либо причинения крупного ущерба, которым, согласно примечанию к ст. 169 УК РФ, является сумма, превышающая 1 млн. 500 тыс. рублей, либо совершения данного деяния неоднократно.

В случае причинения крупного ущерба необходимо также установление причинной связи. Неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более

деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.)

Применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации (п. 15 Постановления).

Субъективная сторона преступления в случае совершения неоднократных действий характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий, связанных с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных обозначений, и желает совершения данных действий; в случае причинения крупного ущерба как прямым, так и косвенным умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий, связанных с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных обозначений, предвидит возможность или неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения крупного ущерба владельцу товарного знака или потребителям и либо желает их наступления, либо не желает, но сознательно допускает их или относится к ним безразлично.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Согласно п. 23 Постановления под использованием предупредительной маркировки следует понимать изображение такой маркировки на товарах и (или) на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации. Предупредительная маркировка может быть поставлена правообладателем рядом с товарным знаком, она используется для указания на то, что применяемое на соответствующем товаре обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.

Предупредительная маркировка также может быть поставлена рядом с наименованием места

происхождения товара. В этом случае она служит указанием на то, что применяемое обозначение являе тся наименованием места происхождения товара, зарегистрированным в Российской Федерации.

Незаконным применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

В ч. 3 ст. 180 УК РФ установлена ответственность за совершение данных деяний, совершенных группой лиц по предварительному сговору, т.е. двумя или более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления, или организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ)

государственная монополия на опробование и клеймение государственным пробирным клеймом ювелирных и иных бытовых изделий из драгоценных металлов.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1463.

Применительно к вопросу о месте данной статьи среди преступлений в сфере экономической деятельности в литературе нет единой позиции. Б.В. Волженкин относительно данного вопроса справедливо замечал, что "и интересы потребителей, и отношения добросовестной конкуренции называются в законодательстве как объекты правовой защиты путем установления определенного порядка опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов, и определение одного из этих объектов как основного, а другого в качестве дополнительного применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 181 УК РФ, зависит в значительной мере от субъективных "вкусов" исследователя" <1>. И.А. Клепицкий, в частности, пишет, что понимание этого преступления в качестве посягательства на права потребителей вытекает из ст. 13 ФЗ от 26 марта 1998 г. "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", в соответствии с которой "федеральный пробирный надзор осуществляется в целях защиты прав потребителей ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, прав изготовителей этих изделий от недобросовестной конкуренции, а также в целях защиты интересов государства". Дополнительными объектами этого преступления являются отношения, складывающиеся в сфере обращения драгоценных металлов, а также честная конкуренция на рынке ювелирных и бытовых изделий из драгоценных металлов <2>.

--------------------------------

<1> Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2007. С. 445. При этом сам автор относил указанное преступление также к преступлениям в сфере конкуренции.

<2> Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. С. 500.

На наш взгляд, основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие законодательный порядок изготовления и использования государственных пробирных клейм, основанный на государственной монополии на опробование и клеймение ювелирных и иных бытовых изделий, чем и обусловлено отнесение данной статьи к указанной группе. В качестве дополнительного непосредственного объекта преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие защиту прав потребителя <1>.

--------------------------------

<1> Оригинальной трактовки объекта данного преступления придерживается Н.А. Лопашенко, указывающая, что объектом данного преступления являются общественные экономические отношения, основанные на таком принципе осуществления экономической деятельности, как запрет заведомо криминальных форм поведения субъектов экономической деятельности. См.: Лопашенко Н.А.

Преступления в сфере экономики. М., 2006. С. 445.

Предметом преступления является государственное пробирное клеймо <1>.

--------------------------------

<1> Н.А. Лопашенко применительно к предмету данного преступления замечает, что им может быть

как настоящее, так и поддельное государственное пробирное клеймо. См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 448. И.А. Клепицкий указывает, что предметом преступления является не только само клеймо, но и его оттиск. См.: Клепицкий И.А. Указ. соч. С последним замечанием справедливо, на наш взгляд, не соглашался Б.В. Волженкин, который указывал, что государственное пробирное клеймо и оттиск клейма - это разные понятия, а закон говорит о самом клейме. См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 457.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.06.1999 "О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов" <1>, клеймению государственным пробирным клеймом подлежат изделия, изготовленные из драгоценных металлов и их сплавов с использованием различных видов художественной обработки, со вставками из драгоценных, полудрагоценных, поделочных и цветных камней, других материалов природного или искусственного происхождения или без них, применяемые в качестве различных украшений, предметов быта и культа и (или) для декоративных целей, выполнения различных ритуалов и обрядов, а также изготовленные из драгоценных металлов памятные, юбилейные и другие знаки и медали, кроме памятных монет, прошедших эмиссию, и государственных наград, статут которых определен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1999. N 27. Ст. 3359.

Опробование и клеймение ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов в Российской Федерации осуществляется Российской государственной пробирной палатой при Министерстве финансов Российской Федерации (п. 2 Постановления).

Не подлежат клеймению следующие изделия: ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов, имеющие историческое или археологическое значение; мелкие насечки (инкрустация) золотом и серебром на оружии, вазах, блюдах, шкатулках, предметах религиозного культа и подобных предметах; самородки драгоценных металлов - природные минеральные образования драгоценных металлов, используемые в качестве украшений (вставок, накладок, подвесок и т.п.) в ювелирных и других бытовых изделиях, оформляемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; сусальное золото, сусальное серебро, состав сплавов которых устанавливается государственными стандартами; приборы, лабораторная посуда и прочие изделия, изготовляемые из драгоценных металлов и предназначенные для научных, производственных, медицинских и других специальных целей (п. 16 Постановления).

Объективная сторона состава характеризуется деянием в форме действия - несанкционированные изготовление, сбыт или использование, а равно подделка государственного пробирного клейма, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Таким образом, деяние может быть осуществлено в виде одного из четырех альтернативных действий:

-изготовление государственных пробирных клейм;

-сбыт государственных пробирных клейм;

-использование государственных пробирных клейм;

-подделка государственного пробирного клейма.

Несанкционированное изготовление государственных пробирных клейм - это деятельность по их изготовлению вопреки правилам, установленным действующим законодательством.

Несанкционированный сбыт - это любой способ отчуждения, как возмездный, так и безвозмездный, государственных пробирных клейм вопреки действующему законодательству.

Несанкционированное использование - это действия по нанесению государственного пробирного клейма при отсутствии правомочий на данную деятельность.

Подделка государственного клейма - это деятельность, направленная на частичное изменение приспособления для нанесения государственных клейм. Полная подделка государственного клейма будет являться его изготовлением <1>.

--------------------------------

<1> Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 449.

Состав преступления является формальным, т.е. оконченным с момента совершения одного из предусмотренных альтернативных действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную

опасность своих действий, связанных с нарушением правил изготовления и использования государствен ных пробирных клейм, и желает их совершения.

Обязательным элементом субъективной стороны является совершение преступления из корыстной или иной личной заинтересованности. Под корыстной заинтересованностью понимается стремление получения материальной выгоды; под иной личной заинтересованностью - стремление получить иную, нематериальную, выгоду (например, карьерный рост, иные служебные преимущества).

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 181 УК РФ установлена ответственность за те же деяния, совершенные организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую

и банковскую тайну (ст. 183 УК РФ)

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, может нанести серьезный ущерб организации, подорвать ее коммерческий потенциал, нанести существенный экономический ущерб организации. В связи с этим борьба с так называемым промышленным шпионажем, который является одной из наиболее общественно опасных форм недобросовестной конкуренции, должна осуществляться в том числе и уголовно-правовыми средствами.

Применительно к вопросу об общественной опасности данного преступления Б.В. Волженкин справедливо замечал, "что развитие свободного предпринимательства и связанной с ним конкуренции настоятельно требует правового обеспечения защиты информации, представляющей коммерческую ценность, разглашение которой может причинить вред субъектам экономической деятельности" <1>.

--------------------------------

<1> Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 461.

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право на сохранность коммерческой, налоговой и банковской тайны.

Применительно к предмету данного преступления Р.Б. Иванченко замечает, что им являются сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну, зафиксированные на материальном носителе или ином источнике информации <1>.

--------------------------------

<1> Иванченко Р.Б. Уголовно-правовая защита коммерческой, налоговой или банковской тайн:

понимается конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.

Информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Л.И. Джантемиров, проводивший комплексное исследование вопросов охраны коммерческой и налоговой тайн, пишет, что основными признаками коммерческой тайны являются:

-действительная или потенциальная коммерческая ценность в силу ее неизвестности третьим лицам;

-к ней нет доступа на законном основании;

-конкретный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, определяет руководитель предприятия или его собственник;

-она не подпадает под перечень сведений, доступ к которым не может быть ограничен, и перечень сведений, отнесенных законодательством к государственной тайне <1>.

--------------------------------

<1> Джантемиров Л.И. Охрана сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 9.

И.А. Клепицкий также справедливо отмечает, что не могут составлять охраняемую уголовным законом коммерческую, налоговую или банковскую тайну сведения о противоправных действиях лица, так как противоправные действия не могут рассматриваться в качестве честной конкуренции <1>.

--------------------------------

<1> Клепицкий И.А. Указ. соч.

Статья 102 НК РФ определяет, что налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений:

1)разглашенных налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия;

2)об идентификационном номере налогоплательщика;

3)о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения;

4)предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств

всоответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам) <1>.

--------------------------------

<1> Необходимо отметить, что в литературе существует позиция, что наличие в действующем уголовном законодательстве самостоятельного института налоговой тайны нецелесообразно. Правовую охрану налоговой тайны необходимо осуществлять в рамках служебной тайны. См.: Иванченко Р.Б.

Уголовно-правовая защита коммерческой, налоговой или банковской тайн: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 7.

Л.И. Джантемиров к основным характеристикам налоговой тайны относит:

-любые сведения о налогоплательщике, за исключением сведений, прямо указанных в законе;

-круг источников, от которых может быть получена информация, составляющая налоговую тайну, прямо вытекает из закона;

-наличие особого субъекта, сведения о котором могут приобрести статус налоговой тайны, - налогоплательщика;

-НК РФ устанавливает точный момент, с которого сведения о налогоплательщике приобретают статус налоговой тайны, - момент постановки на налоговый учет;

-налоговая тайна имеет специальный режим хранения и доступа;

-устанавливается исчерпывающий круг лиц, обязанных хранить налоговую тайну;

-налоговое законодательство устанавливает перечень сведений, которые не могут составлять налоговую тайну;

-налоговая тайна является частью более общего понятия - служебная тайна - и имеет существенные отличия от коммерческой и государственной тайны <1>.

--------------------------------

<1> Джантемиров Л.И. Указ. соч. С. 10.

Согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" <1>, банковской тайной являются сведения об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

В ст. 857 ГК РФ сказано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада,

операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предос тавлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных истор ий на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должнос тным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые пре дусмотрены законом.

Вслучае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Вст. 183 УК РФ фактически предусмотрены два самостоятельных состава преступления. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, состоит в деянии

вформе действия, т.е. собирании сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом. Таким образом, обязательными элементами объективной стороны состава являются действие по собиранию сведений и способ совершения преступления.

Под собиранием сведений понимаются действия, направленные на получение сведений, составляющих коммерческую, банковскую или налоговую тайну.

Под похищением документов, составляющих коммерческую, банковскую или налоговую тайну, следует понимать их изъятие из владения собственника вопреки воле собственника.

Подкуп - это получение сведений, составляющих коммерческую, банковскую или налоговую тайну, взамен предоставления каких-либо материальных благ лицу, имеющему доступ к данным сведениям.

Угроза - это реальное обещание совершения насильственных действий, уничтожения или повреждения имущества или разглашения нежелательных для потерпевшего сведений в случае непредоставления сведений, составляющих коммерческую, банковскую или налоговую тайну.

Под иным незаконным способом следует понимать любые иные незаконные действия, направленные на получение сведений, составляющих коммерческую, банковскую или налоговую тайну.

Состав преступления является формальным, т.е. он окончен с момента совершения действия одним из предусмотренных уголовным законом способов.

Н.А. Лопашенко придерживается иной точки зрения относительно момента окончания данного состава преступления и связывает момент окончания преступления с завладением сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Если виновный не успел получить сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну, а лишь применил незаконный способ, его действия могут расцениваться лишь как покушение по ст. 30 и ч. 1 ст. 183 УК РФ <1>.

--------------------------------

<1> Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 458.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что оно незаконно получает сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну, права на получение которых у данного лица нет, и желает совершить данные действия.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, не имеющее доступа к коммерческой, налоговой или банковской тайне. Лицо, которому коммерческая, налоговая или банковская тайна не была доверена или известна по работе, склонившее указанными способами лицо, правомерно владеющее тайной, к ее разглашению, виновно не только в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, но и в подстрекательстве к незаконному разглашению сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну <1>.

--------------------------------

<1> Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 472.

В ч. 2 ст. 183 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе.

Под незаконным разглашением следует понимать действия, в результате которых сведения, составляющие коммерческую, банковскую или налоговую тайну, стали известны хотя бы одному лицу, не имеющему к ним доступа, без согласия на это владельца данных сведений.

Под незаконным использованием сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, следует понимать действия, направленные на извлечение выгоды, исходя из обладания данными сведениями.

Субъективная сторона также характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что незаконно

разглашает или незаконно использует сведения, составляющие коммерческую, банковскую или налогову ю тайну, и желает совершить данные действия.

Специальным субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, имеющее доступ к коммерческой, налоговой или банковской тайне по службе или работе.

В ч. 3 ст. 183 УК РФ установлена ответственность за те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности.

Таким образом, ч. 3 ст. 183 УК РФ применительно к причинению крупного ущерба сконструирована как материальный состав преступления, т.е. в данном случае обязательными элементами объективной стороны являются последствия в виде крупного ущерба и причинной связи. Под крупным ущербом понимается сумма, превышающая 1 млн. 500 тыс. рублей.

Применительно к ч. 3 ст. 183 УК РФ в литературе высказываются замечания относительно ее редакции, в частности, отмечается, что неуказание на конкретную норму, к которой она относится, неизбежно рождает споры о том, может ли быть эта часть статьи применена к преступлению, сформулированному в части первой, и, как следствие, высказывается позиция, что крупный ущерб и корыстная заинтересованность являются квалифицирующими признаками только ч. 2 ст. 183 УК РФ <1>. Представляется, что, несмотря на явную редакционную погрешность со стороны законодателя, отнесение данного квалифицирующего признака лишь к ч. 2 ст. 183 УК РФ будет противоречить логике построения нормы. И то и другое деяние может быть совершено из корыстной заинтересованности или причинить крупный ущерб, при этом общественная опасность данных действий и в том и в другом случае будет повышенная.

--------------------------------

<1> Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 461. Такой же позиции придерживался Б.В. Волженкин. См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 476.

Под корыстной заинтересованностью понимается стремление получения материальной выгоды за счет незаконного получения, использования или разглашения сведений, составляющих коммерческую, банковскую или налоговую тайну.

В ч. 4 ст. 183 УК РФ предусмотрена ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 183 УК РФ, повлекшие тяжкие последствия, под которыми понимается причинение вреда здоровью, серьезный урон предприятию и организации, безработица большого числа работников предприятия. При этом квалифицированный состав, закрепленный в ч. 4 ст. 183 УК РФ, является материальным, а значит, в данном случае также требуется установление причинной связи.

Также необходимо обратить внимание на справедливую, на наш взгляд, критику построения санкций применительно к данной статье, которую высказал И.А. Клепицкий: в ч. 2 ст. 183 УК РФ более строгое наказание предусмотрено в качестве дополнительного по отношению к наказанию менее строгому. Санкция, предусмотренная в ч. 4 ст. 183 УК РФ, резко возвышается в сравнении с санкциями, указанными в ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 183 УК РФ. Кроме того, не учтена высокая опасность насильственных действий, которые в объективной действительности мало отличаются от разбоя или вымогательства <1>.

--------------------------------

<1> Клепицкий И.А. Указ. соч.

Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ)

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что при его совершении нарушается принцип состязательности при проведении спортивных соревнований, нарушаются права и интересы участников соревнований, зрелищных коммерческих конкурсов.

Данное преступление практически не встречается в практике. В частности, согласно данным, на которые ссылается Н.А. Лопашенко, за первые девять лет действия УК РФ было возбуждено всего четыре уголовных дела, при этом к ответственности никто привлечен не был <1>. Представляется, что это связано не с кристальной чистотой российского спорта, а с высокой степенью латентности данного преступления, объясняемой прежде всего сложным для выявления правоохранительными органами механизмом его совершения.

--------------------------------

М.Х. Хакулов, исследовавший социально-нравственные причины криминализации подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, отмечает, что социально-экономическими причинами криминализации подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов можно считать следующие:

-распространенность и социальная полезность профессионального спорта и шоу-бизнеса. Современный переход российских экономических отношений от государственного монополизма к рыночной экономике предполагает наряду с разгосударствлением собственности и развитием иных форм собственности возникновение новых отраслей предпринимательской деятельности, в том числе предпринимательской деятельности в сфере шоу-бизнеса, профессионального спорта;

-масштабы экономической деятельности в сфере профессионального спорта и шоу-бизнеса. Профессиональный спорт и шоу-бизнес превратились в мощную индустрию спортивно-развлекательного

ирекламно-коммерческого бизнеса, который по своим доходам не уступает иным отраслям предпринимательства;

-интегрированность названных сфер экономической деятельности в иные сферы экономики;

-опосредованное воздействие профессионального спорта и шоу-бизнеса на иные сферы жизнедеятельности общества <1>.

--------------------------------

<1> Хакулов М.Х. Социально-нравственные причины криминализации подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов // Российский следователь. 2006. N 9.

Вопрос о непосредственном объекте преступления остается в литературе дискуссионным. И.А. Клепицкий применительно к вопросу о непосредственном объекте данного преступления пишет: "Как спортивные соревнования, так и зрелищные конкурсы представляют собой состязания. Однако такое состязание в отличие от хозяйственной конкуренции не имеет экономического характера. Деятельность участников этих состязаний не является деятельностью экономической. Отношения, складывающиеся в связи с осуществлением такой деятельности, не являются отношениями хозяйственными. Реальная опасность подкупа спортсменов, спортивных судей и др. определяется тем вредом, который подобные действия причиняют:

1)общественной нравственности, поскольку такое поведение подрывает нравственные устои общества;

2)интересам зрителей, которые обмануты в своем желании видеть честное состязание (причем иногда это является оплаченной услугой, например при покупке билета на стадион);

3)имущественным интересам участников тотализатора, которые заинтересованы в честном соревновании" <1>. Но поскольку имущественный интерес участников тотализатора охраняется нормами

опреступлениях против собственности, а вред, причиненный интересам зрителей, не обладает достаточной степенью общественной опасности, то автор считает, что данное преступление посягает

прежде всего на общественную нравственность, а следовательно, неправильно помещено в гл. 22 УК РФ.

--------------------------------

<1> Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. С. 538 - 540.

Представляется, что согласиться с И.А. Клепицким нельзя исходя из сущности профессионального спорта, который в большой степени является экономической и предпринимательской деятельностью с конкурентной борьбой. Профессиональные спортсмены борются не только за собственный престиж, но на современном этапе развития общества - за огромные гонорары, а также рекламные контракты, суммы которых могут измеряться миллионами американских долларов. Об этом же свидетельствует легальное определение профессионального спорта.

На наш взгляд, непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие законность проведения профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.

Предметом преступления являются деньги, ценные бумаги или иное имущество.

ФЗ от 4 декабря 2007 г. "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" указывает, что: - профессиональный спорт - часть спорта, направленная на организацию и проведение спортивных

соревнований, за участие в которых и подготовку к которым в качестве своей основной деятельности спо ртсмены получают вознаграждение от организаторов таких соревнований и (или) заработную плату;

-спортсмен - физическое лицо, занимающееся выбранными видом или видами спорта и выступающее на спортивных соревнованиях;

-спортсмен высокого класса - спортсмен, имеющий спортивное звание и выступающий на спортивных соревнованиях в целях достижения высоких спортивных результатов;

-спортивное соревнование - состязание среди спортсменов или команд спортсменов по различным видам спорта (спортивным дисциплинам) в целях выявления лучшего участника состязания, проводимое по утвержденному его организатором положению (регламенту);

-организатор физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия - юридическое или физическое лицо, по инициативе которого проводится физкультурное мероприятие или спортивное мероприятие и (или) которое осуществляет организационное, финансовое и иное обеспечение подготовки и проведения такого мероприятия;

-спортивный судья - физическое лицо, уполномоченное организатором спортивного соревнования обеспечить соблюдение правил вида спорта и положения (регламента) о спортивном соревновании, прошедшее специальную подготовку и получившее соответствующую квалификационную категорию;

-тренер - физическое лицо, имеющее соответствующее среднее профессиональное образование или высшее профессиональное образование и осуществляющее проведение со спортсменами учебно-тренировочных мероприятий, а также осуществляющее руководство их состязательной деятельностью для достижения спортивных результатов <1>.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2007. N 18. Ст. 6242.

Руководитель команды - это лицо, наделенное управленческими функциями в команде - участнице профессиональных спортивных соревнований.

Под другими участникам спортивных соревнований следует понимать иных лиц, которые участвуют в проведении и подготовке спортивных соревнований, действия которых могут повлиять на результаты соревнований.

В литературе под зрелищным коммерческим конкурсом понимают публичный конкурс, направленный на достижение общественно полезных целей и извлечение доходов от его проведения.

Организатором зрелищного коммерческого конкурса является лицо, наделенное управленческими функциями, связанными с подготовкой и проведением конкурса, членом жюри - лицо, входящее в состав коллегиального органа, наделенного правом выставления оценок и определения победителя конкурса <1>.

--------------------------------

<1> Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2007 (автор - С.В. Кузьмин). С. 351 - 352.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ, заключается в подкупе спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов.

Подкупом является предоставление денег, ценных бумаг, иного имущества или услуг имущественного характера взамен действий, которые должны повлиять на результаты спортивных соревнований, зрелищного коммерческого конкурса.

Состав преступления формальный и окончен с момента передачи хотя бы части денег, ценных бумаг, имущества или начала оказания услуги имущественного характера. Относительно вопроса о том, требуется ли принятие денег, ценных бумаг, имущества для признания преступления оконченным, в литературе нет единства позиций. С.В. Максимов полагает, что принятие предмета подкупа не является обязательным для наступления уголовной ответственности <1>. Ему возражает Б.В. Волженкин, который указывает, что сущность "подкупа" заключается не только в передаче, но и в принятии предлагаемого, при этом даже в том случае, если материальное вознаграждение передается после выполнения желательных для подкупающего действий <2>. Схожей позиции придерживается И.А. Клепицкий, который пишет, что "если спортсмены, тренеры и др. договорились о получении платы за неспортивное поведение, но фактических действий по передаче денег и т.п. не было предпринято, то состав преступления отсутствует. Такие действия закон рассматривает лишь в качестве приготовления к

преступлению. Преступления, предусмотренные ст. 184 УК РФ, не относятся к категории тяжких, и приготовление к ним не влечет уголовной ответственности" <3>.

--------------------------------

<1> Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. С.

254.

<2> Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 485. <3> Клепицкий И.А. Указ. соч.

Представляется, что момент окончания в данном случае следует рассматривать двойственно. Если по условиям договоренности передача вознаграждения должна произойти после совершения незаконных действий, то преступление необходимо считать оконченным с момента достижения договоренности, так как согласно указанному соглашению подкупаемый фактически выказывает решимость повлиять на результат спортивных соревнований или зрелищного коммерческого конкурса. Если предусмотрены сначала передача денежных средств, а затем выполнение необходимых действий, то в данном случае преступление следует считать оконченным с момента получения предмета подкупа или его части, так как только в этом случае устная договоренность подтвердится фактическими действиями, связанными с ее реализацией. В случае если вознаграждение не было принято, деяние следует квалифицировать как покушение (ст. 30, ст. 184 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность и незаконность своих действий, связанных с подкупом участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, и желает их совершить, а также специальной целью - оказания влияния на результаты спортивных соревнований и зрелищного конкурса, т.е. получения желаемых итогов для виновного лица.

Вч. 2 ст. 184 УК РФ предусмотрена ответственность за то же деяние, совершенное организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Вч. 3 ст. 184 УК РФ, а также в ч. 4 ст. 184 УК РФ фактически предусмотрены два самостоятельных состава преступления. Часть 3 ст. 184 УК РФ устанавливает ответственность за:

- незаконное получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты указанных соревнований;

- незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характера, предоставленными им в тех же целях.

Вч. 4 ст. 184 УК РФ установлена ответственность за те же действия, совершенные спортивными судьями, тренерами, руководителями команд и другими участниками или организаторами профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторами или членами жюри зрелищных коммерческих конкурсов.

Под незаконным получением следует понимать любую форму получения денег, ценных бумаг или иного имущества, не являющуюся законной.

Под незаконным пользованием услугой следует понимать получение определенных полезных свойств, за которые лицо не понесло расходы или понесло в меньшем объеме, чем это было бы в случае ненарушения им закона.

Преступление, предусмотренное ч. ч. 3, 4 ст. 184 УК РФ, будет считаться оконченным с момента получения хотя бы части вознаграждения указанными субъектами.

Субъективная сторона ч. ч. 3 и 4 ст. 184 УК РФ характеризуется прямым умыслом, т.е. виновные осознают, что незаконно получают деньги, ценные бумаги или иное имущество в целях оказания влияния на результаты соревнований, и желают совершить указанные действия.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, специальный - спортсмен; субъект ч. 4 ст. 184 УК РФ также специальный - судья, тренер, руководитель команды и другие участники или организаторы профессиональных спортивных соревнований, организаторы или члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов.

ТЕМА 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ

Финансовая сфера, или, по-другому, сфера обращения денег и ценных бумаг, является одной из ключевых с точки зрения обеспечения общей экономической безопасности государства <1>. Нормально