Глава 4. Перемена лиц в обязательстве

Раздел посвящён перемене лиц в обязательстве.

Несмотря на то, что обязательство не является вещью, его можно передать, и это вполне распространено. Требование обладает собственной ценностью, оно включается в имущество лица, поэтому могут и взыскать. Переход м.б.:

1. По сделке

   1. Стороны: цедент и цессионарий

   2. Всё как всегда – добровольно

2. По закону

   1. Основание – наступление юр.факта, предусмотренного законом

   2. Примеры:

      1. Действие лиц

      2. Смерть лица

      3. Властный акт

Новый кредитор

Эта сторона д.б. пунктирной.

Должник Старый кредитор

Сейчас переуступка права требования – это вполне нормальное явление. Считается, что должнику не принципиально, кому исполнить. Ограничения цессии могут быть:

1. По закону

2. ПО договору

   1. Тогда переуступка будет оспоримой, ибо защита прав кредитора. Но если новый кредитор знал или должен был знать об оговорке.

Исполнение:

1. Точно надлежащим будет исполнение новому кредитору

2. Если должник не был уведомлен о переуступке и исполнил старому кредитору, закон считает исполнение надлежащим, ибо фикция. А права должника не д.б. затронуты.

3. Если исполнение требует дополнительных затрат, изначально не предполагавшихся, то старый кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить эти расходы должнику. /215

Не могут переходить к другим лицам некоторые права. Сарбаш счиатет, что это всё по воле законодателя и сама конструкция искусственна. Тут же на это право может возникнуть интерес, но они по закону принадлежат только какому-то конкретному лицу, однако заинтересованными м.б. и его близкие.

1. По причинению вреда жизни и здоровью

2. Алименты

Объём прав, переходящих к кредитору:

1. Как установят по договору

2. Как установлено законом

3. В случае, если не урегулировали, то применяется презумпция полного перехода прав. Т.е. переходит не только само право требования, но и все сопутствующие ему права. Т.е. в обязательстве просто меняется кредитор, и всё.

4. Частичный переход прав требования по денежному обязательству допустим, так как денежные обязательства признаются делимыми.

5. По неденежным обязательствам уступка права требования м.б. осуществлена, если:

   1. Предмет обязательства делим

   2. Не ведёт к излишнему обременению должника

Уведомление должника:

1. Кто уведомляет?

   1. Старый кредитор

   2. Новый кредитор

      1. Тогда должник вправе потребовать предоставления доказательств перехода

2. Передавший требование обязан сообщить всю необходимую информацию и передать документы.

Возражения должника против нового кредитора: должник имеет право на возражения против нового кредитора в том случае, если такие же возражения он имел против первоначального кредитора до момента передачи права требования. /223

Переход по закону:

1. Цель – заполнить экономический вакуум.

2. Правопреемство:

   1. Универсальное

      1. При наследовании

      2. При реорганизации ЮЛ

   2. Иное:

      1. По решению суда

      2. В обеспечительных отношениях

         1. Переход прав кредитора поручителю или залогодателю при исполнении им обязательства

         2. Суброгация от основного кредитора к страховщику

Переход прав по закону осуществляется в соответствии с нормами об уступке.

Цессия:

1. По общему правилу, допустима

2. Недопустима, если личность кредитора имеет существенное значение

   1. Пример: договор товарищества

3. Переуступка денежного требования, несмотря на наличие договорного запрета, не влечёт недействительности самой переуступки. Можно только привлечь за нарушение договорных обязательств. Если требование неденежное – переуступка не должна влечь слишком большого дополнительного бремени для должника. При неденежной уступке можно однозначно запретить договором.

4. Если есть несколько солидарных кредиторов, то уступка делается только с согласия всех кредиторов.

5. Переуступка будущего требования – стороны должны определить, в какой момент и какое конкретно будущее требование перейдёт. Тут применяется «юридическая секунда» - т.е. право у цедента возникает на какое-то мгновение, а потом сразу же переходит цессионарию.

Форма переуступки:

1. Если сделка была в простой письменной или нотариальной форме, передача будет идти в такой же форме.

2. Если требуется государственная регистрация, то переуступка тоже подлежит государственной регистрации.

Получается, что при уступке требования всегда есть два договора: 1) цессия и 2) договор об уступке. Требование по обязательству является имущественным правом, а имущественные права относятся к объектам гражданских прав (ст. 128 232 Глава 4. Перемена лиц в обязательстве ГК РФ). Объекты гражданских прав обычно передаются от одного лица к другому по тому или иному юридическому основанию, чаще всего на основании договора. Таким образом, уступка это передача требования, а производится она на основании того или иного договора.

В обязательственном праве принято различать договор об уступке права и саму уступку – это две разные сделки, которые могут совершаться в один и тот же момент времени и потому не обнаруживаться визуально явным образом, но могут и расходиться во времени.

Поскольку во всех случаях в содержание договоров об уступке входит передача требования, права и обязанности сторон договора определяются не только нормами о соответствующем виде договора, но и нормами о переходе прав (ст. 382–386 ГК РФ) и цессии (ст. 388–390 ГК РФ). Например, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность уступленного права по правилам ст. 390 ГК РФ (см. следующий параграф).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Любому обязательству присущи риски его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником. Это имманентное свойство обязательства. Поэтому уступка требования не обнимает собой ответственность цедента за неисполнение требования должником. Требование переходит таким, как оно есть, каким было до уступки, но и до уступки существовал риск неисполнения обязательства должником, с переходом требования к цессионарию к нему переходит и этот риск, поскольку он как бы находится внутри уступаемого требования и неизвлекаем из него.

Исключением, которое может смягчить действие этого риска, является заключение цессионарием и цедентом договора поручительства, по которому последний принимает на себя обязательство отвечать за исполнение требования должником. Но это не представляет собой особого случая, поскольку договор поручительства можно заключить с любым лицом, в том числе и с ≪бывшим кредитором≫ (цедентом).

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (п. 1 ст. 390 ГК РФ).__

Поэтому обязательственное право, раскрывая и дополняя понятие ≪недействительное требование≫, исходит из того, что, уступая требование, цедент гарантирует тем самым, что требование к должнику существует в момент уступки или будет существовать, если речь идет об уступке будущего требования. Образно говоря, цедент гарантирует, что он передает цессионарию не пустую обертку, а настоящую ценность, воплощенную в требовании.

Помимо этого цедент также несет ответственность за правомочность своего действия по уступке, т.е., что он является полновластным хозяином права, он вправе им распорядиться.

Поэтому цедент при уступке гарантирует, что уступаемое требование ранее не было уступлено другому лицу. В противном случае цедент не нес бы ответственности за передачу несуществущего блага.

Должник имеет право выдвинуть против нового кредитора возражения, которые он имеет против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке. Можно предположить, что цессионарий приобретает требования, полагаясь на то, что возражений должника против этого требования не имеется и не возникнет.

Конечно, стороны договора об уступке могут согласиться с тем, что против требования могут выдвигаться оговоренные ими возражения.

В этом случае цессионарий осознанно принимает на себя риск таких возражений. Но по общему правилу ответственность за появление возражений лежит на цеденте, поскольку такие возражения могут снизить или вовсе нивелировать ценность уступаемого требования.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного

требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ).

Таким образом, в обязательственном праве в качестве базовых моделей предусмотрено два вида договора о переводе долга: 1) между новым должником и первоначальным должником и 2) между новым должником и кредитором (в предпринимательских отношениях). Однако в силу общего принципа свободы договора это, конечно, не исключает и трехстороннего соглашения между кредитором, первоначальным должником и новым должником.

Если замена стороны в обязательстве на стороне кредитора (уступка требования) по общему правилу не требует согласия должника, то замена стороны в обязательстве на стороне должника (перевод долга) всегда требует согласия кредитора. Это объясняется достаточно просто – личность должника не может не иметь значения для кредитора, поскольку именно действиями должника доставляется то благо, на которое он имеет право по обязательству.

Кредитор и должник могут предусмотреть в своем договоре предварительное согласие кредитора на перевод долга.

Коль скоро осведомленность кредитора о переводе долга юридически значима, в случае предварительного согласия кредитора на перевод долга следует приурочить момент перевода долга к его уведомлению об этом факте.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений (п. 3 ст. 391 ГК РФ).

Учитывая изложенные аргументы, обязательственное право исходит из того, что при переводе долга новый должник не вправе заявлять о зачете на основании встречного требования первоначального должника.

Это право, как и встречное требование, к нему не переходит.

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (ст. 392 ГК РФ).

Множественность правовых связей участников гражданского оборота может приводить к наличию у них встречных требований, пригодных для зачета. Применительно к переводу долга может сложиться такая ситуация, что должник обладает встречным требованием к кредитору.

В случае перевода долга это встречное требование первоначального должника к новому должнику не переходит, поскольку для его перехода требуется уступка права, а перевод долга таковой не является. Это встречное требование остается в руках первоначального должника, на нового должника переводится лишь долг, но не какие-либо права. В результате встречность разрушается; ни кредитор, ни первоначальный должник уже не могут заявить о зачете друг другу.

На первый взгляд стороны утрачивают право на зачет себе во вред. Право на зачет рассматривается как благо участника оборота, и его потеря ухудшает положение субъекта гражданского оборота. Но при переводе долга утрата права на зачет происходит по собственной воле обладателей права на зачет. Это – следствие их собственной воли.

Кредитор дает согласие на перевод долга, поэтому, если он предпочитает сохранить свое право на зачет вместо перевода долга, он может не давать такое согласие и право на зачет у него сохранится. Так же и должник – перевод или сложение долга (прощение долга) невозможны без воли должника. Следовательно, если он желает сохранить право на зачет, то может воспротивиться переводу долга юридическими средствами (не заключать договор, не давать согласия на освобождение от долга).

Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника (п. 2 ст. 392.1 ГК РФ).

Освобождение первоначального должника от обязательства распро- страняется на всякое предоставленное им обеспечение, если только имущество, являющееся предметом обеспечения, не передано им новому должнику (п. 3 ст. 392.1 ГК РФ).

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче со- ответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ).

1 Итого: получили спор, возможен ли переход прав требования при регрессе. Возникло новое обязательство, и кого-то это смутило. Вообще в таком переходе нет чего-либо противоправного.

Но объясните это нашим судам…

2 Коротко: цессия отделима от основной обязательственной сделки. Т.е. привет теории распорядительных сделок. Поэтому вопрос: расп.сделка абстрактна или нет. Каузальна: так как действительность связана с основным договором. И вообще, не сделка это, а технические действия по исполнению основного обязательства. Абстрактность: у основания и цессии разные цели, потому они не могут быть связаны. Ну и у немцев так ведь.

А вообще см. конспект по Горбатову.