IV. Сделка и другие правомерные действия

Сделка не является единственным видом правомерных действий. Необходимо произвести соответствующее разграни­чение. Сделка произво­дит тот юридический эффект, на который указывает ее содер­жание.

Было высказано мнение, что нельзя требовать, чтобы во­леизъявление лица, совершающего сделку, было направлено именно на юридический эффект. Обычно, совершая сдел­ку, стороны имеют в виду не столько юридические, сколько экономические последствия. Поэтому достаточно, чтобы дей­ствие, являющееся сделкой, было направлено на определен­ный экономический результат.

С этим мнением нельзя согласиться. Если волеизъявление направлено лишь на одни эко­номические последствия и в нем не выражена воля устано­вить, изменить или прекратить правоотношение, то нельзя признать наличие сделки. Для того чтобы сделка считалась заключенной, нет надобности, чтобы она была на­правлена на все детали того юридического эффекта, который она произведет. Достаточно наличия определенного миниму­ма. Этот минимум заключается в том, чтобы в сделке была выражена воля совершить действие, имеющее юридическое значение.

Но! такие сдел­ки, как выдача или отозвание доверенности, соглашение со­вершить сделку в определенной форме (в нотари­альной) и некоторые другие, не устанавливают, не прекраща­ют и не изменяют правоотношений.

Установление, изменение или прекращение правоотношения могут быть результатом более сложного фактического состава, чем одна лишь сделка. Например, «когда по предварительному соглашению сторон договор должен быть облечен в опреде­ленную форму, хотя бы не требуемую законом, он признается заключенным лишь по облечении его в указанную форму». Такое соглашение, само по себе взятое, не порождает, не прекращает и не изменяет правоот­ношений. Но если стороны в дальнейшем заключат договор, к которому относится соглашение о форме, то такой договор породит обязательство лишь при условии совершения его в предусмотренной форме.

Наличие дру­гих, кроме сделки, правомерных юридических действий не возбуждает сомнений. К числу таких действий относятся признания тех или иных фактов (например, признание долга), заяв­ления о намерении осуществить или не осуществить право (заявление кредитора об отказе принять исполне­ние), уведомления об определен­ных фактах (об уступке требования). Во всех этих случаях юридические последствия наступают независимо от того, направлены ли действия на эти послед­ствия или нет. Совершенно несущественно, выражало ли лицо волю, чтобы эти последствия наступили.

Охарактеризованную выше категорию юридических действий можно было бы назвать юридическими поступками.

К юридическим поступкам применимы по аналогии мно­гие положения, установленные законом для сделок, но не все. Так как юридические поступки вызывают юриди­ческий эффект не потому, что они на него направлены, то к ним не применимы все те правила, основанием которых явля­ется эта характерная черта сделки.

И сдел­ка и юридические поступки, как виды юридических действий, объединяются более общим понятием — правомерных юриди­ческих действий, предполагающих способность лица, которое их совершает, понимать значение своих поступков.

Сделки и юридические поступки отличаются от другого вида юридических действий, для которых характерна следу­ющая черта. Эти действия приводят к юридическим послед­ствиям, если они создают определенный указанный в законе объективированный результат. К числу таких действий отно­сятся создание литературного, художественного, музыкально­го или научного произведения, изобретение, техническое усо­вершенствование и т. д. К числу этих действий относят также добровольную деятельность в чужом интересе. Поскольку закон связывает в этом случае наступление юридического эффекта с дости­жением некоторого объективированного результата, вопрос о дееспособности не имеет значения.

ТО, в области ГП мы имеем 3 вида правомерных юр. действий:

1. действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений (сделка);

2. действия, констатирующие определенные факты, имею­щие юр. значение, независимо от того, направлены, ли эти действия на те последствия, которые с ними cвязывает закон.

3. действия, создающие указанные в законе объективиро­ванные результаты, имеющие хозяйственное или культурное значение.

Сделку в смысле ГП необходимо отли­чать от так называемой административной сделки. Административную сделку в нашей юридической литературе обычно называют административным актом - действие, совершенное органом гос. власти в осуществление его компетенции, направленное на установление, изменение или прекращение право­отношений.

Административный акт направлен на установление, изменение или прекращение административ­ных правоотношений. Ст. 26 и следующие ГК непосредственно применимы лишь в тех случаях, когда субъект действует не как представитель гос. власти, а как субъект имущественных, т. е. гражданских прав.

Можно следующим образом охарактеризовать различие между административным актом и гражданской сделкой. Административный акт совершает­ся субъектом, действующим в качестве представителя власти. Совершая такой акт, даже направленный на изменения в сфе­ре имущественных отношений, субъект действует как пред­ставитель гос. власти, а не как субъект имуще­ственных прав. Гражданская же сделка совершается лицом, действующим в качестве субъекта имущественных, т. е. гра­жданских прав.

Начало автономии в ГП означает, что субъект сам определяет те цели, для достижения которых он будет осуществлять свою правоспособность. Автономия выра­жается в том, что субъект самостоятельно определяет, какие для него устанавливаются права и обязанности, как он их бу­дет осуществлять, а также будет ли он их осуществлять или нет.

В наиб. степени начало автономии присуще гра­жданским правоотношениям, в которых по крайней мере од­ним из субъектов выступает отдельный гражданин, т. е. сфере отношений личной собственности.

Государственные организации не ставят сами те цели, ради которых они приобретают и осу­ществляют гражданские права. Цель дана им государствен­ным планом народного хозяйства. Они созданы и наделены правоспособностью для достижения этой цели.

Наличие большей или меньшей автономии зависит не от равноправия субъектов, а от находящегося над ними государства, которое в законе уста­навливает меру их самоопределения. В силу закона автономия между равноправными субъектами может отсутствовать. За­кон может предписать им совершать друг с другом сделку на строго определенных условиях. Таким образом, не надо сме­шивать равноправие сторон с началом автономии.

Правила, установленные для сделок, не могут быть перенесены на такие акты, как брак, усыновление и т. п. Но это не исключает применения к браку по аналогии некоторых правил, формулированных для сделок.

В тех случаях, когда положения о сделках по аналогии применимы к другим сфе­рам, чем сфера имущественных отношений, перед нами лежит путь к построению общей теории юридических актов.

В заключение анализа понятия сделки необходимо остано­виться на вопросе о том, является ли сделкой лишь само дей­ствие, направленное на установление, изменение или прекра­щение правоотношений, или же определенная совокупность юридических фактов, в состав которой входит и такое дей­ствие.

Договор есть не совокуп­ность двух или более сделок, а единая сделка, так как содер­жание обоих волеизъявлений едино.

В некоторых случаях закон, кроме одного или несколь­ких волеизъявлений, требует еще некоторых фактов для то­го, чтобы сделка считалась состоявшейся. Например, в отно­шении так называемых реальных договоров требуется передача вещи. В этих случаях волеизъ­явление является основной, определяющей частью фактиче­ского состава. Содержание волеизъявления устанавливает, ка­кие юридические последствия наступают в результате сделки. Остальные, необходимые для наступления результата, факты имеют значение условий действительности волеизъявления. ТО, сделкой надо считать одно или несколько волеизъявлений, направленных на установле­ние, изменение либо прекращение гражданских правоотноше­ний.