III. Сделка как правомерное юридическое действие

Сделку относят к числу юридических фактов, которые на­зывают юридическими действиями - проявления во вне внутреннего состояния чело­века, с которым нормы права связывают возникновение, из­менение или прекращение юр. отношений. Понятие юридического действия обнимает не только действие в соб­ственном смысле слова, но и бездействие, т. е. проявление внутренне­го состояния, которое выражается в отсутствии движений.

Не является юридическим действием внутреннее состоя­ние человека, не получившее выявления вовне. Не является им также действие, обусловленное не внутренним состояни­ем, а внешней неодолимой причиной.

Юридические действия - правомерные и неправомерные. И. С. Перетерский: «Сделка есть действие, дозволенное законом. Действия, хотя бы и вызывающие юридические последствия, но не пользу­ющиеся охраной закона (например, неисполнение обязатель­ства, причинение вреда), не являются сделка­ми. Равным образом, если действие имеет вид сделки, но на­правлено против закона или в обход закона, то оно не являет­ся сделкой». Т.е. сделка рассматривается как правомерное юридическое дей­ствие.

Волеизъявление, совершен­ное лицом, вполне лишенным дееспособности или же временно находящимся в таком состоянии, когда оно не может пони­мать значения своих действий, а также волеизъявле­ние, которое по соглашению сторон совершено лишь для вида и без намерения породить юридические последствия, сами по себе взятые, являются действиями юридически без­различными. Они не являются неправомерными, так как не нарушают ни повелений, ни запретов закона. Но они не при­надлежат и к числу правомерных юридических действий, так как их совершение не вызывает ни установления, ни измене­ния, ни прекращения правоотношений. То же следует сказать и по поводу сделок, недействительных вследствие несоблюде­ния требуемой законом формы. Совершенное в простой писменной форме завещание, не удостоверенное нотариальным порядком, именуется законом сделкой, но не является ни пра­вонарушением, ни правомерным юридическим действием.

ТО, ГК пользуется термином «сделка» не толь­ко для обозначения действий, производящих тот юридический эффект, на который они направлены, но и для обозначения действий, хотя и направленных на такой эффект, но его не производящих потому, что они не удовлетворяют условиям действительности сделок. В некоторых случаях ГК называет сделкой неправомерное юридическое действие (правонаруше­ние).

Поэтому, если пользоваться терминологией ГК, в клас­сификации юридических действий должна получить место не «сделка», а «действительная сделка».

США: Сделка («bargain») определена как соглашение двух или более лиц об установлении взаимных обязательств или же об уста­новлении обязательства против исполнения. Понятие «сделки» не распространя­ется на односторонние операции. Поэтому в Restatement сдел­ка обозначает соглашение, направленное на установление обя­зательства, независимо от того, возникает ли обязательство или нет, договор же обозначает лишь соглашение, действи­тельно порождающее обязательство.

Мы думаем, что применительно к советскому праву во­прос может быть решен следующим образом. Термин «сдел­ка» должен быть сохранен лишь для обозначения действий, создающих тот правовой эффект, на который они направле­ны. Кроме этого, следует воспользоваться термином «волеизъ­явление». Волеизъявление, направленное на установление, из­менение или прекращение гражданских правоотношений, мо­жет быть действительным либо недействительным. Если оно действительно, оно является сделкой.

Для наличия сделки достаточно, чтобы волеизъявление объективно было направлено на установление, изменение или прекращение правоотношения, т. е. чтобы можно было разум­ным образом заключить о таком именно смысле совершенного действия.

Оспоримость сделки означает, что сделка не ничтожна, а действительна, но действительна под легаль­ным резолютивным и потестативным условием, а именно, что она не будет оспорена соответствующим лицом.

Недействительные сдел­ки делят на ничтожные и оспоримые. Такая классификация неудачна. Как было указано выше, неточно говорить о ни­чтожных сделках, так как ничтожной является не сделка, а волеизъявление.

Было бы правильнее пользоваться иной классификацией. Волеизъявления, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений, следовало бы делить на ничтожные (не сделки) и действительные (сделки). Первые не производят того эффекта, на который они направлены, хо­тя и могут в определенных случаях вести к определенным юридическим последствиям (например, в качестве правона­рушений). Вторые, т.е. сделки, производят тот эффект, на который они направлены. Их надо делить на безусловно действительные и на условно действительные (или оспоримые).