1. В отличие от уголовного соучастия, соучастие гражданско-правовое не требует, чтобы все (или даже отдельные со участники) действовали умышленно

Таким образом, понятие гражданско-правового соучастия значительно шире понятия уголовно-правового соучастия по субъективному признаку действий лиц, совместно причинивших вред имуществу третьего лица. Гражданско-правовое соучастие знает не только субъектов, причинивших вред в результате умышленных действий, но также и таких лиц, кото­рые совершили вредоносные действия по неосторожности, а е определенных случаях действовали даже без вины.

2. Вторым отличительным признаком названных двух видов соучастия в советском праве является степень обществен ной опасности действий соучастников. Если соуча­стие в уголовном праве является квалифицирующим призна­ком и влияет на меру наказания, то для гражданского права участие тоже не проходит бесследно, но отражается не на объеме взыскания, а на расширении возможности осуществле­ния последнего путем предоставления потерпевшему права обращения с требованием к любому из сопричинителей вреда (солидаритет причинителей}.

3. На наш взгляд; должны быть различаемы, в частности, такие формы гражданско-правового соучастия, как внедоговорная, договорная и смешанная

• Под внедоговорной формой гражданско-правового соуча­стия понимается совершение лицами совместных неправомер­ных действий по причинению вреда третьему лицу, с которым они не находятся в договорных отношениях

• Под договорной формой гражданско-правового соучастия следует понимать совершение лицами совместных неправо­мерных действий (неправомерное совместное воздержание от совершения действия), выражающихся в совместном наруше­нии договора, его неисполнением или ненадлежащим исполне­нием, в результате которых (действий) другой стороне по договору причинен вред (убытки)

Договорная форма гражданско-правового соучастия пред­полагает наличие двух моментов- а) наличие определенной договорной связи между соучастниками, с одной стороны, и третьим лицом—-с другой; б) множественность лиц в обяза­тельстве на стороне должника.

• Смешанная форма - представляет собой сочетание первых двух названных выше форм — дого­ворной и внедоговорной. Указанную форму гражданско-правового соучастия не следует смешивать со случаями гражданско-правовой ответственности (хотя бы и совместной) одних лиц за действия других лиц,

2. Юридические акты и сделки

А) Проф. М. М. Агарковым – классификация действия:

• действия, направленные на возникновение, изменение -или прекращение гражданских правоотношений (сделки).

• действия, констатирующие определенные факты, имеющие Юридическое значение, независимо от того, направлены ли эти действия на те последствия, которые с ними связывает закон; действия, создающие указанные в законе объективные результаты, имеющие хозяйственное или культурное зна­чение».

С нашей точки зрения, разграничены следующим образом, принимая в качестве признака разграничения направ­ленность воли лица, следует различать

• юридические акты (действие лица, на­правленное на движение конкретного правоотношения)

• юридические поступки (дейст­вие, влекущее юридические последствия, независимо от того, были ли направлены эти действия на последствия или нет)

Отличие административного акта и сделки от находки и написания произведения состоит в характере направленности воли. При совершении административного акта или сделки воля лица направлена непосредственно на юридические по следствия.

Б) Юридические акты относятся к тем действиям, в которых лицо руководствуется заранее поставленной целью. Постановка цели требует наличия определенных предпосылок и психологического порядка

Однако юридический акт имеет свои отличия от иных зконов не только по направленности действие, но я по их резуль­татам.

Для того чтобы лицо могло совершать юридический акт, оно должно сознавать характер своего действия и те цели, на которые направлены его действия.

Юридический акт может совершить только лицо дееспособное. В этом состоит одно из важнейших отличий юридических актов от юридических поступков. Последние же могут совершаться людьми и не обладающими общеграждан­ской дееспособностью.

Лицо, совершающее юридический акт, должно представ­лять, к чему, приведет его действие. Конкретно, требуется лишь осознание основных очертаний указанного результата.

В) К числу характерных признаков юридических актов следует отнести

• направленностью действий правомер­ность названных актов.

• юридический акт, которым нарушаются предписания норм права, не может породить те послед­ствия, на которые он направлен, а следовательно, и рассмат­риваться в качестве юридического акта в собственном смысле этого слова. Подобный акт следует рассматривать как правонарушение.

Г) Гражданско-правовой юридический акт представляет собой правомерное юридическое действие, совершенное дееспособным лицом и направленное на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых отношений

В нашем гражданском законодательстве, а равно и в науке права при употреблении термина «договор» смешива­ются два различных понятия — договора ' как юридического факта и как формы существования правоотношения.

Д) В нашей литературе нет единого мнения в вопросе о правомерности сделок

• Некоторые авторы полагают, что правомерность—это-неотъемлемое качество гражданско-правовой сделки.

• Другие считают, что рассматриваемое свойство не может быть отнесено к числу конституционных признаков сделки. Правомерность или не­правомерность не является необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия сделки

Более правильно рас­сматривать и квалифицировать такого рода «сделки» не как недействительные договоры, а как неправомерные юридиче­ские действия

Целенаправленный характер сделки позволяет сделать вывод, что лицо устремляет свою деятельность к достижению именно положительных результатов, В том случае, когда результаты оказываются не положительными, а отрицательны­ мы в силу неправомерности совершенного действия, нельзя утверждать, что эти действия субъекта были направлены на возникающие нежелательные для него юридические послед­ствия.

Таким образом, необходимо признать, что правомерность является конститутивным элементом сделки как юридического факта.

Е) Вопрос о юридической природе двусторонних сделок

Договор не является суммой двух односторон­них сделок, но представляет собой единое изъявление воли двух или более лиц.

Оформление договора никогда не должно быть сме­шиваемо с самим договором, взаимным волеизъявлением сторон: «Договор есть тот конечный результат, в котором их воли находят свое общее юридическое выражение». Оформ­ление же договора — это только юридическое закрепление су­ществующего взаимного волеизъявления.

Таким образом, следует признать, что договор является не суммой двух односторонних сделок, а тем конечным результатом, в котором воля сторон находит свое общее выражение то есть единым, с юридической точки зрения, волевым актом.