Глава 3. Классификация юридических фактов. Некоторые виды

1. Классификация юридических фактов

А) Вопрос о значении классификации юридических фактов и нашей литературе получил два различных ответа.

• Агарков писал, что « ..теория и система юридических фактов в теории гражданского права могут иметь лишь предварительный характер». Он полагал, что классификация юридических фактов будет представлять собой более или менее правильную формально-логическую схему», которая не даст ответа на вопрос, какая связь существует между, например, договором и теми целями ради которых возникают обязательственные отношения по со­ветскому праву

Предварительный характер классификации имеет свои корни в самой теории, причем, теории не только юридических фактов, но и теории всего гражданского права в целом

• Мы больше обращаем внимание на движение, на переходы и связи, чем на то, что именно движется, переходит, находится в связи» В результате клас­сификации мы отрываем эти явления друг от друга, разры­вая их взаимную связь и обусловленность и т д Подобное расчленение необходимо, ибо, познав явление в статике, мы можем проследить определенную закономерность, изучая его в движении, взаимосвязи и обусловленности

Б) Общепризнанным основанием разграничения юридических фактов является волевой признак.

Классификация юридических фактов по признаку их от­ношения к человеческой воле является главной классифика­цией, учитывающей характерные черты и сущность класси­фицируемого предмета. Она является отправным моментом в определении сущности и юридической природы каждого отдельного юридического факта.

Все юридические факты в зависимости от наличия в них проявления воли распадаются на:

• Юри­дические события

• Юридические действия.

Последние в зави­симости от соответствия изъявлений воли нормам права под­лежат разграничению на

• Правомерные. Разграничиваются по моменту на­правленности воли на юридические последствия:

1. Юридические акты (административные акты, гражданско-правовые акты, емейно-правовые акты, судебные акты)

2. Юридические поступки.

• Неправомерные юри­дические действия.

В) В нашей литературе по общей теории права и по советскому граж­данскому праву можно встретиться со стремлением некоторых авторов делить все юридические факты не на две основных категории (события и действия), а на три.

• Например, в учебнике по теории государства и права (1949 г.) наряду с событиями и действиями предлагают вы­делить в самостоятельную группу правонарушения, полагая, оче­видно, что правонарушения не являются юридическими действиями.

• В учебнике советского гражданского права (1950 г.) наряду с со­бытиями и действиями предлагается выделить в самостоятельные группы акты органов государственного управления

• В. Курылева, который, избрав в качестве классификацион­ного признака разграничения юридических фактов «характер проте­кания явления», предлагает наряду с событиями и действиями вы­делить факты - состояния.

• Проф. О. С. Иоффе относит н предлагаемым им юридическим обстоятельствам такие «свойства вещей», как делимость и неделимость, определенность родовая и индивидуальная, потребляемость и непотребляемость

Отвечая на вопрос о том, являются ли юридиче­ские свойства вещи юридическими фактами, отмстим, что указанные свойства не принадлежат ей. Это свойства самого обязательства, где речь идет о действиях, которые и являются юридическими фактами.

Г) С нашей точки зрения представ­ляется возможным проведение классификации юридических фактов по следующим признакам:

• Классификация юридических фактов по юридическим последствиям, порождаемым этими фактами на основе норм гражданского права

• Классификация юридических фактов по форме их про­явления, а для юридических действий и по форме их выра­жения

• Классификация юридических фактов по завершенности тех или других явлений, составляющих существо того или другого факта