3.Возможно разграничение юридических действий по формам проявления и вы­ражения.

• Положительные. Те изъявления воли, которые находят отражение в той или другой форме активного поведения. Круг положительных изъявлений охватывается понятием действия

• Отрицательными. Бездействие составляет их содержание

Среди отрицатель­ных волеизъявлений можно условно наметить две группы

а) неправомерные бездействия

б) правомерное бездействие

Молчание как юридический факт, возникает только при наличии прямого указания норм права которые предписывают в связи с ним известные юридические последствия. Говоря: молчание — отрицательное волеизъявление, — мы отрицаем не наличие воли, а наличие ее положительного изъявления

Таким образом, отрицательное проявление воли находит свое выражение в правомерном «молчании» и неправомерном бездействии (упущении).

Д) Положительные волеизъявления в отличие от отрицательных имеют свои формы выражения. Понимая под положительным волеизъявлением всякое проявление воли, могущее быть непосредственно воспринятым следует иметь в виду, что оно может иметь две, основных формы выражения:

• Выражение воли посредством языка (устно или писмено)

• Выражение воли посред­ством так называемых конклюдентных действий. Под конклюдентными действиями обычно понимаются те действия лица, в которых воля субъекта находит свое косвен­ное (опосредственное) выражение.

Е) Среди проблем юридических фактов приобретает опре­деленный интерес вопрос о юридической оценке действий двух и более лиц. Когда действия двух или более влекут за собой не «разрозненные» (самостоя­тельные, отдельные) правовые последствия, а приводят к единому общему для данных действий правовому результату.

С этой точки зрения можно различать следующие виды

Взаимные (встречные) юридические действия - относятся те действия двух или более лиц, волеизъявления которых имеют встречный характер и образуют единый волевой акт

От взаимных юридических действий, в которых волеизъяв­ления образуют единый волевой акт в силу их встречной (взаимной) направленности, необходимо отличать сонаправленные юридические действия, которые также складывают­ся из действий двух или более лиц.

Сонаправленные действия отличаются от дей­ствий взаимных двумя моментами.

1. Они, во-первых, в отличие от взаимных действий, хотя и имеют внутреннюю (в опреде­ленной степени) согласованность, но тем не менее сохраняют каждое как таковое относительную самостоятельность. Вза­имные же действия имеют свою силу лишь постольку, по­скольку они взаимны, в противном случае отпадение хотя бы одного из действий влечет за собой обесценение с юридиче­ской точки зрения другого действия.

2. Вторым отличительным моментом является адресат названных действий. Если во взаимных волеизъявлениях адресатом является лицо, ко­торое также изъявляет свою волю по отношению к первому, то адресатом сонаправленных действий является третье лицо.

Совместные неправомерные действия. Совместные неправомерные действия характеризуются тем, что они: 1) совершаются двумя или более лицами; 2) яв­ляются неправомерными и причинно-связанными с наступаю­щими вредоносными последствиями; 3) наступивший вред (убыток) представляет собой единый нераздельный результат действий этих лиц; 4) закон связывает с данными действиями единые правовые последствия.

Совместные неправомерные действия следует разграничи­вать на две категории:

1. смешанные юриди­ческие действия и

2. на действия соучастников гражданского правонарушения.

К первой группе указанных юридических действий (смешанных) относятся действия причинителя вре­да (неисправного должника) и «виновные» действия потер­певшего (неисправного кредитора), в результате которых по­терпевшему (кредитору) причиняется имущественный ущерб (убыток). Здесь имеются в виду случаи совершения таких юридических действий, в результате которых наступает так называемая смешанная ответственность³. Последняя же, как известно, характеризуется тем, что действия двух или более яиц приводят к единому материальному результату в силу чего с этими действиями связывается и единый правовой результат

Смешанные действия необходимо отличать от действий соучастников гражданского правонарушения.

Гражданско-правовое соучастие в причинении имущественного вреда отличается от соучастия, предусмотренного советским уголовным законом по трем основным признакам: