2. После согласия 3-го лица, кредитор уже не может изменить обязательство.

3. Исполнение обязательства 3-м лицом

Переадресование исполнения. С т.з. экономической целесообразности гораздо выгоднее исполнить обязательство другому лицу, а не изначальному кредитору. Например: оптовая организация является посредником между продавцом и покупателем. И эта оптовая просит направить товар сразу конечным получателям.

Поручение исполнения.

1. Ст. 313 ГК РФ Кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, если исполнения этого обязательства было возложен должником на 3-е лицо. Предполагается, что кредитору безразлично, кто исполнит обязательство. 3-е лицо не входит в состав лиц-участников обязательства, является посторонним  ответственность за надлежащее исполнение обязательства лежит на должнике.

2. Если должник не возлагал исполнения на другое лицо, кредитор обязан принять исполнение:

• Есть просрочка исполнения

• 3-е лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследтвие обращения взыскания на это имущество  возникает регрессное обязательство

3. Кредитор не обязан принимать исполнение от 3-го лица, если из закона, иных условий и существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично

4. Если 3-е лицо исполнило обязательство не являющееся денежным, оно несет установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения обязательства (? С какой стати, если оно не участвует в обязательстве???)

Перемена лиц в обязательстве

Обязательство стало объектом оборота (И.Покровский).

По сравнению с римской цессией, которая представляла собой договорный способ любой перемены лиц в обязательстве. В настоящее время мы имеем два инcтитута:

• Уступка права требования;

• Перевод долга

Они могут быть установлены как договором, так и законом. Если уступка права требования установлена законом, то она называется суброгацией, а договором – цессией.

Акты мягко права – принципы UNIDROIT: конструкция передачи договора: здесь и перевод долга, и уступка требования.

1. Уступка права требования

При уступке права требования обязательство сохраняется в первоначальном виде, но меняются его стороны

1. Цессия

Цессия выражается в передаче цедентом цессионарию определенного права в силу сделки.

В отношениях, складывающихся при уступке прав требования, можно выделить:

• Основное обязательство – обязательство, из которого возникли права, являющиеся предметом уступки;

• Договор-основание передачи (Соглашение об уступке - ИнфП ВАС №120) - сделка, на основании которой прежний кредитор передает новому кредитору имущество в виде права требования;

• Это обязательственная сделка.

• Этим договором регулируются отношения Цн и Цс.

• Этот договор к.п. не создает права непосредственно у приобретателя (Цс).

Природа соглашения:

• ? Особый договор уступки права, к которому применяются положения отдельных договоров

• ? Один из договоров ч.2 ГК РФ, направленный на распоряжение имущество (к.п. купля-продажа; дарение; мена и т.п.)

• Сделка цессии (уступки права требования) – акт, действие первоначального кредитора по передаче права другому лицу.

• Сделка цессии – распорядительная сделка, которая не создает к-л обязательственных правоотношений между ее участниками, поскольку преследуемая при его заключении цель - переход права достигается, как правило, непосредственно в момент ее совершения (п.1.ИнфП ВАС №120).

• Сделка цессии каузальная - она всегда предполагает наличие обязательства, на основании которого первоначальный кредитор передает право требования новому кредитору. Никто не передает свое имущество (будь это вещь или имущественное право) просто так, не преследуя при этом никакой хозяйственной цели⁴. Эта цель определяет вид договора-основания передачи.

? Цессия абстрактная или каузальная?

В немецком праве распорядительные сделки – абстрактны. Если мы признаем недействительным соглашение об уступке права (требования), то распорядительная сделка по переходу этого права от Цн к Цс останется действительной. НО у нас нет такой конструкции.

• Защита интересов Д. Если он исполнит Цс до признания соглашении об уступке недействительным или ничтожным, то такое исполнение будет считаться надлежащим (п.14 Информационного Письма ВАС №120 от 30.10.2007 г.).

В данном случае Д будет ссылаться на свою добрую совесть. Ссылка на добрую совесть говорит об отсутствие права  сделка цессии не является абстрактной иначе бы право было.

При этом в случае если Д исполнит Цс, а после соглашение между Цс и Цн признают недействительной, то Цн будет истребовать у Цс полученное в рамках кондикционного иска (ст.1106 ГК РФ).

• Защита интересов Цс при признании сделки недействительной.

Если бы сделка была абстрактной, то возникали бы отношения, связанные с реституцией. У Цс остается переданное право, которое он вправе удерживать до возврата переданных им денег. Если бы сделка цессии тоже была бы признана недействительной, то у Цн остались бы и деньги, и право.

В случае признания соглашения об уступке права (требования) недействительным, право остается у Цс. Цн вправе истребовать его как неосновательное обогащение по ст.110: «Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право».

В данном случае нет реституции.