2.6. Проблема перерыва причинной связи

Это случаи, когда между поведением ответчика и конечным вредом присутствует еще один элемент, который может выражаться в:

1) действиях третьего лица, которые повлияли на причинение потерпевшему изначального вреда (к примеру, водитель оставил ключи в замке зажигания, в результате чего автомобиль был угнан, а угонщик нарушил правила дорожного движения и попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором травмы были причинены третьему лицу) я ничего не поняла;

2) действиях третьего лица, увеличивающих размер вреда, причиненного потерпевшему, или причиняющих потерпевшему дополнительный вред (чувака на улице избили, а потом пришло третье лицо и еще обокрало потерпевшего);

3) действиях третьего лица, направленных на оказание помощи лицу, которому ответчик причинил вред, в результате которых вред причиняется самому "спасателю";

4) поведении потерпевшего, которое повлияло на причинение ему первоначального вреда (чувак тупа идет перед проезжающей машиной как додик);

5) бездействии потерпевшего, не позволившем уменьшить размер причиненного ему вреда (чувак отказал от мед.помощи и за это же поплатился).

2.6.1. Действия третьего лица, которые повлияли на причинение потерпевшему изначального вреда.

Наиболее часто: поведение ответчика приводит к совершению правонарушения третьим лицом, в результате которого причиняется вред потерпевшему (из-за неосмотрительности водителя автомобиль был угнан, а угонщиком был причинен вред третьему лицу).

Французские юристы: причинно-следственная связь отсутствует, если ущерб объясняется не действиями ответчика, а какой-либо "посторонней причиной", не имеющей отношения к делу, которой могут выступать действия третьих лиц, собственная вина потерпевшего, обстоятельства непреодолимой силы.

Кассационный суд: собственник автомобиля не несет ответственности за вред, причиненный укравшим его машину вором. Данное правило применяется даже в случае грубой неосторожности владельца автомобиля (например, если он оставил ключи зажигания в машине). Р. Саватье объясняет это тем, что "цепь причинной связи между этой небрежностью и вредом, причиненным потерпевшему, является слишком отдаленной для того, чтобы служить основанием признания ответственным собственника автомашины". Исключение: водитель будет нести ответственность, если он оставил автомобиль незапертым в неблагополучном районе, в котором правонарушения совершаются достаточно часто, поскольку он должен был предвидеть, что его небрежностью воспользуются злоумышленники.

В немецком праве на собственника автомобиля возлагается обязанность по предотвращению несанкционированного использования автомобиля третьими лицами.

Общий принцип английского права заключается в том, что действия третьего лица (или внешнее событие) "обрывают" причинно-следственную связь только в том случае, если его действия (событие) были очень необычными или необоснованными. Пример: по вине команды судна Oropesa произошло столкновение с другим судном, Manchester Regiment, капитан которого приказал команде судна пересесть в шлюпку. Шлюпка перевернулась, и один из моряков утонул. Родственники погибшего моряка обратились с иском к владельцу корабля Oropesa. Иск был удовлетворен, так как действия капитана судна Manchester Regiment были обычными для сложившейся на тот момент ситуации, поэтому они не "разорвали" причинную связь.

Действия третьего лица, совершенные в результате его осознанного выбора, скорее всего, "разорвут" первоначальную цепь причинной связи (продавец продал некачественные доски=> работодатель это заметил => все равно дал доски маляру => маляру причинен вред, но уже не только из-за действий продавца).

Но даже правонарушение третьего лица не всегда освобождает ответчика от ответственности, например, если действия ответчика не соответствовали общим требованиям к предусмотрительности.

Россия: п. 24 Постановления Пленума ВС РФ 2010 г. Согласно разъяснениям ВС РФ по общему правилу противоправные действия третьего лица "разрывают" причинную связь. Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности. Ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).