Тема 20

ЗАДАЧА 2 

1. Кому принадлежит право собственности на скульптуру – собственнику материалов или лицу, изготовившему?

В соответствии со ст. 220 ГК РФ в случае если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя. 

В данном случае стоимость скульптуры явно превышает стоимость пластилина. Более того, Верейский осуществлял переработку для себя и действовал при этом добросовестно. Следовательно, он приобретает право собственности на данную скульптуру. 

Однако согласно данной статье в случае приобретения права собственности на новую вещь лицом, изготовившим вещь, оно обязано возместить собственнику материалов их стоимость. 

2. Может ли супруга Трубникова требовать передачи ей скульптуры в связи с тем, что она была слеплена с нее и ее дочери?

Нет, в соответствие с ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

ЗАДАЧА 4 

1. Переходит ли статус члена дачно-строительного кооператива по наследству?

Согласно п. 3 ст. 14 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков указанным наследникам не передаются. Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, коими можно считать права и обязанности, вытекающие из членства в дачно-строительном кооперативе. Следовательно, к наследникам Жилиной перешел только пай, разделенный поровну на три доли. 

2. Имелось ли нарушение со стороны дск по отношению к Кошкиной и Николаевой?

Учитывая все вышеизложенное, для получения статуса членов кооператива необходима подача заявления на прием в дачно-строительный кооператив в его совет (ст. 10 Закона «О потребительской кооперации»). Следовательно, не будет являться нарушением мотивированное непринятие в состав ДСК Николаевой и Кошкиной. 

3. Правомерна ли аргументация суда?

Да, правомерна, поскольку собственность (в нашем случае – земельный участок и дом) переходят в собственность члену кооператива только в случае выплаты полной стоимости паевого взноса, а поскольку Николаева и Кошкина не выплачивали полную стоимость и, более того, даже не являлись членами кооператива, нет основания считать решение общего собрания ДСК незаконным. 

Кроме всего прочего, Николаева и Кошкина не могут заявить и негаторный иск к Жилину, поскольку, согласно п. 45 ППВС и ВАС 10/22, в силу ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. В нашем же случае Николаева и Кошкина не смогут доказать ни право собственности (которого у них нет), ни наличие основания для владения недвижимостью.