5. Что в таком случае вправе требовать Крутов от ооо «Антик»?

Согласно п.1 ст. 396 ГК Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. В ст. 398 ГК, как мы видим, как раз предусмотрено иное, т.е. ООО освобождается от исполнения обязательства в натуре, но согласно п.2 ст. 398 ГК вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

6. Обосновано ли требование Крутова о замене товара ненадлежащего качестве на товар надлежащего качества с его ссылкой на ст. 21 Закона рф «о защите прав потребителей»?

Здесь, необходимо учитывать, что товар представляет собой индивидуально-определенную вещь, поэтому требование о замене товара не осуществимо, т.к. индивидуально-определенная вещь юридически незаменима. В соответствии со

cстатьёй 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

«При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется».

ЗАДАЧА 15

1. Мог ли банк в качестве ответного действия прекратить выполнение обязательства в пользу зао Рента?

В соответствии со статьей 76 НК РФ «Приостановление операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств организаций и индивидуальных предпринимателей. Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования».

Значит, самовольной банк не мог приостановить выплаты.

2. Могло ли зао Рента понудить банк возобновить перечисление средств на счет третьих лиц?

Да, так как данное решение банк принял самовольно и решения налогового органа не было.

3. Может ли банк в качестве оправдания невыплаты денежных средств ссылаться на статью 128 гк?

Нет; Безналичные деньги не относятся к вещам. В статье 128 ГК РФ называет их иным имуществом «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».Также в соответствии статьей 329 ГК РФ(п.1) «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».То есть в ст. 359 (удержание) говорится только об удержании вещи. Из содержания этих статей следует, что удерживать безналичные средства нельзя.

Значит банк не имел на это права.

два отдельных договора между одинаковыми контрагентами: кредитный договор (ст. 819 ГК) и договор банковского счета (ст. 845 ГК).  должник не уплатил проценты по кредитному договору, а банк решил перестать исполнять свои обязательства по договору банковского счета. по п.3 ст. 845 - банк не вправе по своему усмотрению устанавливать не предусмотренные законом или договором какие-либо ограничения.

В итоге, ответственность за неправомерные действия будет нести и банк, и ЗАО.