![](/user_photo/19115_OVnlY.jpg)
- •Право удержания в российской федерации с.В. Сарбаш
- •Глава 1. Понятие и сущность права удержания
- •1. Понятие права удержания
- •2. Субъекты права удержания
- •3. Объекты права удержания
- •Деньги как объект права удержания
- •Аналогия с залогом денег
- •Удержание недвижимости
- •Вещи, ограниченные в обороте и изъятые из оборота
- •Удержание родовых вещей
- •4. Права и обязанности ретентора и должника
- •Глава 2. Отличие права удержания от других институтов гражданского права
- •1. Отличие права удержания от самозащиты
- •2. Право удержания и залог
- •3. Соотношение встречного исполнения и права удержания
- •4. Различие между зачетом и удержанием
- •5. Удержание как мера оперативного воздействия
- •6. Самостоятельная реализация (продажа) чужой вещи (товара)
- •Глава 3. Право удержания в отдельных видах
- •1. Договор подряда
- •2. Договор поручения
- •3. Договор перевозки
- •4. Договор комиссии
- •Глава 4. Прекращение права удержания
2. Право удержания и залог
указанные способы обеспечения исполнения обязательств размещены в различных параграфах гл. 23 (§ 3 и 4).
сходная черта двух институтов - удовлетворение за счет удерживаемого имущества.
Необходимость применения обоих – в случае нарушения
Сложнее обстоит дело с выявлением отличительных признаков.
применение удержания зависит от воли одной стороны (следует из закона, а не в силу договора).
Ну, конечно, у нас есть и законный залог и неустойка….
УДЕРЖАНИЕ ВООБЩЕ НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ДОГОВОРОМ
ЗАЛОГ – МБ У КРЕДИТОРА, МБ У ДОЛЖНИКА
УДЕРЖАНИЕ – ВСЕГДА У РЕТЕНТОРА
+ ОТСУТСТВИЕ ФИКСАЦИИ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА (типа того, что нет его индивидуализации как при залоге)
п. 1 ст. 339 ГК одним из существенных условий договора о залоге является указание на предмет залога, а согласно п. 4 той же статьи несоблюдение этого правила приводит к недействительности договора.
п. 3 ст. 334 среди условий возникновения "законного залога" сказано, что это возможно, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
ПРИ УДЕРЖАНИИ – НЕВОЗМОЖНО УСТАНОВИТЬ, КАКОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО НАДЛЕЖИТ ОБЕСПЕЧИТЬ, И КАКОВ БУДЕТ ПРЕДМЕТ УДЕРЖАНИЯ
НЕТ ПРАВА СЛЕДОВАНИЯ (Сарбаш говорит – своеобразие права требования)
ПРИ ЗАЛОГЕ – МОЖНО ВЕРНУТЬ ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ (ПРАВИЛА О ДОБРОСОВЕСТНОМ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕ)
ПРИ УДЕРЖАНИИ – НЕЛЬЗЯ. ВЫБЫЛА УДЕРЖИВАЕМАЯ ВЕЩЬ – ПРЕКРАТИЛОСЬ ПРАВО УДЕРЖАНИЯ. ЗАЩИЩАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО.
3. Соотношение встречного исполнения и права удержания
п. 1 ст. 328 ГК - встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК).
если, несмотря на свое право последующего исполнения, сторона в синалагматическом договоре все же произвела встречное исполнение, противная сторона обязана исполнить свое обязательство (п. 3 ст. 328 ГК).
Закон допускает изменение указанных правил сторонами путем соответствующего регулирования договором, то есть нормы ст. 328 ГК являются диспозитивными.
*Эксцепция (exceptio) представляла собой ссылку на такое обстоятельство, которое делает неправомерным удовлетворение иска, даже если притязание истца является основательным.
ТОЛЬКО ОДНО СХОДСТВО
оба представляют собой отказ от исполнения обязательства.
ОТЛИЧИЯ
1)
право удержания направлено на обеспечение интересов ретентора, который уже понес убытки или имеет неисполненное требование по отношению к должнику.
Отказ от исполнения в рамках ст. 328 ГК имеет другую цель - дать кредитору возможность не потерпеть убытки, исполняя свою обязанность. При этом у него может и не быть таких убытков в наличии, так как ему предоставлено право приостановить исполнение или отказаться от договора даже и в том случае, если наличествуют такие обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что следуемое ему исполнение не будет произведено в установленный срок. Воздержавшись от исполнения и прибегнув к реализации его в отношениях с другим контрагентом, кредитор может и вовсе не понести никаких убытков, а иногда и получить большую выгоду (прибыль).
согласно ст. 328 ГК кредитор вправе приостановить любое исполнение обязательства, в том числе по оплате денежных средств, выполнению работ и т.д., тогда как по правилам ст. 359 ГК ретентору дозволяется удерживать лишь находящуюся у него вещь, а не всякое исполнение обязательства.
встречное исполнение обязательств может быть установлено в договоре. Удержание возможно применять не только в договорных, но и в деликтных правоотношениях, а также там, где нет правоотношений по встречному исполнению, коим и ограничено применение ст. 328 ГК.
Институт встречного исполнения обязательств в отличие от удержания не позволяет получить удовлетворения из стоимости чужой вещи. И здесь, в том случае если у кредитора оказывается вещь должника, он может воспользоваться нормами о праве удержания для удовлетворения своих притязаний и реализовать вещь по правилам о реализации залога. В то же время если речь идет лишь о приостановлении обязательства по передаче этой вещи, то можно вести речь о применении ст. 328 ГК.
НА ПРАКТИКЕ СЛОЖНО РАЗДЕЛИТЬ
обязанность лица по договору заключается в передаче должнику вещи, собственность на которую уже перешла согласно условиям договора к должнику, а последний нарушает свое обязательство по оплате этой вещи. Согласно гипотезе ст. 328 ГК в этом случае кредитор вправе приостановить обязательство и не выдавать вещи, однако такое же право принадлежит ему и согласно ст. 359 ГК - он вправе не выдавать вещи, подлежащей передаче должнику, так как имеет к нему требования, связанные с оплатой этой вещи. С практической точки зрения эта ситуация разрешается в тот момент, когда кредитор сам будет вынужден выбрать соответствующий правовой режим, воспользовавшись своим правом на реализацию чужой вещи (ст. 360 ГК), либо отказаться от договора и взыскать с должника убытки (ст. 328 ГК).
в ст. 359 - 360 ГК право ретентора завершается путем реализации вещи при условии, что ее удержание не приведет к получению исполнения от должника, то согласно ст. 328 ГК кредитор вправе, если приостановление исполнения обязательства не привело к выполнению должником его обязательства, отказаться вовсе от договора и потребовать возмещения убытков.