3 Лицо не получает каких-либо прав требования к должнику (п. 4 ст. 1109) и несет ответственность за ненадлежащее исполнение.

Можно применять и в отсутствие спец норм: (надлежащее исполнение обязательств) ст. 309 + ст. 10 (запрете злоупотребления правом в иных (помимо шиканы) формах).

Исполнение 3 лицом без согласия должника, но с последующим его одобрением (нет трудностей, отсутствует конфликт интересов, должник был согласен, но никак не выразил).

Мб конечно, что согласился только потом.

Из п. 1 ст. 980 прямо следует, что действия в чужом интересе без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица могут осуществляться, в частности, в целях исполнения его обязательства.

Опасность утраты прав на имущество должника как основание исполнения обязательства без согласия должника

п. 2 ст. 313 - 3 лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога и др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника  к 3 лицу переходят права кредитора. (3л – в своих интересах, в собственной воле и за свой счет).

Опасность = обращение взыскания на имущество.

Принципы Европейского договорного права (К обязан принять, если у 3 лица законный интерес, Д не исполнил или с очевидностью не исполнит в срок).

- оплата поручителем с целью избежать судебных издержек по делу о взыскании долга с должника;

- оплата нанимателем долга наймодателя, обеспеченного сдаваемым в наем имуществом, для избежания принудительной продажи соответствующего имущества;

- оплата в интересах семьи женой долга мужа, за который она не отвечает;

- оплата материнской компанией долга дочерней компании для сохранения кредитного рейтинга последней.

Наличие законного интереса - не только опасность утраты имущества Д - + иные случаи защиты интереса третьего лица (п. 2 ст. 313 - этот интерес не всегда может быть учтен).

Моменте наступления такой опасности.

Приобретение имущества должника в результате обращения на него взыскания  прекращение всех обременений (получение имущества представляет собой первоначальный, а не производный способ приобретения права на имущество). Продажа вещи в аренде при обращении на нее взыскания  освобождение вещи от к-л обременений и долгов.

Право третьего лица на такое исполнение связано не с опасением изъятия объекта аренды, а с опасением утраты права на него, что не одно и то же.

Этот момент - не факт возбуждения исполнительного производства, а действия судебного пристава-исполнителя по аресту и описи имущества, права на которое принадлежат третьему лицу.

У кого находится имущество, юридического значения для третьего лица, подвергающегося опасности утраты соответствующих прав, не имеет (у должника, если тот является залогодателем и имущество оставлено у него (при ипотеке), и у третьего лица (при аренде)? у "четвертого" лица (при передаче предмета залога лицу, отличному от залогодержателя и залогодателя (п. 3 ст. 338))  п. 2 ст. 313 расширяет возможности защиты интересов третьего лица на имущество, принадлежащее должнику, а не находящееся у него.

Т.З. такое право можно осуществить не только при отсутствии согласия должника, но и при его запрете (3 л не обязано не только испрашивать согласия, но и ставить Д в известность о производимом исполнении).

+ основание п. 7 ст. 350 (залогодатель – 3 лицо, может исполнить обязательство должника, обеспеченное залогом (его вещи) полностью или в части и без согласия должника). Такое 3 лицо как бы выкупает свое им-во из залога. Не подпадает под 313, тк здесь свое им-во, а не чужое.