3.2. Сопоручители

Похожей по структуре является проблема, когда долг обеспечен несколькими поручителями. Если основной должник не осуществит предоставления, кредитор, согласно большинству <1> европейских правопорядков, может требовать предоставления в полном объеме от любого поручителя. Везде предусмотрено регрессное требование осуществляющего предоставление к другим сопоручителям <2>. Некоторые правопорядки приравнивают сопоручителей к режиму договорных солидарных должников <3>; другие предусматривают специальные правила для множественности поручителей <4>. Здесь необходимо различать: если сопоручители обязывались кредитору через совместный договор, ничего не говорит против того, что они должны обсуждаться так же, как другие множественности должников в случае совместно данного обещания предоставить. Тогда во внутреннем отношении существует договорное соглашение о внутреннем разделении издержек, в крайнем случае молчаливое, которое делает возможным выравнивающее притязание совершенно независимо от того, отвечает ли еще сопоручитель, которого оно коснулось, во внешних отношениях.

--------------------------------

<1> Иначе - ст. 2303 ФГК и для совместных сопоручителей ст. 1837 ГК Испании, ст. 649 II ГК Португалии и ст. 497 ШОЗ, согласно которым (с различиями в частностях) поручитель, к которому предъявил требование кредитор, может требовать от него разделить сумму долга между всеми платежеспособными к этому моменту сопоручителями (beneficium divisionis общего права). На практике это возражение обходят путем прямо выраженного соглашения о солидарном поручительстве; только в Швейцарии существует императивное возражение о разделении (ст. 497 II в связи со ст. 492 IV ШОЗ); в дополнение см.: Meier S. Gesamtschulden: Entstehung und Regress in historischer und vergleichender Perspektive. S. 1043 ff.

<2> См.: § 1359 ГУ Австрии, ст. 2310 ФГК, ст. 1954 ГК Италии, ст. 1844 ГК Испании, ст. 649 - 650 ГК Португалии, п. 2 и 4 ст. 497 ШОЗ, ст. 860 ГК Греции, ст. 7:869 ГК Нидерландов.

<3> Ср. § 1359 ГУ Австрии, § 769 ГГУ, п. 3 ст. 7:850 ГК Нидерландов; для поручителей, дававших поручительство наряду друг с другом, см. п. 1 ст. 649 ГК Португалии.

<4> Подробнее см.: Meier S. Gesamtschulden: Entstehung und Regress in historischer und vergleichender Perspektive. S. 1076 ff.

Если, напротив, несколько обеспечило один и тот же долг в качестве поручителей независимо и наряду друг с другом, то ситуация похожа на ту, что существовала между строительным подрядчиком и архитектором, как она была описана выше: такой поручитель отвечает один на основе своей договорной обязанности по отношению к кредитору, которая поэтому также должна быть мерилом тому, является ли он обязанным к выравниванию по отношению к другим, мало ему знакомым поручителям. В этом смысле большинство европейских правопорядков предусматривают, что выравнивающее притязание к поручителю, давшему поручительство наряду с другим, существует только тогда, когда он к этому времени также отвечает, хотя ищущий регресса поручитель осуществил предоставление кредитору <1>. Напротив, если немецкая доктрина и судебная практика говорят об обязательственном отношении на основании закона между поручителями, давшими поручительство наряду друг с другом, возникает также основание для выравнивающего притязания к поручителю, которому кредитор простил долг или который больше не отвечает перед кредитором по другим основаниям <2>, что нарушает частную автономию.

--------------------------------

<1> Ср.: Meier S. Gesamtschulden: Entstehung und Regress in historischer und vergleichender Perspektive. S. 1105 ff.

<2> BGH NJW 1992, 2286 (11.06.1992); Habersack M. in: Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. Bd. 5. Schuldrecht. Besonderer Teil III (§ 705 - 853) / M. Habersack (Hg.). 4. Aufl. C.H. Beck, 2005. § 769 (Rz. 8), 776 (Rz. 5); Noack U. Op. cit. § 423 (Rz. 35), 426 (Rz. 240); Ehmann H. Op. cit. § 421 (Rz. 74), 423 (Rz. 5), 426 (Rz. 13); Bydlinski P. Op. cit. § 426 (Rz. 9); критику этого см.: Meier S. Gesamtschulden: Entstehung und Regress in historischer und vergleichender Perspektive. S. 1168 ff., 1190 ff.

Специальные правила для поручительства предусматривает только DCFR. Согласно им, как совместные сопоручители, так и поручители, давшие поручительство наряду друг с другом, являются солидарными должниками, для которых нормы о солидаритете DCFR должны действовать субсидиарно, если нормами о поручительстве не предусмотрено иное <1>. Сомнительно, есть ли смысл без различий мерить одной меркой сопоручителей и поручителей, давших поручительство наряду друг с другом <2>. Согласно ст. IV.G. - 2:110, сопоставимой с предписанием с § 776 ГГУ, обязательство поручителя по отношению к кредитору может уменьшиться, если кредитор сорвал суброгацию в правах к сопоручителю или регресс к сопоручителю <3>. Согласно комментариям, это может быть, например, в случае, когда кредитор простил до этого долг сопоручителю <4>. Тогда кажется, что регресс к прощенному сопоручителю невозможен. Это отклоняющееся от немецкой доктрины решение является верным для поручителей, давших поручительство наряду друг с другом. Конечно, неясно, как это соотносится с другими основаниями освобождения: если ст. III. - 4:110 - III. - 4:111 должны быть применимы, согласно им исковая давность и вступившее в силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований к солидарному должнику не защищают от выравнивающего притязания, или здесь также действует ст. IV.G. - 2:110? Буквальное содержание этой нормы, которое предполагает регрессное выделение долей кредитором, не объясняя это подробнее, оставляет вопрос открытым.

--------------------------------

<1> Статьи IV.G. - 1:105, IV.G. - 1:106, IV.G. - 1:108 DCFR.

<2> Meier S. Plurality of Debtors. P. 109 ff.

<3> "If and in so far as due to the creditor's conduct the security provider cannot be subrogated to the... creditor's personal and proprietary security rights granted by third persons, or cannot be fully reimbursed... from third party security providers, if any, the creditor's rights against the security provider are reduced by the extent necessary to prevent the latter from suffering any loss as a result of the creditor's conduct. <...>" ("Если и в той мере, в которой этому будет способствовать поведение кредитора, обеспечивающий должник не сможет приобрести в порядке суброгации... права кредитора по личным и реальным обеспечениям, предоставленным третьими лицами, либо не сможет получить такое возмещение в полном объеме... от третьих лиц, предоставивших такое обеспечение (в случае наличия таковых), права требования кредитора по отношению к обеспечительному должнику уменьшаются в размере, соответствующем тем убыткам (любым расходам), которые в результате такого поведения кредитора возникают у обеспечивающего должника. <...>).

<4> Комментарий B к ст. IV.G. - 1:108 DCFR.