Виндикация:
Возможна по отношению к
лицам, не вступавшим в договор (например
истец предъявляет иск сторонам договора
о признании сделки недействительной),
а оказавшимся в процессе, так как они
приобрели имущество, ставшее предметом
недействительной сделки. Их связь
ограничена только принадлежностью
спорной вещи, поэтому может иметь только
вещный характер и защищаться виндикационным
иском.
Если суд применяет
реституцию по своему решению, то потом
истец может виндицировать. Однако
виндикация возможна лишь по отношению
к владельцу вещи и пока он владеет вещью.
Следовательно, если состоялось присуждение
по реституции в пользу стороны по сделке,
то независимо от мотивов такого
присуждения она может и не вступить во
владение имуществом и тем самым исключить
применение к ней виндикации. По
классическому праву, если владелец
избавлялся от владения с целью избежать
виндикации, он считался пассивно
управомоченным по
этому иску и отвечал как действительный
владелец. Это правило не известно ГК РФ
и не может быть применено, если лицо
уклоняется от вступления во владение,
но,
видимо, возможно заявление требования
к лицу, если оно иным образом извлекает
выгоду из присуждения по реституции,
например уступает требование по
исполнительному листу в порядке цессии
или отчуждает вещь, поручив другой
стороне недействительной сделки,
обязанной к возврату вещи решением
суда, передать владение приобретателю.
Требование о признании
сделки недействительной может заявить
ограниченное число лиц. Поэтому
реальный потенциал виндикации, как
может показаться, не слишком велик, ведь
собственник, передавший вещь по своей
воле, не имеет право истребовать ее от
добросовестного приобретателя по
возмездной сделке (ст. 302 ГК), а когда
речь идет о недействительных сделках,
предполагается и передача вещи по воле
собственника.
