Отличия реституции от владельческой защиты:
возврат вещи без обсуждения права на нее. Поэтому и употребляемый иногда термин "реституция владения" не кажется верным. В римском праве он указывал прежде всего на механизм владельческой защиты.
Реституция всегда взаимообусловлена: обсуждается одновременно все полученное обеими сторонами сделки. Кроме того, эта реституция кроме вещей направлена и на присуждение денег, причем возврат вещей не может быть отделен от возврата денег (выделение в рамках реституции возврата вещей противоречит идее ГК- заимствование римской терминологии в данном случае только вводит в заблуждение).
Реституция связана только со сделкой, т.е. со случаями, когда нет самоуправства, а владельческий интердикт предшествует самоуправству или следует вслед за ним.
реституция обращена назад, отыскивая в прошлом свои основания. Причем это утраченное положение должно восстанавливаться, естественно, в будущем. Защита нарушенных договорных прав, напротив, состоит в создании такого положения, которого никогда не было, но которое могло бы быть. Поводом для обращения в суд является не то, что недействительной сделкой было нарушено право или интерес истца, а только возможность добиться таких последствий, которые будут интересны истцу уже после совершенной недействительной сделки. Впоследствии этот тезис был подтвержден в п. 5.1.2 Концепции развития гражданского законодательства. Тот факт, что реституция защищает именно интерес, а не право, позволяет суду и даже обязывает суд выяснять, способен ли заявленный иск действительно защитить интерес истца – имущественный интерес - ( особенно важно в спорах с публичным собственником: не потерпит ли бюджет урон?)
Пример: при оспаривании договоров о реконструкции (восстановлении) памятников культуры публичный орган обязан доказать (а суд обязан проверить), что публичному интересу отвечает возврат объекта истцу (чаще всего - помещения в здании, которое является памятником культуры) с одновременной компенсацией другой стороне всех затрат по восстановлению (реконструкции) памятника культуры. Этот интерес, как нетрудно убедиться, далеко не всегда очевиден.
Нужно подчеркнуть, что речь идет о правах и обязанностях, возникающих именно из сделки. Например, если недействительным признан договор купли-продажи, то права и обязанности из этого договора не возникли. А эти права и обязанности состоят в том, что продавец обязан передать вещь покупателю, а покупатель - оплатить ее. Недействительность договора означает, что продавец не обязан передать вещь, а покупатель не обязан оплатить ее. В то же время признание договора купли-продажи недействительным не может решать судьбу такого права, как право собственности на товар. Спор о собственности в рамках применения последствий недействительности сделки недопустим.
Действие оспоримой сделки мб прекращено лишь на будущее время:
Например, сделка еще не исполнялась
Сделка совершена под отлагательным условием, которое еще не наступило.
Нет смысла в фикции, что сделка недействительна с момента заключения.
П1 ст 167 – «юридические последствия» не есть реституция, так как юрилическими могут быть права и обязанности, в отличие от материальных последствий (реституция). Материальные последствия возникают только для хотя бы частично исполненных сделок, при этом исполнение должно состоять в пережаче вещей , производстве работ или оказании услуг.
Понятие реституции (п2 ст 167) по сути совпадает с понятием обязательства (п1 ст307), за исключением того, что воздержание от действия не ведет к реституции. Воздержание от действия не влечет передачи имущества и может породить лишь возмещение убытков, но они не охватываются реституцией.
При реституции возвращаются те же вещи, нельзя говорить о возможности их замены, выплате стоимости, так как между сторонами нет договорных отношений, а сделка признана недействительной. Реституция не содержит механизмов, позволяющих заменить одно имущество другим.
Невозможность вернуть полученное – сторона не имеет имущества, полученного ею по сделке. Причина, по которой такое произошло не имеет значения. Обязанность заменяется на обязанность вернуть полученное в деньгах, если иные последствия не предусмотрены законом.
Под невозможность вернуть полученное попадает утрата вещью идентичности (перестройка, переработка и др). В этом случае право собственности на вещь, утратившую идентичность, возникает на общих основаниях (например по нормам о переработке вещи –ст220 ГК). Передача имущества по недействительной сделке, как и его возврат, не являются реализацией имущества, что имеет значения для налоговых отношений.
По реституции невозможно сингулярное преемство, так как имущество мб возвращено только стороне недействительной сделки.
Исполнение дб в совершении материальных действий.