Тема 42. Задача 11.

Фабула: фирма закупила у магазина мебель, со 100% предоплатой. Условие – доставка в течение 10 дней с момента поступления денег на счет магазина. Деньги перечислили, мебель не доставили. Через месяц после заключения договора магазин потребовал 10%-ной доплаты от фирмы из-за подорожания цен, фирма же подала иск о понуждении к исполнению договора.

Вопрос 1. Будет ли удовлетворено требование магазина об изменении цены?

Нет, не будет. Изменение цены по договору купли-продажи в зависимости от показателей, обуславливающих цену товара, допускается, но только на основании договора (п. 3 ст. 485)

Вопрос 2. Подлежит ли требование о понуждении к исполнению договора удовлетворению?

Да, подлежит. Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, согласно п. 4 той же статьи

4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Тема 42 задача 12

РЕШЕНИЕ:

В первом варианте проекта договора комиссии предусматривается, что стороны вправе в любое время отказаться от договора вне зависимости, имеется ли нарушение или нет, просто по своему желанию. Данное условие тоже невыгодно, поскольку общим принципом является принцип исполнения обязательства в натуре (ст хотят, в первую очередь, получить реальное исполнение).

Реально понесенные расходы, по сути, это и есть реальный ущерб, т.е. согласно ст. 15 ГК расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Однако чтобы взыскать реальный ущерб необходимо будет доказать их наличие, вину контрагента, ПСС между действиями контрагента и возникшими убытками.

Во втором – закрепляется, что лишь при наличии вины у одной ст договор мб расторгнут. Т.е. необходимо не просто нарушение договора, а также наличие вины. (Получается, что если ст безвиновно нарушило условия дог, то она и уплачивать штраф не будет (хотя принцип ответственности без вины является основным для ГП)).

В силу п. 3 ст. 453 ГК: «в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора». Т.е. обязательства прекратятся с момента заключения соглашения о расторжении, а не с момента уплаты штрафа и возмещения реального ущерба.

Ни одно условие проекта не удовлетворяет интересам ЗАО «Металлург».

Решение Магадан:

1. основания возникновения гражданских правоотношений: поскольку проект договор комиссии – отношения до его заключения не возникли.

2. субъектный состав: ЗАО «Металлург» - комитент / ООО «Внешторг» - комиссионер

3. содержание договора: комиссионер обязуется совершить по поручению комитента за вознаграждение от собственного имени, но за счет комитента сделок с иностранными контрагентами по продаже металла, производимого комитентом (при этом права и обязанности возникают у комитента) / комитент обязуется принять от комиссионера все исполненное и уплатить комиссионеру вознаграждение.

проблема:

в проекта предусмотрено условие (предложил комитент): каждая из сторон может в любое время отказаться от договора, возместив другой стороне понесенные расходы и уплатив штраф в размере 100 тыс. руб.

протокол разногласий: сторона, виновная в нарушении договора, обязана уплатить потерпевшей стороне штраф в размере 100 тыс. руб. и возместить реальный ущерб, причиненный нарушением договора, который после этого считается прекратившимся.

Решение:

1. определимся «что не так» с формулировкой, предложенной комитентом: условие о досрочном расторжении договора.

права комитента: Независимо от вида договора комиссии комитент может отменить комиссионное поручение в любое время.

- п. 1 ст. 1003 ГК «Отмена комиссионного поручения комитентом»:

Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

Права комиссионера:

В силу ст. 1004 ГК РФ «Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии»: комиссионер также может отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора комиссии, но только в двух случаях:

- если возможность одностороннего отказа предусмотрена договором;

- если договор комиссии заключен без указания срока.

только если договор заключен на определенный срок, формулировка условия будет верной. Выгоднее для комитента: Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне (выбрать нужное)

Комиссионер вправе отказаться от исполнения Договора при нарушении Комитентом более чем на _____ дней сроков, предусмотренных

2) определимся «что не так» с формулировкой, предложенной комиссионером: условие об ответственности на случай ненадлежащего исполнения и / или неисполнения обязательства.

вот это лучше не читать!! Мне просто формулировка не понравилась и я решила разобраться, что к чему.

Уточним момент прекращения договора, т.к комиссионер предложил следующую формулировку: «… который после этого считается прекратившимся»:

Отказ комитента от исполнения договора комиссии по своей сути и есть расторжение договора.

Существо этого отказа определяется с учетом общих правил части первой ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Кодекса, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично (когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон), договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 ГК РФ общими последствиями изменения и расторжения договора соответственно являются сохранение обязательств сторон в измененном виде при изменении договора и их прекращение при его расторжении.

С учетом этих правил получается, что при отказе комитента от исполнения договора комиссии договор расторгается, а обязательства сторон прекращаются на будущее время.

(Односторонний отказ (например комитента) т.е расторжение договора → прекращение обязательств).

Своим соглашением стороны не вправе исключить или ограничить применение императивных норм закона о том или ином договоре, с помощью которых законодатель предоставляет право одностороннего отказа от исполнения договора.

Напрасно комиссионер предлагает включить такое условие. В соответствии с ГК, убытки ему и так будут возмещены:

Правило пункта 2 статьи 453 ГК РФ (обязательства сторон прекращаются) распространяется лишь на основные обязанности сторон по договору комиссии (такие, как уплата вознаграждения и совершение сделок за чужой счет), но не на ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств, комиссионер вправе требовать возмещения убытков. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 <Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>)

Суд установил наличие убытков, понесенных комиссионером вследствие отмены поручения комитентом, и в соответствии со ст. 1003 ГК РФ сделал вывод об обязанности последнего их возместить. (Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2008 N КГ-А41/6975-08 по делу N А41-К1-21978/07)

предлагаемая формулировка нами, как юристами:

поскольку обращение за юр помощью вызвано было опасением комитента о том, что комиссионер должным образом не исполнит обязательство, то

рассказываем, что это 2 различных условия.

Первое – как раз о возможности досрочного расторжения

Второе – об ответственности

Говорим о важности обоих условий. (дабы максимально себя защитить важны эти условия)

По первому:

Можем и не предусматривать его, оставить. Т.к право на односторонний отказ – императив норма.

По второму:

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне (выбрать нужное)

- убытки в полной сумме сверх предусмотренных Договором неустоек.

- убытки в части, не покрытой предусмотренными Договором неустойками.

- только убытки.

- только предусмотренные Договором неустойки.

Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

5