51. Процессуальный порядок осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.

Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.

2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.

3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

В комментируемой статье предусматривается возможность суда произвести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, например, в случае громоздкости вещей, невозможности их перемещения (недвижимость), риска повреждения при перемещении и т.п. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения могут быть произведены тем же судом, который рассматривает дело, либо при нахождении объектов в другой местности – другим судом в порядке исполнения судебного поручения. Как и любое процессуальное действие, осмотр и исследование доказательств сопровождаются составлением протокола.

2. Если дело рассматривается судом коллегиально, то весь состав суда должен присутствовать при совершении указанного действия. Протокол составляется секретарем судебного заседания, подписывается секретарем и председательствующим не позднее дня, следующего за днем проведения процессуального действия.

О проведении указанного процессуального действия извещаются все лица, участвующие в деле, но в случае их неявки суд может совершить осмотр и исследование доказательств в их отсутствие.

52. Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание и оценка.

Заключение экспертов представляет собой выводы сведущих лиц {экспертов) на научной основе по вопросам, поставленным судом с целью извлечения введений в фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Если подлежащий выяснению вопрос относится к нескольким областям знаний, может быть назначено несколько экспертов.

При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться ме­жду собой и представить суду одно заключение.

Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть:

1. комплексная;

2. комиссионная;

3. дополнительная;

4. повторная.

Различия между этими видами экспертиз очень важно понимать:

1) Комплексная экспертиза проводится экспертами, специализирующимися на разных областях знаний и научных направлениях. На основании комплексного анализа делается общее заключение, ответственность за которое несут все эксперты. Если эксперт не согласен с общими выводами, он ставит подпись только под своим заключением.

2) Комиссионная экспертиза проводится экспертами, специализирующимися на одной области знания. Задача экспертов — проанализировать все данные и вынести общее заключение. При этом любой эксперт может предложить и собственную версию, которая также будет вписана в общее экспертное заключение.

3) Дополнительная экспертиза осуществляется, если суду необходимо получить новые сведения по рассматриваемому делу. Дополнительную экспертизу может проводить тот же самый эксперт.

4) Повторная экспертиза производитсяпри необходимости проверить уже полученные данные. Экспертную оценку должен провести другой эксперт. Назначение повторной экспертизы в гражданском процессе предусмотрено в статье 87 Гражданско-процессуального кодекса.

Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначе­ние экспертизы обязательно (ст. 263 ГПК). Так, суд обязан назначить экспертизу по делам особого производства о признании недееспособным в результате душевной болезни или слабоумия, а также в случаях решения вопроса о дееспособности выздоровевшего лица.

Во всех случаях вопрос как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учетом мнений участвующих в деле лиц.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. У нас су­ществуют государственные судебно-экспертные учреждения - Российский федеральный центр судебных экспертиз, региональные центры судебных экспертиз и центральные лаборатории судебных экспертиз при Минюсте РФ¹. Обычно проведение экспертиз суды поручают им.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учре­ждении или поручить ее конкретному эксперту.

Для обеспечения объективности и беспристрастности заключе­ния закон не разрешает быть экспертами следующим лицам:

• находящимся в родственных отношениях со стороной или дру­гим лицом, участвующим в деле, и их представителями;

• Заинтересованным в деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их объектив­ности и беспристрастности

• находящимся в служебной или иной зависимости от сторон или других лиц, участвующих в деле, и их представителей;

• участвовавшим при предыдущем рассмотрение дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря.

При назначении эксперта суд должен проверить наличие у бу­дущего эксперта специального образования, стажа работы по соответствующей специальности и некоторых других условий, необходимых для отдельных видов экспертиз.

Экспертиза может назначаться как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства. В этом случае суд должен отложить дело для прове­дения, экспертного исследования. Эксперт должен свое заключение представить в письменной форме. Суд дает этому заключению оценку: Если он останется неудовлетворен качеством проведенной экспертизы, он может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Обязанности и права эксперта

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Дополнительная и повторная экспертизы

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Являясь одним из доказательств по делу, заключение экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 ГПК).

Заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

По вызову суда эксперт обязан явиться в суд. В суде он может быть допрошен в процессуальном порядке, установленном ГПК.

Несогласие суда с заключением должно быть им изложено и мотиви­ровано в решении или определении (ст. 86 ГПК). Мотивировка необходи­ма как для лиц, участвующих в деле (иначе решение суда было бы неубе­дительным), так и для того, чтобы оценка заключения эксперта могла быть проверена вышестоящим судом.